【正文】 而職務(wù)侵占罪的犯罪對(duì)象是單位財(cái)物，單位財(cái)物既可以是公共財(cái)物，也可以是私營(yíng)企業(yè)、合資企業(yè)、合作企業(yè)中的非公有財(cái)物。二是犯罪對(duì)象不同。其他依法從事公務(wù)，并領(lǐng)取相應(yīng)報(bào)酬的人員也屬于國(guó)家工作人員的范疇。國(guó)家工作人員指一切國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有企業(yè)、事業(yè)單位和其他依照法律從事公務(wù)的公職人員。由以上條例可以看出，貪污罪與職務(wù)侵占罪有很多相似之處，如都是“利用職務(wù)上的便利”將財(cái)物“占有”或“占為己有”，所以在判定過(guò)程中十分容易混淆，但只要仔細(xì)揣摩，還是不難看出它們的不同之處的：一是犯罪主體的不同。第五篇：淺談貪污罪和職務(wù)侵占罪的區(qū)別淺談貪污罪和職務(wù)侵占罪的區(qū)別在日常查辦職務(wù)犯罪類案件中，貪污罪、職務(wù)侵占罪比較常見(jiàn)的兩種犯罪形式，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十二條的規(guī)定，貪污罪是指國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財(cái)物的行為。前者侵犯的客體是復(fù)雜客體，即公共財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和國(guó)家的廉政制度，犯罪對(duì)象是公共財(cái)物；后者侵犯的客體是單位財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，犯罪對(duì)象是單位財(cái)物。前者只能由國(guó)家工作人員和受國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體委托管理、經(jīng)營(yíng)國(guó)有財(cái)產(chǎn)的人員構(gòu)成；后者由公司、企業(yè)或者其他單位中不具有國(guó)家工作人員身份的工作人員構(gòu)成。因此“國(guó)有、集體控股或投資比例占多數(shù)的企業(yè)中的私有財(cái)產(chǎn)”可被認(rèn)為是在國(guó)有公司、企業(yè)、集體企業(yè)和人民團(tuán)體管理、使用中的財(cái)產(chǎn)，從而以公共財(cái)產(chǎn)論。第三，應(yīng)有法律依據(jù)。如前所述，第382條規(guī)定國(guó)家工作人員非法占有公共財(cái)產(chǎn)的是貪污罪，犯該罪的最高法定刑為死刑,但對(duì)性質(zhì)近似的行為，即職務(wù)侵占罪第271條中規(guī)定公司、企業(yè)或其他單位人員，將本單位財(cái)物非法占為已有，最高法定刑僅為15年。著重個(gè)人自由價(jià)值取向，體現(xiàn)了刑法的人權(quán)保障機(jī)能。第二，應(yīng)體現(xiàn)現(xiàn)代刑法的基本原則之一———罪刑法定原則。刑法的效益可分幾種不同層次的表現(xiàn)類型：先是懲罰罪犯；其次是預(yù)防犯罪；最后是根本收益即通過(guò)刑法自身成本的投入，在實(shí)際取得懲罰罪犯、預(yù)防犯罪的效益基礎(chǔ)上，所實(shí)際獲得的政治效益、經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益。以是否控股來(lái)劃定混合型經(jīng)濟(jì)的財(cái)產(chǎn)性質(zhì)，即國(guó)有、集體控股（控股51%以上為絕對(duì)控股，51%以下35%以上為相對(duì)控股）或投資比例占多數(shù)的企業(yè)財(cái)產(chǎn)，應(yīng)全額認(rèn)定為公共財(cái)產(chǎn)，不控股或投資比例占少數(shù)的企業(yè)的財(cái)產(chǎn)，一律不認(rèn)定為公共財(cái)產(chǎn)。我認(rèn)為，以國(guó)有、集體的股份或出資比例認(rèn)定公共財(cái)產(chǎn)，適用法律較困難?，F(xiàn)行公司法規(guī)定了兩類公司，即有限責(zé)任公司和股份有限公司（均為混合型經(jīng)濟(jì)）。[!]（三）如何從混合型經(jīng)濟(jì)中認(rèn)定公共財(cái)產(chǎn)如前所述，我們主張貪污罪的犯罪對(duì)象限于公共財(cái)產(chǎn)。利用職務(wù)上的主體之外，如果一般工人利用工作便利，侵占本單位財(cái)物被定為盜竊罪的話，將會(huì)導(dǎo)致罪與罪之間刑罰的不協(xié)調(diào)，因?yàn)楸I竊罪比職務(wù)侵占罪的處罰要重。（2）國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位中非國(guó)家工作人員即不從事公務(wù)，只從事勞務(wù)的一般工人等非法占有單位財(cái)物，數(shù)額較大的。職務(wù)侵占罪與貪污罪則同時(shí)因犯罪主體、犯罪對(duì)象形成競(jìng)合，因?yàn)槁殑?wù)侵占罪主體可以包括貪污罪的主體，職務(wù)侵占罪的對(duì)象也可以涵蓋貪污罪的對(duì)象。其次，第271條與第382條是法條競(jìng)合的關(guān)系。而第382條第1款規(guī)定：“國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財(cái)物的，”構(gòu)成貪污罪。具體而言，第271條第1款規(guī)定：“公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為已有，數(shù)額較大的，”構(gòu)成職務(wù)侵占罪。文理解釋主要是語(yǔ)詞的含義、語(yǔ)法、標(biāo)點(diǎn)及標(biāo)題。首先，對(duì)第271條規(guī)定的職務(wù)侵占罪進(jìn)行文理解釋，就不能排除國(guó)家工作人員成為其主體。還有人認(rèn)為，職務(wù)侵占罪只發(fā)生在非國(guó)有單位里。因此，對(duì)“依照貪污罪的規(guī)定定罪處罰”應(yīng)理解為符合第382條規(guī)定的貪污罪構(gòu)成要件的，理應(yīng)以貪污罪定罪處罰，不符合第382條規(guī)定的貪污罪構(gòu)成要件的，則不以貪污罪論處，即貪污罪的犯罪對(duì)象限于公共財(cái)產(chǎn)。具體到現(xiàn)行刑法條文中第382條規(guī)定國(guó)家工作人員非法占有公共財(cái)產(chǎn)的是貪污罪，犯該罪的最高法定刑為死刑；但對(duì)性質(zhì)近似的職務(wù)侵占罪，第271條規(guī)定[1][2]下一頁(yè) 公司、企業(yè)人員或其他單位的成員將本單位財(cái)物非法占為已有，最高法定刑僅為15年。謙抑性已成為現(xiàn)代刑法追求的價(jià)值目標(biāo)之一。所謂謙抑是指縮減或壓縮。我認(rèn)為，“依照貪污罪的規(guī)定定罪處罰”是指符合第382條規(guī)定的“國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，侵吞、竊取或者以其他手段非法占有公共財(cái)物的”，定貪污罪；不符合第382條規(guī)定的貪污罪構(gòu)成要件但符合第271第1款的，定職務(wù)侵占罪，即貪污罪的犯罪對(duì)象限于公共財(cái)產(chǎn)。于是就產(chǎn)生了如下問(wèn)題，即在“本單位財(cái)物”表現(xiàn)為純粹私有財(cái)產(chǎn)的情況下，國(guó)有公司、企業(yè)或者其他國(guó)有單位委派到非國(guó)有公司、企業(yè)及其他單位從事公務(wù)的人員將“本單位財(cái)物”非法占為已有的行為，究竟是以貪污罪定罪處罰還是以職務(wù)侵占罪處罰？貪污罪的犯罪對(duì)象是否限于公共財(cái)產(chǎn)？要解決上述問(wèn)題，關(guān)鍵在于如何理解第271條第2款規(guī)定的“依照貪污罪的規(guī)定定罪處罰”。（一）貪污罪的犯罪對(duì)象是否限于公共財(cái)產(chǎn)現(xiàn)行刑法第271條第1款規(guī)定：“公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為已有，數(shù)額較大的”構(gòu)成職務(wù)侵占罪，第2款規(guī)定：“國(guó)有公司、企業(yè)或其他國(guó)有單位中從事公務(wù)的人員”有上述行為的，依照本法第382條、383條的規(guī)定定罪處罰。二、貪污罪與職務(wù)侵占罪的關(guān)系職務(wù)侵占罪在修訂前的刑法中沒(méi)有規(guī)定，1998年2月28日第八屆全國(guó)人大常委會(huì)第十二次通過(guò)的《關(guān)于懲治違反公司法的犯罪的決定》第十條規(guī)定了侵占罪，修訂后的刑法對(duì)該條修改后規(guī)定為職務(wù)侵占罪，該罪與刑法第382條規(guī)定的貪污罪在客觀方面與主觀方面基本相同，均系故意犯罪，客觀方面表現(xiàn)為利用職務(wù)的便利侵占財(cái)產(chǎn)的行為。主觀方現(xiàn)表現(xiàn)為直接故意，并且具有非法占有本單位財(cái)物的目的。本罪的主體是公司、企業(yè)或者其他單位的人員，而且是在本單位擔(dān)任一定的職務(wù)而主管、管理或經(jīng)手財(cái)物的人員。主要表現(xiàn)為盜竊、騙取、侵吞等。（2）必須將本單位財(cái)物非法占為已有。如公司經(jīng)理利用其調(diào)配本單位財(cái)物的權(quán)利，財(cái)會(huì)人員利用其管理、經(jīng)手帳目、錢財(cái)?shù)姆矫娴??？陀^方面表現(xiàn)為行為人利用職務(wù)上的便利，將本單位的財(cái)物非法占為已有，數(shù)額較大的行為。本罪具有如下特征：侵犯的客體是公司、企業(yè)或者其他單位的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。對(duì)多次貪污未經(jīng)處理的，按照累計(jì)貪污數(shù)額處罰。個(gè)人貪污數(shù)額在5000元以上不滿1萬(wàn)元的，犯罪后有悔改表現(xiàn)、積極退贓的，可以減輕處罰或者免予刑事處罰，由其所在單位或者上級(jí)主管機(jī)關(guān)給予行政處分。個(gè)人貪污數(shù)額在5萬(wàn)元以上不滿10萬(wàn)元的，處5年以上有期徒刑，可以并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處無(wú)期徒刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。本罪的主觀方面是故意，并且以非法占有公共財(cái)物為目的。這是指依照法律規(guī)定選舉或者任命產(chǎn)生，從事其項(xiàng)公共事務(wù)的人員。（3）國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位委派到非國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位，社會(huì)團(tuán)體中從事公務(wù)的人員。根據(jù)刑法典第93條的規(guī)定，國(guó)家工作人員具體包括以下四類人員：（1）國(guó)家機(jī)關(guān)中從事公務(wù)的人員。所謂利用職務(wù)上的便利，是指利用職務(wù)上主管、管理，經(jīng)手公共財(cái)物的權(quán)力及方便條件。在國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公司、企業(yè)、集體企業(yè)和人民團(tuán)體管理，使用或者運(yùn)輸中的私人財(cái)產(chǎn)，以公共財(cái)產(chǎn)論。本罪具有以下特征：本罪的客體是復(fù)雜客體，即公共財(cái)務(wù)所有權(quán)和國(guó)家的廉政制度，犯罪對(duì)象是公共財(cái)產(chǎn)。本文對(duì)兩罪在實(shí)踐中容易混淆的問(wèn)題進(jìn)行闡述和界定。兩罪的犯罪客體與犯罪對(duì)象不同，前者侵犯的客體是復(fù)雜客體，即公共財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和國(guó)家的廉政制度，犯罪對(duì)象是公共財(cái)物；后者侵犯的客體是單位財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，犯罪對(duì)象是單位財(cái)物。職務(wù)侵占罪的最高法定刑只有十五年有期徒刑，而貪污罪的最高法定刑為死刑。當(dāng)然如果犯罪數(shù)額較小，情節(jié)顯著輕微危害不大的貪污行為不應(yīng)認(rèn)為是犯罪。職務(wù)侵占罪的構(gòu)成必須是侵占公司、企業(yè)財(cái)物數(shù)額較大的行為，數(shù)額較小的不構(gòu)成犯罪。貪污罪的對(duì)象只能是公共財(cái)物。職務(wù)侵占罪的對(duì)象必須是自己職權(quán)范圍內(nèi)或者是工作范圍內(nèi)經(jīng)營(yíng)的本單位的財(cái)物。貪污罪是指利用職務(wù)上的便利侵吞、盜竊、騙取公共財(cái)物的行為。犯罪行為不同。無(wú)論是股份有限公司、有限責(zé)任公司，還是國(guó)有公司、企業(yè)、中外合資、中外合作、集體性質(zhì)企業(yè)、外商獨(dú)資企業(yè)、私營(yíng)企業(yè)等中不具有國(guó)家工作人員身份的一切職工都可成為本罪的主體。（鄭州鐵路運(yùn)輸法院 姚黎輝 趙正國(guó)）第三篇：職務(wù)侵占罪與貪污罪的區(qū)別想學(xué)法律？找律師？請(qǐng)上 職務(wù)侵占罪與貪污罪的區(qū)別主體要件不同。故被告人張林的行為應(yīng)定職務(wù)侵占罪。被告人張林行使著工長(zhǎng)管理本工區(qū)