掛靠人侵占工程款是否構(gòu)成職務(wù)侵占罪(參考版)
2025-06-24 17:48本頁面
【正文】 至于掛靠人在“侵占”工程款過程中，偽造被掛靠單位的公司印章為一定的行為，則有可能涉嫌偽造公司、企業(yè)印章罪，這將另當(dāng)別論?！疚襾碚f說】綜上，我們認(rèn)為，掛靠人不是被掛靠單位的員工，其不符合職務(wù)侵占罪的主體要件；客觀上沒有侵犯公司、企業(yè)或其他單位財(cái)產(chǎn)權(quán)的行為，其“侵占”工程款的行為不構(gòu)成職務(wù)侵占罪，同理，掛靠人的行為也不構(gòu)成挪用資金罪。即使掛靠人在外在是被任命為被掛靠人的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，但也只是“職務(wù)”形式，不具有被掛靠人職權(quán)或職責(zé)的實(shí)質(zhì)，其領(lǐng)取、保管、處分工程款均系其自己的意思自由，而非接受單位的指示，因?yàn)椴还芙ㄖ居袩o任命項(xiàng)目經(jīng)理的文件，掛靠的行為人要侵占同樣可以侵占。 職務(wù)侵占罪所稱的“職務(wù)上的便利”是指因履行職務(wù)而產(chǎn)生的主管、經(jīng)手、管理等持有單位財(cái)務(wù)的便利條件，而不包括因?yàn)楣ぷ麝P(guān)系，熟悉作案環(huán)境，容易接近單位財(cái)物等情況。根據(jù)換言之，被掛靠人承擔(dān)的僅僅是墊付責(zé)任，工程款的最終責(zé)任主體仍是掛靠人。實(shí)踐中，掛靠人拿到工程款后沒有支付農(nóng)民工工資，材料款等，而是隨意揮霍以致于被掛靠人被人起訴要求支付民工工資、材料款等，那是因?yàn)閽炜咳伺c被掛靠人對(duì)外承擔(dān)的是連帶責(zé)任，受害人可以選擇賠償義務(wù)主體，但被掛靠人承擔(dān)責(zé)任之后，被掛靠人可以依據(jù)掛靠協(xié)議向掛靠人追償。發(fā)包人只在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條規(guī)定“實(shí)際施工人以轉(zhuǎn)包人、違法分包人為被告起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。貨幣返還請(qǐng)求權(quán)體現(xiàn)的也并不是物權(quán)請(qǐng)求權(quán)，而是一種“價(jià)值返還請(qǐng)求權(quán)”。貨幣的所有權(quán)從另一個(gè)層面則體現(xiàn)在貨幣的返還請(qǐng)求權(quán)上。掛靠人通過被掛靠人的銀行賬戶辦理資金（工程款）收付結(jié)算，而就該銀行賬戶的工程款的法律性質(zhì)來看，是作為工程項(xiàng)目的施工對(duì)價(jià)和項(xiàng)目建設(shè)施工的勞務(wù)報(bào)酬，該工程系掛靠人負(fù)責(zé)實(shí)際施工建設(shè)完成的，因此，從“誰投資、誰收益”的處理原則來看，該工程款的“產(chǎn)權(quán)”應(yīng)屬于掛靠人。從這一點(diǎn)來看工程款的話，工程款名義上是由被掛靠人占有，那也應(yīng)當(dāng)是被掛靠人所有的財(cái)產(chǎn)，但貨幣“所有與占有的一致”原則僅僅是理論界認(rèn)可的一般原則，且我國目前法律并沒有對(duì)貨幣的所有權(quán)進(jìn)行明確的規(guī)定，隨著社會(huì)的不斷發(fā)展，民事法律關(guān)系日益復(fù)雜，出現(xiàn)各種的商業(yè)交易模式，實(shí)踐當(dāng)中出現(xiàn)了大量的“貨幣的所有與占有不一致”的情形，比如信托、代理、行紀(jì)等，因此，王利民老師也曾指出“所有和占有一致原則，只是一般的民法規(guī)則，但是不完全適用于各種復(fù)雜的交易關(guān)系，尤其是一些特殊的商事關(guān)系”。從一般的民法理論來看，工程款（貨幣）作為民法上的一般等價(jià)物，屬于特殊的動(dòng)產(chǎn)。（二）關(guān)于工程款的權(quán)屬問題職務(wù)侵占罪侵犯的客體是公司、企業(yè)或其他單位的財(cái)物所有權(quán)。從形式上來看，掛靠人有被掛靠公司的任命書或勞動(dòng)合同書，應(yīng)認(rèn)定為被掛靠人的員工，但實(shí)質(zhì)上項(xiàng)目經(jīng)理并
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1