【正文】 對象實(shí)際上并不僅限于公共財(cái)物。從刑法第三百八十二條第一款、第二款的規(guī)定來看，刑法明確規(guī)定的貪污罪的對象，無疑是 “公共財(cái)物”。貪污罪的對象是公共財(cái)物，而職務(wù)侵占罪的對象是非公共財(cái)物。一是“依照貪污罪的規(guī)定定罪處罰”，是指符合第三百八十二條規(guī)定的“國家工作人員利用職務(wù)上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財(cái)物的”，定貪污罪；不符合第三百八十二條規(guī)定的貪污罪構(gòu)成要件但符合第二百七十一條第一款的，定職務(wù)侵占罪，即貪污罪的犯罪對象仍限于公共財(cái)產(chǎn)。職務(wù)侵占罪的犯罪行為指向的對象是非公有的公司、企業(yè)、以及其他單位的財(cái)產(chǎn)，貪污罪的犯罪指向的則是公有財(cái)產(chǎn)，顯然職務(wù)侵占與貪污罪的犯罪對象不同，也就決定了兩罪的犯罪客體的不同。貪污罪的犯罪主體負(fù)有遵守國家對國家工作人員廉潔自律的要求的法定義務(wù)，其侵占公有財(cái)產(chǎn)恰恰違反了國家的廉政制度。把職務(wù)侵占罪歸為第五章的侵犯財(cái)產(chǎn)罪之中，把貪污罪歸納入第八章貪污賄賂罪之中，以區(qū)別兩罪的犯罪客體不同。所謂“公共財(cái)產(chǎn)”是指刑法第91條規(guī)定的下列財(cái)：(1)國有財(cái)產(chǎn)；(2)勞動群眾集體所有的財(cái)產(chǎn)；(3)用于扶貧和其他公益事業(yè)的社會捐助或者專項(xiàng)基金的財(cái)產(chǎn)；(4)在國家機(jī)關(guān)、國有公司、企業(yè)、集體企業(yè)和人民團(tuán)體管理、使用或者運(yùn)輸中的私人財(cái)產(chǎn)，以公共財(cái)產(chǎn)論。貪污的對象是公共財(cái)產(chǎn)。其侵犯的客體是公司、企業(yè)或者其他單位的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。例如，國家機(jī)關(guān)，國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位，人民團(tuán)體中不具有國家工作人員身份(包括以國家工作人員論)又未受委托管理、經(jīng)營國有財(cái)產(chǎn)的一般勞務(wù)人員，即使利用自己的職務(wù)便利條件非法占有本單位的公有財(cái)物，也不能以貪污罪論處。貪污罪的主體是國家工作人員和受國有單位委托管理、經(jīng)營國有財(cái)產(chǎn)的人員，而職務(wù)侵占罪的主體是公司、企業(yè)或者其他單位中排除上述兩類人員的，其他人員?？紤]到職務(wù)侵占罪與貪污罪在犯罪構(gòu)成要件方面的聯(lián)系和區(qū)別，二者的犯罪主體在某種意義上具有一定的對立性，因此不妨采取反面排除的法則，即凡是不符合貪污罪主體的有關(guān)單位的人員，即《刑法》第九十三條規(guī)定的國家工作人員和《刑法》第三百八十二條第二款規(guī)定的“受國家機(jī)關(guān)、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體委托管理、經(jīng)營國有財(cái)產(chǎn)的人員”以外的有關(guān)單位的人員，均可成為職務(wù)侵占罪的主體，難以歸屬到“公司、企業(yè)”里面去的，可以歸類到“其他單位的人員”。如何理解“其他單位的人員”具體含義。但不包括國有公司、企業(yè)或其他國有單位中人事公務(wù)的人員，以及國有公司、企業(yè)或其他國有單位委派到非國有公司、企業(yè)或其他單位從事公務(wù)的人員。只有同時(shí)具備上述二個(gè)條件，才可能成為貪污罪的主體。從法律的規(guī)定可以看出：貪污罪主體具有二個(gè)基本特征：一是貪污罪主體所屬單位的性質(zhì)必須是國家或國有的，或者是國家機(jī)關(guān)或國有公司、企業(yè)事業(yè)單位、人民團(tuán)體的工作人員，或者由上述國家（或國有）單位委托或派出的人員。準(zhǔn)國家工作人員。從目前刑法理論著作和實(shí)踐操作的情況看，職務(wù)侵占罪與貪污罪的區(qū)別本人從以幾個(gè)方面作了比較研究：一、職務(wù)職務(wù)侵占罪與貪污罪的主體比較（一）貪污罪的主體根據(jù)刑法第382條以及第93條之規(guī)定：貪污罪的主體包括這樣幾種類型：國家機(jī)關(guān)工作人員。同時(shí)，在同條第二款規(guī)定：“國有公司、企業(yè)或者其他國有單位中從事公務(wù)的人員和國有公司、企業(yè)或者其他國有單位委派到非國有公司、企業(yè)或者其他單位從事公務(wù)的人員有前款行為的，依照刑法第三百八十二條、第三百八十三條的規(guī)定定罪處罰。由此開始，貪污罪與職務(wù)侵占罪的界限問題，就成為刑法理論與實(shí)務(wù)的熱點(diǎn)難點(diǎn)問題之一。本文擬對這二者在主體、客體和客觀方面作了比較研究，打破了舊思維，指出了二者最大的區(qū)別是主體的不同，并對職務(wù)侵占罪與貪污罪法條之間的關(guān)系進(jìn)行了闡述，希望對實(shí)務(wù)有所裨益。第一篇：職務(wù)侵占罪與貪污罪比較研究職務(wù)侵占罪與貪污罪比較研究內(nèi)容摘要職務(wù)侵占罪與貪污罪是司法實(shí)踐中的多發(fā)犯罪。司法機(jī)關(guān)在辦案過程中，經(jīng)常會遇到難以認(rèn)定的問題。前言全國人大常委會《關(guān)于懲治違反公司法的犯罪的決定》增設(shè)了以“公司、企業(yè)人員”為主體的侵占罪，同時(shí)規(guī)定公司、企業(yè)中的國家工作人員利用職務(wù)上的便利侵占本單位財(cái)物的，以貪污罪定罪處罰，實(shí)際上把貪污罪的主體縮小了。修訂后的我國刑法第二百七十一條第一款擴(kuò)大了職務(wù)侵占罪的主體范圍，規(guī)定“公司、企業(yè)或者其他單位的人員”，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為已有，數(shù)額較大的，構(gòu)成職務(wù)侵占罪?！痹谒痉▽?shí)踐中，貪污罪與職務(wù)侵占罪的界限問題，繼續(xù)成為爭論的焦點(diǎn)。即國家機(jī)關(guān)中從事公務(wù)的人員。（1）國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體中從事公務(wù)的人員；（2）國家機(jī)關(guān)、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位委派到非國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體委托，管理、經(jīng)營國有財(cái)產(chǎn)的人員；（3）其他依照法律從事公務(wù)的的人員；受國家機(jī)關(guān)、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體委托，管理、經(jīng)營國有財(cái)產(chǎn)的人員。二是貪污罪的主體必須是從事公務(wù)的人員，而不包括從事勞務(wù)的人員。（二）職務(wù)侵占罪的主體職務(wù)侵占罪構(gòu)成要件的主體也是特殊主體，即公司、企業(yè)或者其他單位的人員。司法實(shí)踐中，對于本罪主體的認(rèn)定需要注意以下幾個(gè)問題。“其他單位的人員”主要包括兩類人員，一類是集體單位的人員，如村民委員會委員，另一類是群眾性組織的人員，如居民委員會、民辦學(xué)校、民辦醫(yī)院等等。這種反面排除的法則，司法實(shí)踐中比較容易應(yīng)用。以主體身份作為標(biāo)準(zhǔn)，貪污罪與職務(wù)侵占罪的區(qū)分的原則是：國家工作人員(即國家機(jī)關(guān)中從事公務(wù)的人員)，國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體中從事公務(wù)的人員，國家機(jī)關(guān)、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位委派到非國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、社會團(tuán)體從事公務(wù)的人員，其他依照法律從事公務(wù)的人員，以及 2 雖非國家工作人員，但受國家機(jī)關(guān)、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體委托管理、經(jīng)營國有財(cái)產(chǎn)的人員，利用職務(wù)上的便利非法侵占本單位財(cái)物的，一律以貪污罪定罪處罰；其他情況下的利用職務(wù)上的便利非法侵占本單位財(cái)物(不論財(cái)產(chǎn)性質(zhì)如何)的行為，依照刑法第二百七十一條第一款規(guī)定的職務(wù)侵占罪定罪處罰。二、職務(wù)侵占罪與貪污罪的客體的比較職務(wù)侵占罪是指公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位的財(cái)產(chǎn)非法占為已有，數(shù)額較大的行為。而貪污罪侵犯的客體是復(fù)雜客體，即國家工作人員職務(wù)行為的廉潔性和公共財(cái)產(chǎn)權(quán)。兩罪的客體是不同的。(一)職務(wù)侵占罪與貪污罪的客體區(qū)別我國《刑法》分則對犯罪類型的分類是以犯罪客體為劃分標(biāo)準(zhǔn)，將各種犯罪加以分類排列的。貪污罪的犯罪行為所指向的對象是公有財(cái)產(chǎn)，所以該罪的犯罪行為也就理所當(dāng)然地侵犯了國有財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。所以說貪污罪的犯罪客體是公有財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和國家廉政制度，屬復(fù)雜客體。3(二)對二者犯罪對象發(fā)展的研究在我國理論界存在著兩種觀點(diǎn)。二是“依照貪污罪的規(guī)定定罪處罰”是指“構(gòu)成貪污罪”，即無論財(cái)產(chǎn)性質(zhì)，一律成立貪污罪，并且認(rèn)為，貪污罪的犯罪對象是已經(jīng)由單一的公共財(cái)產(chǎn)擴(kuò)大到公私財(cái)產(chǎn)的范疇了。關(guān)于貪污罪的對象，僅限于公共財(cái)物，在本人看來，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、社會的進(jìn)步已不適應(yīng)形勢的需要。刑法第三百八十二條是貪污罪罪狀的標(biāo)準(zhǔn)，既然刑法第三百八十二條明文規(guī)定貪污罪的對象只能是公共財(cái)物，那么就不得有所突破，否則違背罪刑法定。按照刑法第二百七十一條第二款、刑法第一百八十三條第二款的規(guī)定，國有公司、企業(yè)或者其他國有單位委派到非國有單位中從事公務(wù)的人員利用職務(wù)上的便利非法占有本單位財(cái)物構(gòu)成貪污罪的，顯然其貪污的財(cái)物就包括非公共財(cái)物。由此看來，要解決立法與實(shí)踐相脫節(jié)的問題，刑法第三百八十二條第一款對貪污罪的對象有必要進(jìn)行修改補(bǔ)充，以使其規(guī)定與第二百七十一條第一款等條款的規(guī)定相協(xié)調(diào)。三、職務(wù)侵占罪與貪污罪的客觀方面的比較職務(wù)侵占罪的客觀行為是利用職務(wù)上的便利將本單位財(cái)物非法占為已有，而貪污罪的客觀行為是利用職務(wù)上的便利侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有財(cái)物。侵占一詞本意是行為人出于不法的取得意圖，侵占自己持有的他人財(cái)產(chǎn)的行為。職務(wù)侵占罪的中的侵占按照立法精神，應(yīng)以不合法占有為前提，即不僅包括先合法持有、后非法占有單位財(cái)物的行為，也包括竊取、騙取、侵吞等非法占為已有的行為。隨著社會的發(fā)展，許多學(xué)者指出，貪污罪與職務(wù)侵占罪的客觀行為沒有什么區(qū)別，兩者都是利用職務(wù)上的便利，都是非法占有財(cái)物。至于貪污條文中非法占有財(cái)物的方法列舉了 “侵吞、竊取、騙取”等，而職務(wù)侵占罪條文中 只用了“非法侵占”，只是立法用語的字面的差異，實(shí)質(zhì)上相同。四、職務(wù)侵占罪與貪污罪法條之間的關(guān)系不少學(xué)者認(rèn)為，職務(wù)侵占罪的主體是除國家工作人員以外的在