我國合同法上預(yù)期違約制度新探范本(參考版)
2025-05-30 18:34本頁面
【正文】 新合同法原理與案例評析[M] . 長春：吉林大學(xué)出版社，1999.。 違約責任論[M] . 北京：中國政法大學(xué)出版社，1996. (p. 146) [22] 藍承烈。 預(yù)期違約與不安抗辯權(quán)的再思考[J] . 中國法學(xué)，2002 ， (1) ：96 105. [20] 楊永清。 論合同法預(yù)期違約制度適用范圍上的缺陷[J] . 法學(xué)雜志，2000 ， (1) ：13 15. [18] 王利明， 崔建遠。 合同法總則：下[M] . 北京：法律出版社，1999. (p. 121 128) [16] 劉凱湘， 聶孝紅。 違約責任論[M] . 北京：中國政法大學(xué)出版社，2000. (p. 144 164) [14] 李開國。 預(yù)期違約規(guī)則的立法化———經(jīng)濟合同法修改管窺[J] . 法律科學(xué)，1993 ， (3) ：74 77. [12] 梁海靜。Sons ，1983. (p. 644) [10] 張文顯。HAllan. Farnsworth. Contract [M] . New York ： AspenLaw amp。Allan. Farnsworth. Contract [M] . New York ： AspenLaw amp。Business ，1999. (p. 601) [6] 科賓。J?Shaw. Contract Law[M] . Oxford ： ClarendonPress ，1995. (p. 775) [5] E 中國合同責任制度研究[M] . 南京：江蘇人民出版社，2003. (p. 227) [4] S 論合同：下[M] . 北京：中國大百科全書出版社，1998. (p. 447) [2] 科賓。即使在預(yù)期違約的情形下，另一方當事人拒絕承認預(yù)期違約，也不得請求債務(wù)人提前履行合同義務(wù)。而解除合同以終止合同效力為目標，而強制履行與之相反，繼續(xù)維持合同關(guān)系的效力。[23]()我們以為，強制履行作為拒絕接受預(yù)期違約的方式，是合情、合理、合法的，但如果將其作為接受預(yù)期違約方享有的追究預(yù)期違約方的一種責任，要求其承擔，這是很值得商榷的。至于預(yù)期違約損害賠償?shù)暮侠眍A(yù)見規(guī)則，我們以為更凸顯其價值所在，“效率違約”是預(yù)期違約制度得以確立的理論基礎(chǔ)，如果對損害賠償不加限制，則可能使違約而產(chǎn)生的“效率”被破壞，有?！逗贤ā反_立預(yù)期違約制度的宗旨。如果沒有替代交易，則按違約受害方宣告解除合同時的貨物市場價格與合同價格之間的差價計算。由于預(yù)期違約與實際違約的差別，在確定預(yù)期違約的損害賠償時，只能根據(jù)履行期前的市場價格而不能根據(jù)履行期到來時的市場價格來計算損失，并確立違約方損害賠償?shù)臄?shù)額，這一數(shù)額的確定當然也應(yīng)該包括合同得到真正履行后的所獲利益。實際違約發(fā)生時，按照《合同法》第113條第1款規(guī)定：損失賠償額應(yīng)當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。而持贊成意見的人士認為損失額計算的問題與在不履行的場合要求將來損失賠償?shù)挠嬎?，無實質(zhì)性區(qū)別，而且在許多案件中審判的拖延排除了這一困難。從最初要不要確立預(yù)期違約責任制度時起，這一問題就是矛盾的焦點。合同沒有違約金約定并未成立違約定金合同的，主要承擔損害賠償責任。承擔違約責任的方式、責任條件和責任范圍，原則上應(yīng)視同實際違約。即守約方可以在履行期屆滿前接受對方的預(yù)期違約、要求違約方承擔違約責任。這里完全可以援引《合同法》第119條所確立的“減損規(guī)則”加以適用。否則無異于抽掉了預(yù)期違約制度存在的基礎(chǔ)。值得一提的是，拒絕預(yù)期違約的權(quán)利必須予以限制：一方面，如果拒絕承認預(yù)期違約會給當事人或第三人造成更大的損失，預(yù)期違約則不應(yīng)當被拒絕。在此情形下，拒絕接受預(yù)期違約的當事人在履行期屆滿前不能要求預(yù)期違約方承擔違約責任，而且還有可能承擔合同目的因不可抗力而落空的風險。法院認為，在兩國戰(zhàn)爭爆發(fā)之前尚不存在實際違約，只存在預(yù)期違約，但Avery未接受預(yù)期違約，Bowden就有權(quán)得到因戰(zhàn)爭所致合同落空帶來的利益，Avery自己承擔這種風險，因而判決Avery敗訴。隨后英國與俄國發(fā)生了克里米亞戰(zhàn)爭，合同因而落空。船抵達敖德薩港口后，Bowden因貨源不足而拒絕將貨物裝船?！ 〉谝?，拒絕預(yù)期違約選擇權(quán)。也可以拒絕預(yù)期違約，繼續(xù)堅持合同的效力，等到實際履行期到來時按實際違約請求法律救濟。這種救濟方式的簡便規(guī)定，必然會給司法實踐帶來操作上的困難，從而限制預(yù)期違約制度作用的充分發(fā)揮。根據(jù)《合同法》第94條、108條的規(guī)定，在預(yù)期違約的情形下，債權(quán)人即取得提前解除合同權(quán)，可以請求對方承擔違約責任。而我國《合同法》并未確認預(yù)期不
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1