淺議合同法預(yù)期違約制度適用范圍上的缺陷范本(參考版)
2025-05-17 12:23本頁面
【正文】 要想克服這些缺陷和不足，一個有效的辦法就是充分吸收英美法上的優(yōu)秀成果，在其第7章“違約責(zé)任”中另辟條文， 對默示預(yù)期違約作出專門規(guī)定，將“一方以自己的行為表明不履行義務(wù)”納入默示預(yù)期違約的適用范圍，同時(shí)刪除第4章中的不安抗辯權(quán)制度，以默示預(yù)期違約取而代之。如果答案是肯定的，“一方轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，抽逃資金以逃避債務(wù)”可以視為“一方以自己的行為表明不履行義務(wù)”，那么不安抗辯權(quán)和預(yù)期違約在適用范圍上便發(fā)生了重疊，這樣當(dāng)出現(xiàn)“一方轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，抽逃資金以逃避債務(wù)”的情形時(shí)，我們是應(yīng)適用第68條的不安抗辯權(quán)呢，還是應(yīng)適用第108 條的預(yù)期違約呢?這給實(shí)踐中的法律適用造成了很大的混亂。而根據(jù)第68條的規(guī)定，一方“轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金以逃避債務(wù)”應(yīng)屬于不安抗辯權(quán)調(diào)整?！ 〉?，《合同法》在“合同履行”中規(guī)定的不安抗辯權(quán)與它在“違約責(zé)任”中規(guī)定的明示預(yù)期違約在適用上極容易產(chǎn)生混亂。所以，不安抗辯權(quán)在一定范圍內(nèi)是可以發(fā)揮默示預(yù)期違約的功能的。兩者采取的救濟(jì)措施都是中止自己的給付。中止履行后，對方在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力并且未提供適當(dāng)擔(dān)保的，中止履行一方可以解除合同”?！钡?9條規(guī)定：“當(dāng)事人依照本法第68條的規(guī)定中止履行的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知對方。(四)有喪失或可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。(二)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金以逃避債務(wù)?！逗贤ā吩诘? 章“合同的履行”中用了兩個條文對不安抗辯權(quán)作出了規(guī)定。《德國民法典》第321 條對不安抗辯權(quán)規(guī)定道：“因雙務(wù)契約負(fù)擔(dān)債務(wù)并應(yīng)向他方先為給付者，如他方的財(cái)產(chǎn)于定約后明顯減少，有難為對待給付之虞時(shí)，在他方未為對待給付或提出擔(dān)保前可拒絕自己的給付”?！ ∪?、《合同法》中預(yù)期違約適用范圍上的缺陷之二：造成不安抗辯權(quán)適用上的混亂 不安抗辯權(quán)是指雙務(wù)合同成立以后，有先為履行義務(wù)的一方于對方當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)顯著減少以至于將來難以為對待給付時(shí)，在對方未為將來履行提供充分擔(dān)保前有拒絕自己先為履行的權(quán)利。因?yàn)樵谝环秸J(rèn)定對方的行為構(gòu)成默示預(yù)期違約后，他的第一個救濟(jì)措施就是中止履行并通知對方在一定期間內(nèi)提供履約擔(dān)保?！ ≡谟⒚婪ㄏ祰?，由于預(yù)期違約包括明示預(yù)期違約和默示預(yù)期違約兩種形態(tài)，所以一般都將“一方以行為表明不履行合同義務(wù)”視為默示預(yù)期違約，而由默示預(yù)期違約制度加以調(diào)整，如前面所講的構(gòu)成默示預(yù)期違約法律制度起源的英國法院1894年辛格夫人訴辛格一案中的被告就是以自己的行為構(gòu)成預(yù)期違約的。在本案中，乙的行為是不是就說明了
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1