[法律資料]債權(quán)侵權(quán)行為法律問題探究(參考版)
2025-01-12 15:25本頁面
【正文】 文章來源：中顧法律 網(wǎng) (免費(fèi)法律咨詢，就上中顧法律 網(wǎng) ） 。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，第 三人侵害債權(quán)的現(xiàn)象已經(jīng)越來越多了，在司法實(shí)踐中，各國也已早對(duì)侵害債權(quán)的行為給予侵權(quán)行為法上的救濟(jì)，將侵害債權(quán)的行為歸入侵權(quán)行為成為通行做法，并在民事立法中對(duì)債權(quán)侵權(quán)行為作了一般規(guī)定與具體規(guī)定，確立債權(quán)侵權(quán)行為法律制度。對(duì)此，應(yīng)認(rèn)定債權(quán)侵權(quán)行為人承擔(dān)責(zé)任的聚合，即債權(quán)侵權(quán)行為應(yīng)對(duì)其行為侵犯的權(quán)益一一承擔(dān)民事責(zé)任，而不能認(rèn)定為責(zé)任的競(jìng)合，如果認(rèn)定為責(zé)任競(jìng)合的話，那么對(duì)債權(quán)人而言，其只能在多項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)中選擇一項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)予以行使并實(shí)現(xiàn)其權(quán)利，顯然不利于對(duì)債權(quán)人的充分保 護(hù)，也不利于起到對(duì)債權(quán)侵權(quán)行為人的充分懲治作用。 (五 )債權(quán)侵權(quán)行為可能涉及的責(zé)任聚合問題 實(shí)務(wù)中，第三人侵害債權(quán)行為，可能同時(shí)侵害債權(quán)人的其他利益，如冒用債權(quán)人的姓名實(shí)施接受債務(wù)人的清償行為或其他侵害債權(quán)的行為，侵犯了債權(quán)人的債權(quán)與姓名權(quán)。 (4)第三人與債務(wù)人承擔(dān)不真正連帶賠償責(zé)任的，此時(shí)原則上應(yīng)由債務(wù)人繼續(xù)履行債務(wù)，對(duì)其他損失，則由第三人賠償。 (2)債權(quán)侵權(quán)行為妨害了債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，但債務(wù)人應(yīng)當(dāng)且能夠 繼續(xù)履行債務(wù)的，則應(yīng)繼續(xù)履行，此時(shí)，第三人只就自己的侵權(quán)行為給債權(quán)人造成的遲延履行等損失，以及因時(shí)間延誤債務(wù)不能履行的部分承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，對(duì)此交叉問題，應(yīng)妥善處理，從而恰當(dāng)追究債權(quán)侵權(quán)行為人的民事責(zé)任。 (四 )債權(quán)侵權(quán)行為損害賠償責(zé)任與債務(wù)人違約責(zé)任的交叉問題 在實(shí)務(wù)中，會(huì)存在第三人侵害債權(quán)與債務(wù)人違約交織在一起，如果只簡(jiǎn)單地處理債權(quán)侵權(quán)行為損害賠償而不考慮債務(wù)人的違約賠償問題，必然造成處理不公，如在某些場(chǎng)合因第三人侵害債權(quán) 承擔(dān)賠償責(zé)任后，免除債務(wù)人的違約責(zé)任，就會(huì)使債務(wù)人得到不當(dāng)利益 。對(duì)于財(cái)產(chǎn)直接損失，應(yīng)予以全部賠償 。對(duì)于第三人以勸說、教唆債務(wù)人不履 行債務(wù)，而債務(wù)人又明知并同意的，視為惡意串通。如果債務(wù)人對(duì)違約引誘不能識(shí)別而違約，則由第三人自己作為賠償義務(wù)人向債權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。 8 在間接侵害債權(quán)的場(chǎng)合下，如第三人基于侵害債勸的故意而傷害債務(wù)人、毀損債的標(biāo)的物，以欺詐、強(qiáng)制等方法阻止債務(wù)人履行債務(wù)，債務(wù)人本身并無過錯(cuò)的，損害賠償關(guān)系仍是債權(quán)人與第三人，由第三人直接向債權(quán)人承擔(dān)債權(quán)侵權(quán)損害賠償?shù)让袷仑?zé)任。這也是從為了更好保護(hù)債權(quán)人權(quán)益的角度出發(fā)考慮的，行為人想要阻卻法律責(zé)任的承擔(dān)，除非證明自己沒有主觀上的故意過錯(cuò)，否則就應(yīng)對(duì)其實(shí)施的侵害債權(quán)人債權(quán)的行為承擔(dān)民事責(zé)任，也是民事舉證責(zé)任的倒置問題。債權(quán)侵權(quán)行為，亦屬侵權(quán)行為，追究行為人的民事責(zé)任必考慮其歸責(zé)問題。 (一 )債權(quán)侵權(quán)行為歸責(zé)原則 侵權(quán)行為歸責(zé)原則，即歸責(zé)的一般規(guī)則，是指以確定行為人承擔(dān)民事責(zé)任的根據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)，也是貫穿于侵權(quán)行為法之中，并對(duì)各個(gè)侵權(quán)行為規(guī)則起著統(tǒng)帥作用的立法指 導(dǎo)方針。 四、債權(quán)侵權(quán)行為的民事責(zé)任追究 7 前面已經(jīng)論述了債權(quán)侵權(quán)行為的構(gòu)成及其現(xiàn)行法律依據(jù)，那么，對(duì)侵害債權(quán)的行為人就應(yīng)當(dāng)追究其民事責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于信用社違反規(guī)定手續(xù)退匯給他人造成損失應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任問題的批復(fù)》 (1988 年 10 月 18 日法 (經(jīng) )復(fù) [1988]45 號(hào) )已涉及到侵害債權(quán)問題，即應(yīng)承但民事責(zé)任。因此，亦可作為 債權(quán)侵權(quán)行為立法補(bǔ)充依據(jù)。 ”
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1