控股股東侵權(quán)法律問題研究(參考版)
2025-03-29 00:41本頁面
【正文】 13 / 13。應(yīng)當(dāng)將《公司法》第183條的司法解散制度從公司僵局?jǐn)U展適用于公司控股股東的不當(dāng)行為導(dǎo)致股東之間分歧嚴(yán)重、無法繼續(xù)合作，而導(dǎo)致的繼續(xù)存續(xù)會使股東利益受到重大損失的場合。公司司法解散制度為異議股東創(chuàng)造了一個(gè)類似公眾公司的、能夠?qū)蓶|機(jī)會主義行為產(chǎn)生約束力的司法退出市場。在任何一種情況下，異議股東都無法像公眾公司投資者那樣方便地賣出股票退出公司，經(jīng)常陷入困境之中：或者自己的出資成為“鎖定”的、沒有期望收回的投資，或者股東或公司財(cái)產(chǎn)在股東之間無休止的爭議、訴訟中消耗。在公司資本多數(shù)決的默示原則下，控股股東決定公司重要事務(wù)、運(yùn)營方針，可能無視小股東的存在獨(dú)斷專行，利用自己在公司中的優(yōu)勢地位壓迫、欺詐、排擠小股東，進(jìn)行自我交易，使小股東不能或無法按照出資比例享受到公司盈利。因此，股東擁有更多的退出權(quán)利是抑制控股股東各種機(jī)會主義行為的有效工具。小股東希望的是通過訴諸法院判決解散促使控股股東或公司以合理的價(jià)格購買其持有的股份，或者希望借此迫使控股股東改變經(jīng)營策略，股東請求解散公司是一種談判策略或工具。如果公司存在經(jīng)營理由，控股股東以及小股東都不愿意公司解散。秦士平律師認(rèn)為，該條是對解散請求權(quán)的限制。當(dāng)事人協(xié)商同意由公司或者股東收購股份，或者以減資等方式使公司存續(xù)，且不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的，人民法院應(yīng)予支持。除“公司已經(jīng)處于僵局”外，公司解散還要同時(shí)滿足“公司已經(jīng)陷入經(jīng)營困難”和“通過其它途徑不能解決的”三個(gè)條件。根據(jù)《公司法》第181條，公司自愿解散和因違反法律、法規(guī)被政府部門強(qiáng)制解散外，第183條增加了司法解散制度，規(guī)定，公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴(yán)重困難，繼續(xù)存續(xù)會使股東利益受到重大損失，通過其它途徑不能解決的，持有公司全部股東表決權(quán)百分之十以上的股東，可以請求人民法院解散公司。此后控股股東仍然可以掌控公司，無法保證小股東不會再次受到不公平對待。股東可以請求法院撤銷原股東會、董事會決議等程序性訴訟權(quán)利，但除非章程另有約定，最后同樣不會通過有利于小股東的新決議。容易想象，即使?jié)M足以上條件，但假如公司只進(jìn)行了一些象征性的分紅，雖然對小股東沒有多少意義，但小股東卻無法以該條提起訴訟。本案中,外國公司符合提起股東代表訴訟的程序,可以作為原告提起訴訟。我國民事訴訟法明確規(guī)定當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明，否則要承擔(dān)敗訴的后果。在訴訟中的調(diào)解問題上，考慮到公司與股東的利益的一致性，股東代為行使公司的訴權(quán)，是將原本應(yīng)由公司享有的訴權(quán)依法定程序予以剝奪，訴訟的真正受益者仍為公司，在調(diào)解時(shí)必須充分考慮公司的股東、公司及侵害人三方的意愿，必須三方達(dá)成一致方能形成最終的調(diào)解方案。有形財(cái)產(chǎn)受到侵害，按照市場價(jià)格計(jì)算損失，還應(yīng)進(jìn)一步明確以何地價(jià)格為準(zhǔn)等因素。秦士平律師認(rèn)為，純粹經(jīng)濟(jì)損失是作為立法技術(shù)工具產(chǎn)生的概念，是否將之引入我國法律文件并不重要，關(guān)鍵是有相應(yīng)的制度對相關(guān)法律關(guān)系和權(quán)益予以調(diào)整和保護(hù)，通過例外規(guī)定的方式明確可以賠償?shù)募兇饨?jīng)濟(jì)損失的類型。我國法律雖無純粹經(jīng)濟(jì)損失這一概念，但并不表明未涉及純粹經(jīng)濟(jì)損失的內(nèi)容。根據(jù)侵權(quán)法完全賠償?shù)脑瓌t，在對侵權(quán)案件處理的司法實(shí)踐中，對可得利益損失應(yīng)予賠償。關(guān)于可得利益損失的賠償問題。財(cái)產(chǎn)損害賠償是商事侵權(quán)法律規(guī)制的核心問題。因此，應(yīng)屬公益權(quán)之一種。6. 提起權(quán)的性質(zhì)與股東代表訴訟的范圍秦士平律師認(rèn)為，代表訴訟提起權(quán)是公益權(quán)，代表訴訟提起權(quán)并非只為追求原告股東的自身利益而行使，股東提起代表訴訟的訴訟原因并非屬于作為公司構(gòu)成的股東自身，而是屬于公司整體。股東代表訴訟的被告是以不當(dāng)行為侵害公司利益而應(yīng)對公司承擔(dān)賠償責(zé)任的當(dāng)事人。但是在某些情形下，公司機(jī)關(guān)的組成人員本身(如大股東、藍(lán)事會成員)即是侵害公司利益的行為人，或者雖不是公司利益的侵權(quán)行為人，但與侵權(quán)人有各種利害關(guān)系拒絕提起訴訟(如監(jiān)事會成員)，這就勢必造成公司訴權(quán)行使之懈怠。公司的利益是股東和債權(quán)人利益賴以實(shí)現(xiàn)的根本保障。對有限責(zé)任公司，可逐一通知，也可在公司所在地、法院公告欄張貼公告通知，對股份有限公司，應(yīng)在公開發(fā)行的報(bào)刊或互聯(lián)網(wǎng)上通知。是否給予
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1