涉外侵權(quán)行為法律適用中雙重規(guī)則的存廢思考(參考版)
2024-11-17 22:11本頁面
【正文】 內(nèi)容總結(jié)（1）涉外侵權(quán)行為法律適用中“雙重規(guī)那么〞的存廢考慮
任 憲 龍*任憲龍宿遷學(xué)院社會效勞系法學(xué)教研室（2）〔二〕“雙重規(guī)那么〞的發(fā)端
一般認為“雙重規(guī)那么〞發(fā)端于英國應(yīng)該是專指英國在理中的做法在英國稱之為“雙重可訴規(guī)那么〞（3）⒊適用“雙重規(guī)那么〞之結(jié)果據(jù)行為地屬不法行為而訴訟地法茍有不認其為不法行為者那么亦不發(fā)生損害賠償權(quán)反之據(jù)行為地法非不法行為者縱從訴訟地法須認為不法行為而亦無損害賠償之權(quán)利。值得一提的是中國國際私法協(xié)會制定的?中國國際私法示范法?17條規(guī)定：“在境外發(fā)生的侵權(quán)行為以外國的法律為準據(jù)法時在侵權(quán)行為的認定以及在損害賠償限額方面該外國的法律與法律的規(guī)定相抵觸的不得適用。 鄧杰：?國際私法分?2005年版39頁總之我國目前采取這種有限制地重疊適用地法和侵權(quán)行為地法的做法不僅目的不明積極作用有限而且造成諸多不利后果更重要的是這種做法僅適用于對侵權(quán)行為的認定而不涉及對侵權(quán)損害的賠償?shù)奶幚矶笳咄攀歉枰缘胤ㄓ枰钥刂频谋举|(zhì)問題。在原被告為非同一國籍的外國人的情況下那么又必會在雙方當(dāng)事人之間造成一種權(quán)利失衡的結(jié)果。從立法的宗旨看它們似乎應(yīng)只是適用于以中國公民或法人為被告向中國人民提起的發(fā)生在中國領(lǐng)域外的侵權(quán)行為的訴訟以及中國人民對外國做出以中國公民或法人為被告的侵權(quán)之訴的判決的成認和執(zhí)行。該條款看似詳備從積極的角度來看,這種做法似乎旨在維護作為被告的中國人的利益即當(dāng)一個中國人在中國境外對一個外國人施行了侵權(quán)行為雖依侵權(quán)行為地法該行為為侵權(quán)行為但由于依地法即中國法不構(gòu)成侵權(quán)行為而不作侵權(quán)行為處理那么該中國人認不承當(dāng)責(zé)任。46條第2款規(guī)定：“法律不認為在領(lǐng)域外發(fā)生的行為是侵權(quán)行為的不作為侵權(quán)行為處理。46條第2款的分析171。由此也不得不由衷地發(fā)出疑問：“雙重規(guī)那么〞到底還有沒有存在的必要？四、對我國?民法通那么?46條第2款的分析及對將來立法例的建議〔一〕對我國171。如立法產(chǎn)生于18年泰法產(chǎn)生于1939年埃及立法產(chǎn)生于1948年都屬于早立法例應(yīng)均已失去借鑒的價值不符合現(xiàn)今涉外侵權(quán)領(lǐng)域的開展無法處理現(xiàn)今多樣化的侵權(quán)案件類型。雖然草案均未實行但足見其在將來的立法動意上均放棄該規(guī)那么不再適用。但在1995年?英國國際私法〔雜項規(guī)定〕?成文法中卻規(guī)定僅在有限領(lǐng)域適用該規(guī)那么除外大部領(lǐng)域均廢除了該規(guī)那么?！踩硰男陆⒎ǖ拈_展上來審視“雙重規(guī)那么〞 新近的立法像1998年?委內(nèi)瑞拉國際私法?還有比擬有也是國際私法立法比擬完善的如1987年?瑞士聯(lián)邦國際私法法規(guī)?和1982年?土耳其國際和國際訴訟程序法?等均沒有采用“雙重規(guī)那么〞而是將侵權(quán)法律適用理如侵權(quán)領(lǐng)域有限的意思自治最親聯(lián)絡(luò)等原那么轉(zhuǎn)化為立法表現(xiàn)出來。民法通那么187。⒊從雙重規(guī)那么適用的范圍來看一種只規(guī)定侵權(quán)行為的成立即侵權(quán)行為地法和法庭地法均認為是侵權(quán)行為時才作侵權(quán)行為處理。如?德國民法施行法?的規(guī)定。這種規(guī)那么被認為起重要作用的是法庭地法即法。第二種是以法庭地法的適用為前提再加上侵權(quán)行為地法。法例187。民法施行法187。〞⒑1986年?民法通那么?46條第2款規(guī)定：“法律不認為領(lǐng)域外發(fā)生的行為是侵權(quán)行為的不作為侵權(quán)處理。因在國外招致?lián)p害而產(chǎn)生之債的當(dāng)事人雙方假如是蘇聯(lián)公民或蘇聯(lián)組織那么其權(quán)利和義務(wù)按照蘇聯(lián)法律確定?！捕车羌偃绠a(chǎn)生債的發(fā)生在外國且根據(jù)外國法律為而根據(jù)約旦法律卻為合法那么上款之規(guī)定不予適用。發(fā)生在阿爾及利亞境外的行為依外國行為地為不法行為依阿爾及利亞為合法行為的不作為侵權(quán)處理。〔二〕但是因侵權(quán)行為所產(chǎn)生的債假如該行為以外國法為行為而依阿拉伯結(jié)合酋長國法律是合法行為那么不適用上款規(guī)定。〞 ⒌1948年?埃及民?第21條規(guī)定：“非合同之債適用引起該債的發(fā)生地國的法律但是涉及損害所產(chǎn)生的債時對于在外生的被外國法視為而被埃及法視為合法的不適用上款規(guī)定。〞⒋1939年?泰國國際私法?5條規(guī)定：“因不法行為而產(chǎn)生之債依物或不法行為發(fā)生地法。〔二〕前款規(guī)定不適用于在外生的依法律不為侵權(quán)者情形?！捕承傺览坏脤η謾?quán)行為匈牙利法所不認可的法律后果。〞1986年德國?民法施
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1