[法律資料]債權(quán)侵權(quán)行為法律問題探究-wenkub.com
2025-12-27 15:25 本頁面
【正文】 因此，在我國的民事立法上，亦應(yīng)在侵權(quán)行為編中將債權(quán)侵權(quán)行為作為一種特殊的侵權(quán)行為予以明確規(guī)定，確立其相關(guān)法律問題，如采用列舉式方式進(jìn)行債權(quán)侵權(quán)行為立法，并在《民事訴訟法》及其《最高人民法院的適用若干問題的意見》解釋、《民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》等相關(guān)法律規(guī)定中予以修改立法，如對舉證責(zé)任問題給予明確的規(guī)定等，建立起獨(dú)立的債權(quán)侵權(quán)行為法律制度，以完善對債權(quán)人的保護(hù)，與國際立法接軌。像這樣的情況，實(shí)質(zhì)上是一個行為侵害了兩種或多種權(quán)利。 (3)第三人與債務(wù)人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，則應(yīng)當(dāng)依各自的故意程度、原因力以及債務(wù)人應(yīng)履行的債務(wù)數(shù)額等綜合考慮，確定各自應(yīng)承擔(dān)的份額，并在此基礎(chǔ)上對債權(quán)人履行連帶責(zé)任。 9 如果同時也考慮債務(wù)人的違約賠償問題時，則債務(wù)人在債權(quán)人接受第三人侵害債權(quán)賠償后繼續(xù)履行債務(wù)，就會使債權(quán)人得到不當(dāng)利益。 (三 )債權(quán)侵權(quán)行為損害賠償?shù)姆秶? 債權(quán)侵權(quán)行為的賠償范圍，應(yīng)以財產(chǎn)損失為標(biāo)準(zhǔn)。 在間接侵害 債權(quán)的場合下，第三人引誘債務(wù)人不履行債務(wù)，債務(wù)人知道或應(yīng)當(dāng)知道第三人為違約引誘行為，有抵制的余地而不加以抵制，致使債權(quán)人債權(quán)無法實(shí)現(xiàn)的，顯然對債務(wù)人不履行有過錯，應(yīng)承但相應(yīng)的民事責(zé)任，與第三人共同負(fù)責(zé)，作為賠償義務(wù)人，向債權(quán)人承擔(dān)不真正連帶賠償責(zé)任，即各自承擔(dān)各自的責(zé)任。在侵權(quán)行為種類中，債權(quán)侵權(quán)行為應(yīng)是一種特殊侵權(quán)行為，對其歸責(zé)原則應(yīng)是過錯推定責(zé)任原則，而且這里的 “ 過錯 ” 必須是故意的?！睹穹ㄍ▌t》第 134 條規(guī)定了十種民事責(zé)任承擔(dān)方式，對債權(quán)侵權(quán)行為造成的法律后果，應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)賠償損失，返還原物、恢復(fù)原狀、停止侵害等民事責(zé)任，其中以賠償損失為最基本、最主要的民事責(zé)任形式。 最高人民法院司法解釋的規(guī)定。同理，第 117 條第 3 款的規(guī)定： “ 受害人因此遭受其它重大損失的，侵害人并應(yīng)當(dāng)賠償損失。 ” 這是侵權(quán)行為的一般原則規(guī)定。 6 (二 )國內(nèi)現(xiàn)行法律依據(jù)考察 我國現(xiàn)行的《民法通則》的規(guī)定。如： 1853 年英國在其著名的 Lumley 一案中確立了干涉合同關(guān)系的侵權(quán)行為。這里債權(quán)損害的事實(shí)，主要表現(xiàn)為債務(wù)人不能履行債務(wù)使債權(quán)人的債權(quán)不能實(shí)現(xiàn)、債務(wù)人因向第三人有效的清償而使債權(quán)人的債權(quán)消滅、債權(quán)人應(yīng)該獲得的利益的喪失、債權(quán)人的債權(quán)不能實(shí)行，等等。這里明知，既要明知他人債權(quán)的存在，又要明知侵害結(jié)果發(fā)生的可能性，這是由債權(quán)的相對性決定的，它不具公示性，第三人一般難以知悉的，因而只能是故意的，而 5 且故意的產(chǎn)生必須是在第三人實(shí)施行為之初或過程之中的。此行為致使債之全部或一部陷入不能履行而使債權(quán)人 因此受到損害，得構(gòu)成債權(quán)侵權(quán)行為。這里代理人的這種免除行為必須是未經(jīng)其被代理人追認(rèn)的。反之，則不構(gòu)成，其侵害的只是債務(wù)人的財產(chǎn)權(quán)。后者是指第三人的侵害行為是通過直接作用于債務(wù)人，使債務(wù)人不能履行而間接地妨害債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。 4 三是行為須是違法的。這里 “ 第三人 ” 既不是債權(quán)債務(wù)關(guān)系中的第三人，如為第三人利 益訂立的合同中的第三人，也不是民事訴訟中有獨(dú)立請求權(quán)的第三人或無獨(dú)立請求權(quán)的第三人，而是與債權(quán)債務(wù)關(guān)系無任何關(guān)系的任何第三人。這是構(gòu)成債權(quán)侵權(quán)行為的基礎(chǔ)，也是前提。 “ 五要說 ” ，可以說是 “ 四要說 ” 兩種觀點(diǎn)的結(jié)合，但其認(rèn)為僅 “ 合法的合同存
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1