無(wú)因管理與侵權(quán)行為-wenkub.com
2025-04-13 00:55 本頁(yè)面
【正文】 ”可見(jiàn)，一個(gè)人的心胸和眼光，決定了他志向的短淺或高遠(yuǎn)；一個(gè)人的希望和夢(mèng)想，決定了他的人生暗淡或輝煌?！?第二個(gè)工人缺乏熱情地說(shuō)：“我在砌一堵墻。根據(jù)《民法通則》第107條規(guī)定：因防止制止國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)或他人的財(cái)產(chǎn)、人身遭受損害而使自己受到損害的，由侵害人承擔(dān)賠償責(zé)任，受益人可以給予適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償。無(wú)因管理的“無(wú)因”，就是指沒(méi)有法律上的原因，具體說(shuō)來(lái)，就是指管理人不具有法定和約定義務(wù)，而為本人利益從事管理行為。當(dāng)然，在管理活動(dòng)中，管理人不應(yīng)當(dāng)完全違背本人的意思，例如原告曾明確對(duì)被告表示，在任何情況下都不得修整其廚房，則被告擅自修整，顯然違背了本人意思，不構(gòu)成無(wú)因管理。不過(guò)，在確定是為他人謀利益的意思時(shí)，不能完全以客觀上是否有利于本人為標(biāo)準(zhǔn)，并以此確定管理人是否具有為他人利益而管理的意思。其次，被告具有為他人利益進(jìn)行管理的意思。從本案的情況來(lái)看，被告的行為構(gòu)成無(wú)因管理。但是認(rèn)定無(wú)因管理行為是否已轉(zhuǎn)化為侵權(quán)行為，關(guān)鍵是看管理人的注意程度和過(guò)失程度。【評(píng)析意見(jiàn)】從理論上看，侵權(quán)行為與無(wú)因管理是性質(zhì)不同的兩種行為。被告以后又提起反訴，請(qǐng)求原告支付其因治療腳扭傷而花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)。修整過(guò)程中，被告不慎摔了一跤，摔傷了自己的腿，廚房也坍塌了。無(wú)因管理與侵權(quán)行為【案例介紹】原告、被告之間是鄰居，1999年8月原告收到電報(bào)，得知其鄉(xiāng)下的父親病危，于是一家三人匆忙回鄉(xiāng)。原告回家后，發(fā)現(xiàn)廚房坍塌，非常惱怒，認(rèn)為被告擅自上房修整，并由此造成損失，應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)賠償。【幾種觀點(diǎn)】被告在無(wú)法定和約定義務(wù)前提下，自愿為了避免原告的損失而管理原告的事務(wù)，構(gòu)成無(wú)因
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1