專利法中訴前停止侵權行為的法律適用(參考版)
2024-11-16 23:38本頁面
【正文】 文章來源：中顧法律網(wǎng) (法律咨詢就上中顧法律網(wǎng)〕內(nèi)容總結(jié)（1）專利法中訴前停頓侵權行為的法律適用
專利法第六十一條規(guī)定：專利權人或者利害關系人有證據(jù)證明別人正在施行或者即將施行進犯專利權的行為如不及時制止將會使其合法權益受到難以彌補的損害的可以在起訴前向人民申請采取責停頓有關行為和財產(chǎn)保全的措施（2）對被申請人一方那么要求停頓其使用、制造、銷售、進口等行為對其民事權利也將產(chǎn)生重大影響因此人民必須慎重為之其中規(guī)定申請人提供擔保是非常必要的。雖然考慮社會公眾利益是由個案特點所無法確切地以詳細條款出現(xiàn)但是平衡這兩者的利益是法官對每一個相關申請作出裁定時必須考慮而且應當是貫穿始終所要考慮的重要因素。這一規(guī)定也是在考慮專利權和社會公眾利益平衡的根底上而制訂的防止一些人利用我國專利制度對實用新型和外觀設計不進展本質(zhì)審查的規(guī)定違犯老實信譽原那么以不具有專利性的所謂權利打擊競爭對手的正常經(jīng)營從事不正當競爭。作出準予或者不準予有關責停頓進犯專利權的行為的裁定都將對專利權人、利害關系人和社會公眾產(chǎn)生重大影響。社會公眾有權在理解該專利所劃定的保護范圍的根底上從事正當?shù)纳虡I(yè)競爭和新技術的創(chuàng)造創(chuàng)造活動?！ ∥?、如何平衡專利權人或者利害關系人與社會公眾的利益? 專利權人和社會公眾利益的平衡問題是專利制度最本質(zhì)的問題。我國擔保法第二條第二款規(guī)定了擔保方式為保證、抵押、質(zhì)押、留置和定金第七十五條第(三)項規(guī)定商標專用權、專利權、著作權中的財產(chǎn)權可以質(zhì)押。假設發(fā)現(xiàn)被申請人可能因所采取的措施造成更大損失人民還可以責申請人追加擔保。因此在考慮擔保問題時首先要求申請人明確停頓有關行為的詳細內(nèi)容是制造、使用、銷售還是進口行為。 適用民事訴訟法假設干問題的第九十八條規(guī)定：提供擔保的數(shù)額應相當于懇求保全的數(shù)額。我國民事訴訟法第九十三條至九十六條規(guī)定的都是財產(chǎn)保全措施沒有針對人民在訴前要求被申請人承擔實體義務裁定應當提供擔保的規(guī)定?！ RIPS協(xié)議要求申請人提供的擔保應當足以保護被申請人利益和防止申請人濫用權利。 人民根據(jù)專利權人或者利害關系人申請采取責停頓有關進犯專利權行為的措施對專利權人來說是初步的救濟其法律后果不亞于經(jīng)濟賠償。如何在當事人起訴時確定゛即將施行的侵權行為〞也是很困難的需要解釋對此作出相應的規(guī)定。
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1