【正文】 謝 謝！ 。 結(jié)論與現(xiàn)實啟示 ? 從實證研究發(fā)現(xiàn)， IT企業(yè)各類核心能力與企業(yè)競爭優(yōu)勢（目標(biāo)實現(xiàn)程度、市場占有率、利潤率與企業(yè)成長性等績效指標(biāo)）顯著正相關(guān)。 結(jié)論與現(xiàn)實啟示 ? 我國 IT企業(yè)在環(huán)境協(xié)調(diào)能力與企業(yè)文化及人力資源管理能力等方面與歐美及日、韓、臺在華企業(yè)的全面差距，則提醒我們除了集中力量提升我國企業(yè)的技術(shù)能力外，還需要重視企業(yè)核心市場能力和核心管理能力的培養(yǎng)與提高。 ? 結(jié)論與現(xiàn)實啟示 ? 實證結(jié)果表明，我國的 IT企業(yè)在技術(shù)與產(chǎn)品開發(fā)能力上與歐美企業(yè)存在較大差距，與日、韓、臺在華企業(yè)相比，我國企業(yè)在技術(shù)上的差距則并沒有與歐美國家 IT企業(yè)的差距那么顯著；因此我國 IT企業(yè)一定要正視現(xiàn)實，在企業(yè)核心技術(shù)能力方面不斷積累方面。 相關(guān)結(jié)論與現(xiàn)實啟示 ? 從實證研究結(jié)論我們知道，對于二級核心能力分類而言，歐美在華企業(yè)與日、臺、韓在華企業(yè)相比，在核心技術(shù)與產(chǎn)品的研發(fā)能力方面具有顯著的優(yōu)勢，在其他二級因子分類能力上并沒有顯著優(yōu)勢。 核心能力因子與市場占有程度之間的回歸分析 表 19 核心能力因子與市場占有程度的回歸分析 非標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù) 標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù) t Si g . 共線性診斷 B St d . E rro r Be t a T o l e ran c e V I F (Co ns t a nt ) .107 .000 核心技術(shù)與產(chǎn)品的研發(fā)能力 .439 .112 .349 .000 .934 環(huán)境整合協(xié)調(diào)能力 .383 .112 .304 .001 .932 戰(zhàn)略規(guī)劃與組織管理能力 .233 .108 .185 .034 .994 分析表明， 九個表明企業(yè)核心能力的因子中，核心技術(shù)與產(chǎn)品的研發(fā)能力、環(huán)境整合協(xié)調(diào)能力、戰(zhàn)略規(guī)劃與組織管理能力與企業(yè)的市場占有程度存在顯著 相關(guān)關(guān)系， VIF （方差膨脹系數(shù)）都在 以內(nèi)，而容忍系數(shù)在 以上，說明各自變量之間沒有共線性現(xiàn)象，也就是說明各項能力之間的獨立性較高，故回歸分析的結(jié)果可靠有效。其標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)分別為 （ P ＜ ）、 （ P ＜ 5 ）和 （ P ＜ ）。其標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)分別為 （ P ＜ ）和 （ P ＜ 0. 0 1 ）， 說明企業(yè)文化與人力資源管理能力對企業(yè)目標(biāo)實現(xiàn)程度的影響力最強，而戰(zhàn)略規(guī)劃與組織管理能力影響力次之。說明環(huán)境整合協(xié)調(diào)能力、企業(yè)文化與人力資源管理能力與市場營銷拓展能力對企業(yè)成長性的影響力逐漸減弱。 核心能力因子與經(jīng)營績效的回歸分析 （ 1 ） 、核心能力因子與成長性的回歸分析 表 16 核心能力因子與成長性的回歸分析 未標(biāo)準(zhǔn)化 回歸系數(shù) 標(biāo)準(zhǔn)化 回歸系數(shù) t S i g. 共性線診斷 B S t d. Er r or Be t a Tol e r a nc e VI F ( Con sta n t) 5 .1 7 5 .0 9 8 5 3 .0 0 6 .0 0 0 企業(yè)文化與人力資源管理能力 .2 8 4 .1 0 5 .2 5 9 2 .7 0 9 .0 0 8 .8 7 6 1 .1 4 2 環(huán)境整合協(xié)調(diào)能力 .3 4 0 .1 0 0 .3 0 9 3 .3 8 4 .0 0 1 .9 5 6 1 .0 4 6 市場營銷拓展能力 . 208 .1 0 3 .1 9 0 2 .0 2 9 .0 4 5 .9 1 2 1 .0 9 6 企業(yè)成長性與核心能力因子回歸分析 ? 表 16回歸分析表明，在九個表明企業(yè)核心能力的因子中，共有企業(yè)文化與人力資源管理能力、環(huán)境整合協(xié)調(diào)能力、市場營銷拓展能力等三項能力與企業(yè)的成長性存在顯著的相關(guān)關(guān)系，在共線性檢驗中，VIF（方差膨脹系數(shù)）都在 ，而容忍系數(shù)在，說明各自變量之間沒有共線性現(xiàn)象，也就是說明各項能力之間的獨立性較高，故回歸分析的結(jié)果可靠有效。 表 15 決定不再投資的企業(yè)與投資決策未定的企業(yè)的核心能力比較 再投資可能性 N M e a n S t d . D e v i a t i o n t 檢驗 否 26 5 .4 1 1 5 .7 9 1 6 2 核心市場能力 未定 7 5 .3 0 0 0 .4 6 1 8 8 0 .3 5 4 （ 0 .7 2 6 ） 否 26 5 .1 0 3 6 1 .0 3 5 2 2 核心技術(shù)能力 未定 7 4 .7 0 3 3 .7 1 5 3 3 0 .9 5 8 （ 0 .3 4 6 ） 否 26 5 .2 0 8 3 1 .0 0 3 1 2 核心管理能力 未定 7 4 .7 5 0 0 .7 5 6 1 5 1 .1 2 1 （ 0 .2 7 1 ） 分析表明，決定不再投資的企業(yè)與投資決策未定的企業(yè)的核心能力并無顯著差別。 表 13 決定再投資的企業(yè)與決定不 再 投資企業(yè)的核心能力比較 再投資可能性 N Mea n S td. De viation t 檢驗 是 64 .69461 核心市場能力 否 26 .79162 （ ） 是 64 .79586 核心技術(shù)能力 否 26 （ ） 是 64 .83482 核心管理能力 否 26 （ ） 分析表明，決定再投資的企業(yè)與決定不投資企業(yè)的核心能力并無顯著性差別。 （ 3 ）、核心能力與企業(yè)獲利水平的相關(guān)分析 表 11 核心能力與企業(yè)獲利水平的相關(guān)分析 核心市場能力 核心技術(shù)能力 核心管理能力 盈利程度 P e a rs o n C o rre l a t i o n .3 4 1 * * .4 7 2 * * .2 8 4 * * S i g . (2 t a i l e d ) .0 0 1 .0 0 0 .0 0 5 盈利程度 N 97 97 97 * * C o rre l a t i o n i s s i g n i fi c a n t a t t h e 0 .0 1 l e v e l (2 t a i l e d ). 相關(guān)分析表明，各項核心能力指標(biāo)均與企業(yè)的盈利程度顯 著正相關(guān)，其中核心市場能力與盈利程度的相關(guān)系數(shù)為 （ P ＜ 0 . 0 1 ），核心技術(shù)能力與盈利程度的相關(guān)系數(shù)為 0 . 4 7 2 （ P ＜ 0 . 0 1 ），核心管理能力與盈利程度的相關(guān)系數(shù)為 （ P ＜ ）。 核心能力與經(jīng)營績效的相關(guān)分析 (1) 、核心能力與企業(yè)成長性的相關(guān)分析 表 9 核心能力與企業(yè)成長性的相關(guān)分析 核心市場能力 核心技術(shù)能力 核心管理能力 成長性 P e a rs o n C o rre l a t i o n .3 5 4 * * .3 1 4 * * .2 5 7 * S i g . (2 t a i l e d ) .0 0 0 .0 0 2 .0 1 1 成長性 N 97 97 97 * * C o rre l a t i o n i s s i g n i fi c a n t a t t h e 0 .0 1 l e v e l (2 t a i l e d ). * C o rre l a t i o n i s s i g n i fi c a n t a t t h e 0 .0 5 l e v e l (2 t a i l e d ). 相關(guān)分析表明，各項核心能力指標(biāo)均與企業(yè)的成長性顯著正相關(guān)，其中核心市場能力與成長性的相關(guān)系數(shù)為 （ P ＜ 0 . 0 1 ），核心技術(shù)能力與成長性的相關(guān)系數(shù)為 （ P ＜ 0 . 0 1 ），核心管理能力與成長性的相關(guān)系數(shù)為 （ P＜ ）。 表 8 日、韓、臺與中國企業(yè)的核心能力因子的差異分析 控股國家地區(qū) N 平均值 標(biāo)準(zhǔn)差 t 日本、臺灣、韓國等 28 5. 69 64 .6 50 63 核心市場能力 中國 44 5. 41 59 .7 66 13 1. 60 3 () 日本、臺灣、韓國等 28 5. 28 85 .8 67 67 核心技術(shù)能力 中國 44 5. 00 87 .9 28 76 1. 27 8 () 日本、臺灣、韓國等 28 5. 51 19 .8 25 18 核心管理能力 中國 44 5. 10 04 1 .0 21 03 1. 79 1 () 分析結(jié)果表明，日本、臺灣、韓國等控股企業(yè)與中國企業(yè)在核心市場能力、核心技術(shù)能力、核心管理能力方面均無顯著差異。 核心能力指標(biāo)（根據(jù)因子分析后重新分類） 序號( 變量名稱 ) 一級分類 二級能力因子類別 核心能力指標(biāo)能力名稱 ccm 1 市場環(huán)境適應(yīng)能力 （積極爭取各級政府支持能力） ccm 2 產(chǎn)業(yè)環(huán)境適應(yīng)能力 ccm 3 外界環(huán)境公關(guān)協(xié)調(diào)能力 ccm 8 環(huán)境整合協(xié)調(diào)能力 上下游網(wǎng)絡(luò)的協(xié)調(diào)能力 （建立策略聯(lián)盟能力） ccm 4 核心產(chǎn)品的品牌信譽積累度（信譽） ccm 5 企業(yè)形象美譽度 ccm 9 市場營銷與服務(wù)能力 顧客服務(wù)和后勤支援能力 ccm 6 全球營銷網(wǎng)點的布局?jǐn)U張能力 （網(wǎng)絡(luò)覆蓋能力） ccm 7 營銷網(wǎng)點布局合