【正文】 核心人才管理能力，我們將因子 1 命名為 戰(zhàn)略規(guī)劃與組織管理能力 因子。 因子 2 包括五個題項，分別是組織集團學(xué)習(xí)能力、員工激勵的公平客觀能力、團隊管理能力、企業(yè)文化和諧延展能力、跨文化的管理能力，我們將因子 2 命名為 企業(yè)文化與人力資源管理能力 因子。 因子 3 包括兩個題項，分別是財務(wù)資源利用能力和財務(wù)決策能力，我們將因子 3 命名為 財務(wù)管理能力 因子。 核心能力指標（根據(jù)因子分析后重新分類） 序號( 變量名稱 ) 一級分類 二級能力因子類別 核心能力指標能力名稱 ccm 1 市場環(huán)境適應(yīng)能力 （積極爭取各級政府支持能力） ccm 2 產(chǎn)業(yè)環(huán)境適應(yīng)能力 ccm 3 外界環(huán)境公關(guān)協(xié)調(diào)能力 ccm 8 環(huán)境整合協(xié)調(diào)能力 上下游網(wǎng)絡(luò)的協(xié)調(diào)能力 （建立策略聯(lián)盟能力） ccm 4 核心產(chǎn)品的品牌信譽積累度（信譽） ccm 5 企業(yè)形象美譽度 ccm 9 市場營銷與服務(wù)能力 顧客服務(wù)和后勤支援能力 ccm 6 全球營銷網(wǎng)點的布局擴張能力 （網(wǎng)絡(luò)覆蓋能力） ccm 7 營銷網(wǎng)點布局合理度 ccm 10 核心市場能力 市場營銷拓展能力 新產(chǎn)品推向市場的能力 cc t 1 整體研發(fā)能力 cc t 2 核心技術(shù)的研發(fā)的重視程度 cc t 3 與外界的研究合作能力 cc t 6 研發(fā)隊伍的交叉性與互補性 cc t 1 2 核心技術(shù)跨領(lǐng)域的研發(fā)能力 cc t 1 3 核心技術(shù)與產(chǎn)品的研發(fā)能力 核心產(chǎn)品差異化能力 cc t 4 新技術(shù)轉(zhuǎn)化能力 cc t 7 新產(chǎn)品開發(fā)的顧客導(dǎo)向能力 cc t 8 核心產(chǎn)品的質(zhì)量控制能力 cc t 9 新技術(shù)與新產(chǎn)品持續(xù)開發(fā)能力 制造過程中的持續(xù)開發(fā)能力 cc t 5 信息渠道與信息系統(tǒng)先進有效程度 cc t 1 0 生產(chǎn)能力的應(yīng)變能力 cc t 1 1 核心技術(shù)能力 信息與生產(chǎn)控制能力 交貨穩(wěn)定性和控制能力 cca1 動態(tài)戰(zhàn)略規(guī)劃決策能力 cca2 戰(zhàn)略實施與控制能力 cca3 子公司 / 事業(yè)部 / 多元業(yè)務(wù)的職能整合能力 cca4 組織與職能層面的創(chuàng)新能力 cca6 戰(zhàn)略規(guī)劃與 組織管理能力 企業(yè)核心人才管理能力 cca5 組織集體學(xué)習(xí)能 力 cca7 員工激勵的公平客觀能力 cca8 團隊管理能力 cc a1 1 企業(yè)文化和諧延展能力 cca12 企業(yè)文化與人力資源管理能力 跨文化的管理能力 cca9 財務(wù)資源利用能力 cca10 核心管理能力 財務(wù)管理能力 財務(wù)決策能力 歐美與日、韓、臺企業(yè)及國內(nèi) IT企業(yè)的核心能力的差異分析 表 6 歐美與日、韓、臺企業(yè)的核心能力的差異分析 控股國家地區(qū) N 平均值 標準差 t 美國、歐洲 25 5 .6 4 4 0 .6 6 3 核心市場能力 日本、臺灣、韓國等 28 5 .6 9 6 0 .6 5 1 0 .2 9 0 （ 0 .7 7 3 ） 美國、歐洲 25 5 .8 3 1 0 .5 1 8 核心技術(shù)能力 日本、臺灣、韓國等 28 5 .2 8 9 0 .8 6 8 2 .7 2 0 * * （ 0 .0 0 9 ） 美國、歐洲 25 5 .7 5 0 0 .5 3 6 核心管理能力 日本、臺灣、韓國等 28 5 .5 1 2 0. 825 1 .2 2 9 （ 0 .2 2 5 ） 結(jié)果表明，美國、歐洲控股的企業(yè)在核心技術(shù)能力上顯著優(yōu)于日本、臺灣、韓國等地的企業(yè)（ t = 2 . 7 2 0 ， P 0 . 0 1 ），而在核心市場能力與核心管理能力方面則并無顯著性差異。 表 7 歐美與中國企業(yè)的核心能力的差異分析 控股國家地區(qū) N 平均值 標準差 t 美國、歐洲 25 核心市場能力 中國 44 () 美國、歐洲 25 核心技術(shù)能力 中國 44 1* * () 美國、歐洲 25 核心管理能力 中國 44 2* * () 結(jié)果表明，歐美控股的企業(yè)在核心技術(shù) 能力、核心管理能力方面均顯著優(yōu)于中國企業(yè)，而在核心市場能力方面則與中國企業(yè)并無顯著差異。 表 8 日、韓、臺與中國企業(yè)的核心能力因子的差異分析 控股國家地區(qū) N 平均值 標準差 t 日本、臺灣、韓國等 28 5. 69 64 .6 50 63 核心市場能力 中國 44 5. 41 59 .7 66 13 1. 60 3 () 日本、臺灣、韓國等 28 5. 28 85 .8 67 67 核心技術(shù)能力 中國 44 5. 00 87 .9 28 76 1. 27 8 () 日本、臺灣、韓國等 28 5. 51 19 .8 25 18 核心管理能力 中國 44 5. 10 04 1 .0 21 03 1. 79 1 () 分析結(jié)果表明，日本、臺灣、韓國等控股企業(yè)與中國企業(yè)在核心市場能力、核心技術(shù)能力、核心管理能力方面均無顯著差異。 以上 T 檢驗結(jié)果可以部分驗證假設(shè) 1 ，表明中國 IT 企業(yè)與歐美企業(yè)的核心能力差距顯著，而與日韓臺在華企業(yè)在核心能力上差距不顯著。 核心能力與經(jīng)營績效的相關(guān)分析 (1) 、核心能力與企業(yè)成長性的相關(guān)分析 表 9 核心能力與企業(yè)成長性的相關(guān)分析 核心市場能力 核心技術(shù)能力 核心管理能力 成長性 P e a rs o n C o rre l a t i o n .3 5 4 * * .3 1 4 * * .2 5 7 * S i g . (2 t a i l e d ) .0 0 0 .0 0 2 .0 1 1 成長性 N 97 97 97 * * C o rre l a t i o n i s s i g n i fi c a n t a t t h e 0 .0 1 l e v e l (2 t a i l e d ). * C o rre l a t i o n i s s i g n i fi c a n t a t t h e 0 .0 5 l e v e l (2 t a i l e d ). 相關(guān)分析表明，各項核心能力指標均與企業(yè)的成長性顯著正相關(guān)，其中核心市場能力與成長性的相關(guān)系數(shù)為 （ P ＜ 0 . 0 1 ），核心技術(shù)能力與成長性的相關(guān)系數(shù)為 （ P ＜ 0 . 0 1 ），核心管理能力與成長性的相關(guān)系數(shù)為 （ P＜ ）。 （ 2 ）、核心能力與企業(yè)戰(zhàn)略目標實現(xiàn)程度的相關(guān)分析 表 10 核心能力與企業(yè)戰(zhàn)略目標實現(xiàn)程度的相關(guān)分析 核心市場能力 核心技術(shù)能力 核心管理能力 目標實現(xiàn)程度 P e a rs o n C o rre l a t i o n .3 1 6 * * .3 6 8 * * .4 7 2 * * S i g . (2 t a i l e d ) .0 0 2 .0 0 0 .0 0 0 目標實現(xiàn) 程度 N 97 97 97 * * C o rre l a t i o n i s s i g n i fi c a n t a t t h e 0 .0 1 l e v e l (2 t a i l e d ). 相關(guān)分析表明，各項核心能 力指標均與企業(yè)的目標實現(xiàn)程度顯著正相關(guān)，其中核心市場能力與目標實現(xiàn)程度的相關(guān)系數(shù)為 0 . 3 1 6 （ P ＜ 0 . 0 1 ），核心技術(shù)能力與目標實現(xiàn)程度的相關(guān)系數(shù)為 0 . 3 6 8 （ P ＜ ），核心管理能力與目標實現(xiàn)程度的相關(guān)系數(shù)為 （ P ＜ ）。 （ 3 ）、核心能力與企業(yè)獲利水平的相關(guān)分析 表 11 核心能力與企業(yè)獲利水平的相關(guān)分析 核心市場能力 核心技術(shù)能力 核心管理能力 盈利程度 P e a rs o n C o rre l a t i o n .3 4 1 * * .4 7 2 * * .2 8 4 * * S i g . (2 t a i l e d ) .0 0 1 .0 0 0 .0 0 5 盈利程度 N 97 97 97 * * C o rre l a t i o n i s s i g n i fi c a n t a t t h e 0 .0 1 l e v e l (2 t a i l e d ). 相關(guān)分析表明，各項核心能力指標均與企業(yè)的盈利程度顯 著正相關(guān)，其中核心市場能力與盈利程度的相關(guān)系數(shù)為 （ P ＜ 0 . 0 1 ），核心技術(shù)能力與盈利程度的相關(guān)系數(shù)為 0 . 4 7 2 （ P ＜ 0 . 0 1 ），核心管理能力與盈利程度的相關(guān)系數(shù)為 （ P ＜ ）。 核心能力與企業(yè)再投資可能性（變量）的關(guān)系 由于再投資可能性為定序變量，沒有辦法直接進行回歸或相關(guān)分析，故擬以其作為分組變量，利用 T 檢驗 的方式，檢驗再投資決策變量組別之間在核心能力方面是否存在顯著差別來確認核心能力與企業(yè)再投資決策之間的關(guān)系。 表 13 決定再投資的企業(yè)與決定不 再 投資企業(yè)的核心能力比較 再投資可能性 N Mea n S td. De viation t 檢驗 是 64 .69461 核心市場能力 否 26 .79162 （ ） 是