【正文】 農(nóng)村中部分贍養(yǎng)人的法治意識(shí)和道德觀念較差，無(wú)視甚至不履行對(duì)老人的贍養(yǎng)義務(wù)。對(duì)于原告主張其今后發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用，應(yīng)由四被告按份負(fù)擔(dān)的請(qǐng)求，因原告主張的醫(yī)療費(fèi)用尚未發(fā)生，本院對(duì)原告的這一請(qǐng)求不予支持。另查明，每月有農(nóng)村低保工資55元。 十、狄桂霞訴被告李志明、李志剛、李志強(qiáng)、李亞杰贍養(yǎng)糾紛案 （一）基本案情 原告與四被告系母子、母女關(guān)系。 （三）典型意義 本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是以財(cái)產(chǎn)分配不公為由拒絕盡贍養(yǎng)義務(wù)是否應(yīng)得到支持？“養(yǎng)兒防老，積谷防饑”，子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。二原告主張要求四被告承擔(dān)生病住院的費(fèi)用，因二原告未提交證據(jù)證實(shí)其生病住院，所需的住院費(fèi)用為多少不確定，法院對(duì)其主張不予支持。 九、呂某珍等二人訴李某有等四人贍養(yǎng)糾紛案 （一）基本案情 原告李某榮、呂某珍訴稱，被告李某有等均是原告夫婦的兒子，兩原告與四被告于2008年經(jīng)五星鄉(xiāng)石龍村委會(huì)調(diào)解，每年由四被告各支付500元的贍養(yǎng)費(fèi)，李某有三人每年都按期支付給兩原告贍養(yǎng)費(fèi)，李某金一直未支付給二原告贍養(yǎng)費(fèi)，現(xiàn)起訴判令四被告每年各承擔(dān)贍養(yǎng)費(fèi)500元，并共同承擔(dān)原告生病住院的費(fèi)用；判令被告李某金補(bǔ)齊從2008年至2015年共8年以來(lái)未履行贍養(yǎng)二原告的費(fèi)用4000元。天下父母?jìng)冊(cè)凇坝孜嵊滓约叭酥住鄙洗蠖甲龅脽o(wú)私而近乎完美，把子女養(yǎng)大成人后仍無(wú)怨無(wú)悔地奉獻(xiàn)“余熱”：帶孫子孫女，作“免費(fèi)飯?zhí)?、旅館、保姆”，被子女心安理地“傍老”甚至無(wú)情地“啃老”、“刮老”，不求什么回報(bào)，只要看到子孫幸福有出息就很滿足。贍養(yǎng)人不履行贍養(yǎng)義務(wù)，老年人有要求贍養(yǎng)人付給贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，無(wú)勞動(dòng)能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。 案件受理費(fèi)50元，由被告朱正方、朱立香承擔(dān)25元，被告朱正德承擔(dān)25元。依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條的規(guī)定，判決如下： 一、原告朱紹昌的責(zé)任田由被告朱正方、朱立香負(fù)責(zé)耕種，由被告朱正方、朱立香于每年（含2015年)10月31日以前稱給原告朱紹昌大米200千克。本院和楚雄彝族自治州中級(jí)人民法院經(jīng)審理先后作出判決，判決由被告朱正方、朱正德對(duì)原告朱紹昌給付贍養(yǎng)費(fèi)。 （二）裁判結(jié)果 經(jīng)姚安縣人民法院審理認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一規(guī)定：“父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)；子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。2007年11月13日，原告朱紹昌向姚安縣人民法院提起訴訟，要求被告朱正方、朱正德履行贍養(yǎng)義務(wù)。后被告朱正方與被告朱立香結(jié)婚，被告朱正德亦娶妻在家，朱桂菊、朱桂萍出嫁在外，其中朱桂菊于1986年死亡。 八、朱紹昌訴朱正方、朱正德、朱立香贍養(yǎng)費(fèi)糾紛案 （一）基本案情 原告朱紹昌于1947年與黃桃香結(jié)婚，婚后生育了兩個(gè)兒子，朱正方與小和生。雖然被告李麗辯解稱該協(xié)議的解除通知書已經(jīng)書面郵寄給李軍，而李軍在收到協(xié)議后因未向法院提起訴訟而導(dǎo)致該協(xié)議解除，但是由于子女的贍養(yǎng)義務(wù)具有法律強(qiáng)制性和人身性且涉及基本的社會(huì)公德，贍養(yǎng)協(xié)議與一般合同法中的協(xié)議性質(zhì)并不相同，其解除條件與合同法中協(xié)議解除條件亦不相同，贍養(yǎng)義務(wù)不能以單方協(xié)議的形式予以免除，故被告李麗的辯解理由不能成立，法院對(duì)此不予采納?！痹摲ǖ诙畻l規(guī)定：“經(jīng)老年人同意，贍養(yǎng)人之間可以就履行贍養(yǎng)義務(wù)簽訂協(xié)議。該條規(guī)定了贍養(yǎng)義務(wù)作為一項(xiàng)基本的法定義務(wù)，因其涉及最基本的身份血緣關(guān)系和基本的社會(huì)公德，屬于法定強(qiáng)制性義務(wù)，不能由贍養(yǎng)人隨意解除。大女兒李麗和小女兒李菲給母親按月支付贍養(yǎng)費(fèi)至2014年5月，后得知母親將烏市的房子無(wú)償贈(zèng)與給弟弟李軍之后，李麗和李菲不再給母親支付贍養(yǎng)費(fèi)用。張老太與其丈夫李某結(jié)婚后生育長(zhǎng)女李麗、長(zhǎng)子李軍、次女李菲三個(gè)子女。 大女兒李麗未到庭參加訴訟，但向法院提交了書面答辯意見，也不同意按照每月500元的標(biāo)準(zhǔn)支付原告張老太贍養(yǎng)費(fèi)。 七、張老太與子女贍養(yǎng)糾紛案 （一）基本案情 父親去世前，三子女就母親張老太的贍養(yǎng)問題達(dá)成協(xié)議，約定每人每月付給母親500元贍養(yǎng)費(fèi)?！痘橐龇ā返?1條規(guī)定，子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)，子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，無(wú)勞動(dòng)能力或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。另李某福并未舉示證據(jù)證明其產(chǎn)生了住院醫(yī)療費(fèi)，可在實(shí)際產(chǎn)生費(fèi)用后另行向義務(wù)人主張。李某福年事已高，沒有勞動(dòng)能力，其有權(quán)利要求成年子女對(duì)自己進(jìn)行贍養(yǎng)。如果將來(lái)父親生病住院，他愿意承擔(dān)一半醫(yī)療費(fèi)。在過渡安置期間，李某福與李甲一起居住生活。針對(duì)繼父母這一特殊群體，法官應(yīng)不斷分析新情況、探索新辦法、解決新問題，及時(shí)維護(hù)農(nóng)村老人的合法權(quán)益，確保老人安度晚年，真正做到案結(jié)事了人和。當(dāng)前農(nóng)村存在很多繼父母與繼子女之間的關(guān)系。被告陳路程系原告陳長(zhǎng)臻的親生兒子，其對(duì)原告陳長(zhǎng)臻負(fù)有當(dāng)然的贍養(yǎng)義務(wù)，其自愿按照原告的請(qǐng)求以每年3 600元的標(biāo)準(zhǔn)負(fù)擔(dān)贍養(yǎng)費(fèi)，本院予以確認(rèn)。 （二）裁判結(jié)果 山東省臨沂市莒南縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)，繼父母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女之間的權(quán)利義務(wù)與親生父母子女關(guān)系一致。1991年被告徐磊離家外出打工，1993年被告徐春艷離家外出打工。6名被告作為原告的子女，應(yīng)當(dāng)履行贍養(yǎng)義務(wù)，照顧老年人的晚年生活。原告無(wú)奈之下，一紙?jiān)V狀將自己的6個(gè)子女告上法庭，要求6個(gè)子女承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。大多數(shù)贍養(yǎng)案件都是因?yàn)楦改笇?duì)財(cái)產(chǎn)分配不均或子女認(rèn)為父母對(duì)哪個(gè)子女偏心引起的。在本案中，原告雖有退休金和醫(yī)療保險(xiǎn)，但原告患有大量的疾病，這些費(fèi)用不能滿足原告需要的醫(yī)療支出，而女兒不愿贍養(yǎng)原告的理由是原告有兩套房產(chǎn)，因原告把其中一套房產(chǎn)給了兒子，而沒有給女兒，所以被告就說如果原告把其中一套房產(chǎn)抵押貸款或者變賣，原告的醫(yī)療費(fèi)用就不成問題了，而被告也不需要再支出費(fèi)用了。 （二）裁判結(jié)果 河南省鄭州市惠濟(jì)區(qū)人民法院于2012年6月19日作出（2012）惠民一初字第197號(hào)民事判決書，判決：一；二、被告袁丙承擔(dān)本案宣判以后至原告劉躍兵死亡之前的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的的三分之一（醫(yī)療費(fèi)以醫(yī)院的正式發(fā)票為準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)以同時(shí)期河南省服務(wù)行業(yè)平均工資計(jì)算）。原告有醫(yī)保，其本