物業(yè)管理服務(wù)質(zhì)量培訓(秩序維護和電梯)-資料下載頁
2024-11-22 03:52本頁面
【正文】 層。但此時，馬先生經(jīng)999急救中心醫(yī)護人員搶救半小時后無效死亡。 悲痛之余，馬先生的家人認為物業(yè)企業(yè)對電梯不能正常使用存在明顯管理過錯，延誤了馬先生的搶救時間，應(yīng)對馬先生的死亡負有主要責任。于是，他們訴訟法院，要求物業(yè)企業(yè)賠償醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、其他費用及精神損害賠償金共計21萬余元。,法院判決,北京市豐臺區(qū)人民法院一審認定物業(yè)企業(yè)在管理電梯方面存在瑕疵，判決其賠償馬先生的家屬各項損失3.6萬元。,案例評析,開庭審理當中，法院查明，此前，物業(yè)在電梯轎廂內(nèi)張貼了乘梯須知。其中第6條規(guī)定：“當您夜間遇有緊急情況需使用電梯時，請撥打服務(wù)監(jiān)督電話登記開梯”。在乘梯須知上，同時標示了“故障報修”、“服務(wù)監(jiān)督”電話。在馬先生家一層兩部電梯之間的墻上，也掛有提示牌，公布了“故障報修電話”和“服務(wù)監(jiān)督電話”。但事發(fā)之前，其它樓層沒有掛此提示牌。電梯工休息室設(shè)在103號房間，事發(fā)之前103號房間房門并沒有標示此房為電梯工休息室，也沒有標示夜間用梯電話。這是認定物業(yè)公司在電梯管理中存在瑕疵的依據(jù)。,案例評析,馬先生死亡的根本原因是其本身宿疾發(fā)作，加之天氣影響，亦有因電梯延誤搶救等因素，因此，物業(yè)企業(yè)僅應(yīng)承擔與其自身過錯相對應(yīng)的賠償責任。賠償數(shù)據(jù)由法院酌定。原告主張的物業(yè)承擔全部賠償責任，法院不予支持。物業(yè)企業(yè)要求免責的答辯意見，與事實相悖，法院不予采信。據(jù)此，判決物業(yè)管理部賠償馬先生的家屬各項損失共計3.6萬元。,案例評析,作為物業(yè)企業(yè)，應(yīng)當全面、準確地公布其夜間用梯電話和值班室所在位置。從法院查明的事實來看，物業(yè)在電梯之間懸掛的提示牌所指電話僅為“故障報修”積“服務(wù)監(jiān)督”，并未明確指出是否是夜間用梯電話，雖然物業(yè)在轎廂張貼的乘梯須知規(guī)定了“當您夜間遇有緊急情況需使用電梯時，請撥打服務(wù)監(jiān)督電話登記開梯”，但用梯人，包括到達此處的醫(yī)務(wù)人員在電梯停運的情況下，亦無法知悉此內(nèi)容。,案例評析,另外，物業(yè)也沒有在電梯工值班室門上和15層公布夜間值班電話，可見，物業(yè)沒有盡到必要的通知義務(wù)。從馬先生家人出門后因15層沒有提示牌無法撥打電梯電話，達到1層后不知打哪部電話及撥打“服務(wù)監(jiān)督電話”后無人接聽的事實來看，物業(yè)在公示夜間用梯電話方面確實存在瑕不。此瑕疵必然延誤了對馬先生的搶救。因此，物業(yè)應(yīng)當承擔賠償責任。,七月份管理處培訓工作提示,秩序維護管理培訓；（內(nèi)容：工作紀律、作業(yè)流程、作業(yè)標準、檢查制度） 參加人員：秩序維護員尤其組長、管理員 電梯管理培訓；（內(nèi)容：管理制度、管理標準） 參加人員：電梯管理人員 衛(wèi)生清潔服務(wù)培訓；（內(nèi)容：清潔標準、清潔流程、檢查制度、檢查記錄要求） 參加人員：保潔員、管理員,謝 謝
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1