交通事故證據(jù)舉質證-民事訴訟證據(jù)與醫(yī)療責任險-資料下載頁
2024-11-22 00:09本頁面
【正文】 有舉證責任的當事人承擔不利后果。,（二）我國證明責任分配的補充規(guī)則 ——證明責任倒置 Z4:下列侵權訴訟按照以下規(guī)定承擔舉證責任： （一）因新產品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權訴訟，由制造同樣產品的單位或者個人對其產品制造方法不同于專利方法承擔舉證責任； （二）高度危險作業(yè)致人損害的侵權訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實承擔舉證責任； （三）因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責事由及其行為與損害結果之間不存在因果關系承擔舉證責任；,（四）建筑物或者其他設施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權訴訟，由所有人或者管理人對其無過錯承擔舉證責任； （五）飼養(yǎng)動物致人損害的侵權訴訟，由動物飼養(yǎng)人或者管理人就受害人有過錯或者第三人有過錯承擔舉證責任； （六）因缺陷產品致人損害的侵權訴訟，由產品的生產者就法律規(guī)定的免責事由承擔舉證責任；,（七）因共同危險行為致人損害的侵權訴訟，由實施危險行為的人就其行為與損害結果之間不存在因果關系承擔舉證責任； （八）因醫(yī)療行為引起的侵權訴訟，由醫(yī)療機構就醫(yī)療行為與損害結果之間不存在因果關系及不存在醫(yī)療過錯承擔舉證責任。,（四）證明標準,證明標準是指證明待證事實存在或不存在要達到的證明程度。 理論分歧：1.客觀真實（不現(xiàn)實） 2.法律真實,（二）兩大法系國家民事訴訟證明標準簡述,訴訟中，如果待證事實沒有達到證明標準時，該待證事實就處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)。已達到證明標準時，法院就應當以該事實作為裁判的依據(jù)。 1. 英美法系國家“蓋然性占優(yōu)勢”的證明標準 ； 2. 大陸法系國家在訴訟證明上主張“高度蓋然性” 。,我國的證明標準,Z73：雙方當事人對同一事實分別舉出相反的證據(jù)，但都沒有足夠的依據(jù)否定對方證據(jù)的，人民法院應當結合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對證明力較大的證據(jù)予以確認。 【高度蓋然性】 因證據(jù)的證明力無法判斷導致爭議事實難以認定的，人民法院應當依據(jù)舉證責任分配的規(guī)則作出裁判
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1