【導(dǎo)讀】甲、乙預(yù)謀修車后以假幣騙付。某日，甲、乙在某汽修廠修車后應(yīng)付款4，850元，按。找了”，甲、乙隨即上車。丙發(fā)現(xiàn)貨幣有假大叫“別走”，甲迅即啟動駛向廠門，丙撲向甲車。前風(fēng)檔，抓住雨刮器。甲乙二人在被識破使。搶奪，因此即使存在以暴力相威脅的行為，也不轉(zhuǎn)化為搶劫罪。甲對于丙受傷害的結(jié)果是明知且持放任的態(tài)度。犯，乙不承擔(dān)刑事責(zé)任。據(jù)此可知，甲成立持有、使用假幣罪和故意傷害罪。八天后，乙將收受錢款一事。占為己有，構(gòu)成貪污罪。甲為謀取不正當(dāng)利益，給予國家工作人員乙以財物的行為，構(gòu)成行賄罪。行賄罪與貪污罪之間并不是牽連關(guān)系，應(yīng)數(shù)罪并罰，故A項錯誤，C項正確。款規(guī)定，對于第三款規(guī)定以外的主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。說法錯誤，不當(dāng)選。集團中的主犯除了首要分子，還包括其他起主要作用的非首要分子的主犯。第26條第1款規(guī)定，組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要

　　

【正文】 歸還給 A.。 3 個月后 A 仍然未能歸還借款， D便將槍支送給其外甥 E 玩耍。 E 在一周后使用該槍支搶劫某銀行儲蓄所現(xiàn)金 20 余萬元。請根據(jù)案情回答 8183 題。 A 與 C 女共同生活的行為，下列哪些說法是錯誤的？ ，所以， A 不成立重婚罪 ，所以， A 不成立重婚罪 與 C 女屬于同居而非事實婚姻，所以， A 不成立重婚罪 ，如果 B 女同意，則 A 不成立重婚罪 答案： ABCD 解析：《刑法》第 258 條規(guī)定，有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，處 2 年以下有期徒刑或者拘役。這條規(guī)定指明了構(gòu)成重婚罪的客觀方面，這主要有兩種情況：第一，有配偶而重婚的；第二，明知他人有配偶而與之結(jié)婚。在第一種情況中，重婚者有配偶的事實容易認(rèn)定，如何認(rèn)定重婚行為就成了認(rèn)定重婚罪的關(guān)鍵。有配偶的人隱瞞自己有配偶的事實，和第三者在民政機關(guān)登 記結(jié)婚當(dāng)然可以認(rèn)定為重婚。對于有配偶的人和第三者沒有領(lǐng)取結(jié)婚證，而以夫妻關(guān)系共同生活，形成所謂事實婚姻，也可以認(rèn)定構(gòu)成重婚罪。不能以事實婚姻沒有得到婚姻法的承認(rèn)為由，而否認(rèn)這種情況下構(gòu)成重婚。事實婚姻是公開以夫妻關(guān)系長期共同生活在一起，這種非法關(guān)系的存在事實上破壞了合法是婚姻關(guān)系，因此對事實重婚也要認(rèn)定重婚罪定罪處罰。本案中， A 在有配偶的情況下，長期與 C 女共同生活，并生有一子，且周圍群眾均認(rèn)為 A 與 C 夫妻關(guān)系，這顯然已經(jīng)構(gòu)成了事實重婚，應(yīng)認(rèn)定構(gòu)成重婚罪。故認(rèn)為不構(gòu)成重婚罪的四項都是錯誤的，所以都應(yīng)選。 A 將槍支質(zhì)押給 D 的行為，下列哪些說法是錯誤的？ 的行為既不屬于非法出租，也不屬于非法出借，根據(jù)罪刑法定原則，不成立非法出租、出借槍支罪 的行為本身沒有造成嚴(yán)重后果，故不成立非法出租、出借槍支罪 ， A 的行為不可能危害公共安全，故不成立非法出租、出借槍支罪 A 的行為以濫用職權(quán)罪論處較為合適 答案： ABCD 解析：《刑法》第 128 條規(guī)定了非法出租、出借槍支罪。該條的第 2 款規(guī)定了非法出租、出借槍支罪的一種犯罪構(gòu)成，即依法配備公務(wù)用槍的人員，只要有非 法出租、出借槍支的行為，就構(gòu)成非法出租、出借槍支罪。非法出租、出借槍支罪還有另一種犯罪構(gòu)成，即《刑法》第 128 條第 3 款規(guī)定的，依法配置槍支的人員，非法出租、出借槍支，造成嚴(yán)重后果的，依照第 1 款的規(guī)定處罰。也就是說，依法配備槍支（不包括公務(wù)用槍）的人員非法出租、出借槍支，只有造成嚴(yán)重后果的，才構(gòu)成非法出租、出借槍支罪。本案中， A 明知自己持有的槍支是公務(wù)用槍，還將它質(zhì)押給 D，這一行為本身就構(gòu)成非法出租、出借槍支罪。所以認(rèn)為 A 不構(gòu)成非法出租、出借槍支罪的 A、 B、 C 三項都不正確。出借槍支也不是 A 的職權(quán)之內(nèi)的事務(wù)，所 以也不能成立濫用職權(quán)罪，選項 D 也是錯的。故本題 ABCD 四項都應(yīng)選。 D 的行為，下列哪些說法是錯誤的？ 的行為僅成立非法持有槍支罪 的行為成立非法持有槍支罪和搶劫罪 的行為雖然不成立搶劫罪，但應(yīng)對 E 搶劫銀行的犯罪行為承擔(dān)一定的刑事責(zé)任 的行為不成立犯罪 答案： BCD 解析：《刑法》第 128 條第 1 款規(guī)定的非法持有、私藏槍支、彈藥罪，是指違反槍支管理法規(guī)，非法持有、私藏槍支彈藥的行為。按照槍支管理法規(guī)， D 沒有權(quán)利持有公務(wù)用槍，而 D 卻持有，因此構(gòu)成非法持 有槍支罪。所以 A 選項是正確的，則 D 選項自然是錯誤的。要成立共同犯罪，必須有共同的犯罪故意。《刑法》第 25 條規(guī)定： “共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，按照他們所犯的罪分別處罰。 ”在本案中， D 將持有的槍支借給 E 玩耍，但 D 對 E 搶劫的行為并不知情，所以共同的故意也無從談起。因此 D 不成立搶劫罪，所以 B 選項是錯誤的。 C 選項本身就有問題，既然 D 的行為不成立搶劫罪，也就不應(yīng)對 E 搶劫銀行的犯罪行為承擔(dān)刑事責(zé)任，所以 c 選項也是錯誤的。故選 BCD 三項。 （二） 甲 找到在某國有公司任出納員的朋友乙，提出向該公司借款 5 萬元用于購買假幣，并許諾出售假幣獲利后給乙好處費。乙便擅自從自己管理的公司款項中借給甲 5 萬元。甲拿到 5 萬元后，讓丙從外地購得假幣若干，然后在本地出售。出售一部分后，甲便送給乙 2萬元好處費。甲后來在出售假幣的過程中被公安人員抓獲。甲如實交代了讓丙購買假幣和自己出售假幣的行為，還主動交代了自己使用面值 5000 元的假幣購買家電產(chǎn)品的事實，但未能如實說明購買假幣的 5 萬元現(xiàn)金的來源。乙得知甲被抓后，擔(dān)心受刑罰處罰，便攜帶 10萬元公款潛逃外地，后被司法機關(guān)抓獲歸案。請 根據(jù)上述案情回答 8488 題。 、購買假幣罪的共犯關(guān)系，下列哪些說法是錯誤的？ 、乙、丙三人成立出售、購買假幣罪的共犯 、乙二人成立出售、購買假幣罪的共犯 、丙二人成立出售、購買假幣罪的共犯 、購買假幣罪，乙、丙不成立出售、購買假幣罪 答案： ACD 解析：共同犯罪，必須具有共同的犯罪故意。在本案中， “甲找到在某國有公司任出納員的朋友乙，提出向該公司借款 5 萬元用于購買假幣，并許諾出售假幣獲利后給乙好處費。乙便擅自從自己管理的公司款項 中借給甲 5 萬元 ”，這說明甲和乙存在購買并出售假幣的共同故意；在行為的實行上，乙主要是提供幫助，由甲實行購買井出售假幣的行為，因此甲和乙構(gòu)成出售、購買假幣罪的共犯。甲與丙雖然在購買假幣方面有共同的犯罪故意和行為，但在出售假幣方面不存在犯意的聯(lián)絡(luò)，也就是在出售假幣方面不存在共同的故意。因此只有 B項是正確的，其他三項都是錯誤的。所以選 ACD 三項。 5 萬元的行為，下列哪些說法是錯誤的？ 5 萬元，故甲與乙就挪用行為成立共同犯罪 、參與策劃挪用公司 5 萬元， 故甲與乙就挪用行為不成立共同犯罪 ，故甲與乙就挪用行為成立共同犯罪 ，卻仍然挪用 5 萬元，故即使沒有超過 3 個月也構(gòu)成犯罪 答案： BCD 解析：最高人民法院《關(guān)于審理挪用公款案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第 8 條規(guī)定，挪用公款給他人使用，使用人與挪用人共謀，指使或者參與策劃取得挪用款的，以挪用公款罪的共犯定罪處罰。本案中，甲唆使乙挪用公款，應(yīng)與乙就挪用公款成立共犯。因此，A 項正確， B 項顯然與題干事實不符，錯誤。 C 項結(jié)論雖正確，但前提不能推導(dǎo)出 結(jié)論，應(yīng)屬錯誤。 D 項也與題干不合，并非是營利活動，而是非法活動。 、購買假幣與使用假幣的行為，下列哪些說法是錯誤的？ 、購買假幣罪吸收 、購買假幣罪為牽連關(guān)系，應(yīng)從一重處罰 、購買假幣罪應(yīng)實行并罰 答案： BCD 解析：最高人民法院《關(guān)于審理偽造貨幣等案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第 2條第 1 款規(guī)定，行為人購買假幣后又使用，構(gòu)成犯罪的，以購買假幣罪定罪并從重處罰。根據(jù)這一規(guī)定 ，甲出售、購買假幣與使用假幣的行為應(yīng)按出售、購買假幣罪定罪處罰，這屬于法定的一罪的情況，可以理解為使用假幣的行為被購買假幣的行為所吸收。據(jù)此， B、 C兩項是錯誤的。《刑法》第 67 條第 2 款規(guī)定，被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。根據(jù)刑法的規(guī)定被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，必須如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行（不同種罪行）的，才能以自首論。甲如實交代的其使用假幣的行為被購買假幣的行為吸收，屬于司法機關(guān)已經(jīng)掌握的罪行， 因此甲不能成立自首，所以 D 選項也是錯誤的。故選 BCD 三項。 10 萬元公款潛逃的行為，下列哪些說法是錯誤的？ 答案： BCD 解析：最高人民法院《關(guān)于審理挪用公款案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第 6 條規(guī)定，挪用公款潛逃的，依照刑法第 382 條、第 383 條的規(guī)定定罪處罰。即按貪污罪處罰。所以， A 項正確，其 余各項均錯誤。 ，下列哪些說法是錯誤的？ 、貪污罪、出售、購買假幣罪論處，實行數(shù)罪并罰 、職務(wù)侵占罪、出售、購買假幣罪論處，實行數(shù)罪并罰 、受賄罪論處，實行數(shù)罪并罰 答案： BCD 解析：最高人民法院《關(guān)于審理挪用公款案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第 7 條第 2 款規(guī)定，挪用公款進行非法活動構(gòu)成其他犯罪的，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。由前面的問題判斷出乙 犯有挪用公款罪、貪污罪、出售、購買假幣罪，應(yīng)依法實行數(shù)罪并罰。只有A 項是正確的，其他三項是錯誤的。故選 BCD 三項。 四、案例分析題： （ 20xx 年） 二、（本題 22 分） 案情 被告人趙某與被害人錢某曾合伙做生意（雙方?jīng)]有債權(quán)債務(wù)關(guān)系）。 20xx 年 5月 23 日，趙某通過技術(shù)手段，將錢某銀行存折上的 9 萬元存款劃轉(zhuǎn)到自己的賬戶上（沒有取出現(xiàn)金）。錢某向銀行查詢知道真相后，讓趙某還給自己 9 萬元。 同年 6月 26 日，趙某將錢某約至某大橋西側(cè)泵房后，二人發(fā)生爭執(zhí)。趙某頓生殺意，突然勒錢某的頸部、捂錢某的 口鼻，致錢某昏迷。趙某以為錢某已死亡，便將錢某 “尸體 ”縛重扔入河中。 6 月 28 日凌晨，趙某將恐嚇信置于錢某家門口，謊稱錢某被綁架，讓錢某之妻孫某（某國有企業(yè)出納）拿 20 萬元到某大橋贖人，如報警將殺死錢某。孫某不敢報警，但手中只有3 萬元，于是在上班之前從本單位保險柜拿出 17 萬元，急忙將 20 萬元送至某大橋處。趙某蒙面接收 20 萬元后，聲稱 2 小時后孫某即可見到丈夫。 28 日下午，錢某的尸體被人發(fā)現(xiàn)（經(jīng)鑒定，錢某系溺水死亡）。趙某覺得罪行遲早會敗露，于 29 日向公安機關(guān)投案，如實交待了上述全部犯罪事實，并將勒索 的 20 萬元交給公安人員（公安人員將 20 萬元退還孫某，孫某于 8 月 3 日將 17 萬元還給公司）。公安人員李某聽了趙某的交待后隨口說了一句 “你罪行不輕啊 ”，趙某擔(dān)心被判死刑，逃跑至外地。在被通緝的過程中，趙某身患重病無錢治療，向當(dāng)?shù)毓矙C關(guān)投案，再次如實交待了自己的全部罪行。 問題： 9 萬元存款劃轉(zhuǎn)到自己賬戶的行為，是什么性質(zhì)？為什么？ 「參考答案」趙某將錢某的 9 萬元存款劃轉(zhuǎn)到自己賬戶的行為，構(gòu)成盜竊罪。 「解析」盜竊罪是指竊取他人財物的行為，存款屬于盜竊罪的犯罪對象。趙某通過技術(shù)手段，將錢 某銀行存折上的 9 萬元存款劃轉(zhuǎn)到自己的賬戶上，雖然沒有取出現(xiàn)金，但已經(jīng)使得該筆錢款脫離了錢某的占有。因此趙某構(gòu)成盜竊罪。 ，在刑法理論上稱為什么？刑法理論對這種情況有哪幾種處理意見？你認(rèn)為應(yīng)當(dāng)如何處理？為什么？ 「參考答案」趙某致錢某死亡的事實，在刑法理論上稱為事前的故意。 對此刑法理論上存在多種處理意見，大致為具體符合說與法定符合說，具體分為：第一種觀點認(rèn)為，趙某的第一個行為成立故意殺人罪未遂，第二個行為成立過失致人死亡罪，其中有人認(rèn)為成立想象競合，有人認(rèn)為成立數(shù)罪。第二 種觀點認(rèn)為，如果在實施第二個行為之時，對于死亡持間接故意，則整體上成立一個故意殺人既遂；如果在實施第二個行為之時，相信死亡結(jié)果已經(jīng)發(fā)生，則成立故意殺人未遂與過失致人死亡。第三種觀點認(rèn)為，將兩個行為視為一個行為，將支配行為的故意視為一個故意，只成立一個故意殺人既遂。第四種觀點認(rèn)為，將前后兩個行為視為一個整體，視為因果關(guān)系的認(rèn)識錯誤處理，只要滿足相當(dāng)?shù)囊蚬P(guān)系，就成立一個故意殺人罪既遂。 我認(rèn)為應(yīng)當(dāng)采取第四種觀點，就成立一個故意殺人罪既遂。因為第一個行為與死亡結(jié)果之間的因果關(guān)系并未中斷，應(yīng)肯定第一行為與結(jié)果 之間的因果關(guān)系，且所發(fā)生的結(jié)果與行為人意圖實現(xiàn)的結(jié)果相一致，因此應(yīng)以故意殺人罪既遂論處。 「解析」因果關(guān)系的認(rèn)識錯誤，是指行為人對其行為與危害后果之間的因果關(guān)系有不符合實際情況的錯誤認(rèn)識。其中事前的因果關(guān)系認(rèn)識錯誤即事前的故意，是指行為人實施了一種犯罪行為，誤以為已經(jīng)發(fā)生了預(yù)期的結(jié)果，為達到另一目的，行為人又實施了另一行為，而事實上行為人預(yù)期的結(jié)果是由后一行為所造成的。本題中，趙某以為錢某已死亡，便將錢某 “尸體 ”縛重扔入河中，實際上錢某系溺水而亡。因此趙某屬于事前的因果關(guān)系認(rèn)識錯誤。 對于事前的故意 ，刑法理論上存在多種處理意見：第一種觀點認(rèn)為，趙某的第一個行為成立故意殺人罪未遂，第二個行為成立過失致人死亡罪，其中有人認(rèn)為成立想象競合，有人認(rèn)為成立數(shù)罪。第二種觀點認(rèn)為，如果在實施第二個行為之時，對于死亡持間接故意，則整體上成立一個故意殺人既遂；如果在實施第二個行為之時，相信死亡結(jié)果已經(jīng)發(fā)生，則成立故意殺人未遂與過失致人死亡。第三種觀點認(rèn)為，將兩個行為視為一個行為，將支配行為的故意視為一個故意，只成立一個故意殺人既遂。第四種觀點認(rèn)為，將前后兩個行為視為一個整體，視為因果關(guān)系的認(rèn)識錯誤處理，只要滿足相當(dāng)?shù)囊?果關(guān)系，就成立一個故意殺人罪既遂。 通常認(rèn)為在此種情況下，第一個行為與死亡結(jié)果之間的因果關(guān)系并未中斷，應(yīng)肯定第一行為與結(jié)果之間的因果關(guān)系，且所發(fā)生的結(jié)果與行為人意圖實現(xiàn)的結(jié)果相一致，因此應(yīng)以故意殺人罪既遂論處。 20 萬元的行為是什么性質(zhì)？為什么？ 「參考答案」趙某向?qū)O某索要 20 萬元的行為，構(gòu)成敲詐勒索罪與詐騙罪的想象競