【正文】 實都有相應(yīng)的證據(jù)證明；（ 2）據(jù)以定案的單個證據(jù)必須查證屬實；（ 3）單個證據(jù)與案件事實之間必須存在客觀聯(lián)系；（ 4）所有證據(jù)在數(shù)量上都能排除其他一切可能性，得 出確實唯一結(jié)論。本案中的證據(jù)主要是石某、姜某、楊某的陳述，關(guān)于張某是否收受賄賂這一問題，既沒有足夠證據(jù)證明他沒有收受賄賂，也沒有足夠證據(jù)證明他收受了賄賂。由于石某、楊某均為本案利害關(guān)系人，其所作的陳述很可能是為了自身利益而陷害張某，現(xiàn)有證據(jù)不足以排除這種可能性，無法得出張某受賄的唯一結(jié)論，因此，不能認(rèn)定張某構(gòu)成受賄罪。依據(jù)《刑事訴訟法》第 162 條第三項規(guī)定，在被告人最后陳述后，審判長宣布休庭，合議庭進(jìn)行評議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決：??（三）證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的 ，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。所以，法院應(yīng)當(dāng)依法作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。 （ 2022 年） 三、（本題 21 分） 案情：楊某被單位辭退，對單位領(lǐng)導(dǎo)極度不滿，心存報復(fù)。一天，楊某糾集董某、樊某攜帶匕首闖至廠長賈某辦公室，將賈某當(dāng)場殺死。中級法院一審以故意殺人罪判處楊某死刑，立即執(zhí)行，判處董某死刑緩期二年執(zhí)行，判處樊某有期徒刑十五年。 問題： ，被告人楊某、董某、樊某均未上訴，檢察機(jī)關(guān)亦未抗訴，對被告人楊某、董某、樊某的一審判決， 中級法院和高級法院分別應(yīng)當(dāng)如何處理？ ，被告人楊某、董某均未上訴，檢察機(jī)關(guān)亦未抗訴，樊某提出上訴，高級法院應(yīng)按什么程序處理對楊某、董某的一審判決？理由是什么？ ，被告人楊某、董某、樊某均未上訴，檢察機(jī)關(guān)亦未抗訴，但賈某的妻子對附帶民事判決不服提起上訴，高級法院應(yīng)按什么程序處理對楊某、董某的一審判決？理由是什么？ ，下級法院發(fā)現(xiàn)楊某可能另案犯有傷害罪，對楊某應(yīng)當(dāng)如何處理？ 參考答案： 1．（ 1） 對楊某來說，中級法院在上訴、抗訴期滿后三日內(nèi)報請高級法院復(fù)核。高級法院同意判處死刑的，應(yīng)當(dāng)依法作出裁定后，報請最高法院核準(zhǔn)；不同意判處死刑的，應(yīng)當(dāng)提審或發(fā)回重新審判。 （ 2）對董某來說，中級法院在上訴、抗訴期滿后應(yīng)當(dāng)報請高級法院核準(zhǔn)。高級法院同意判處死刑緩期二年執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)裁定予以核準(zhǔn)；認(rèn)為原判事實不清、證據(jù)不足的，應(yīng)當(dāng)裁定發(fā)回原中級法院重新審判；認(rèn)為原判量刑過重的應(yīng)當(dāng)依法改判。 （ 3）對樊某來說，中級法院在上訴、抗訴期滿后應(yīng)當(dāng)交付執(zhí)行。 2．高級法院應(yīng)按二審程序?qū)钅?、董某的一審?決進(jìn)行審查。理由是：楊某和董某、樊某系共同犯罪，一審法院進(jìn)行了全案審理一并判決，根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，共同犯罪的案件只有部分被告人上訴的，二審法院應(yīng)當(dāng)對全案進(jìn)行審查，一并處理。 3．高級法院應(yīng)按死刑復(fù)核程序處理對楊某、董某的一審判決。理由是：對刑事附帶民事案件，其刑事部分與民事部分可以獨(dú)立提出上訴，按最高法院的解釋，如果只對民事部分提出上訴，其效力不影響刑事部分的效力，高級法院對楊某、董某的死刑判決不適用二審程序，而應(yīng)按死刑復(fù)核程序處理。 4．下級法院應(yīng)當(dāng)停止執(zhí)行，并且立即報告最高法院， 由最高法院作出裁定。 【主要參考法律規(guī)定】《刑事訴訟法》第一百八十六條、第二百零八條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第二百六十二條、第二百七十五條第一項、第二百七十八條、第二百八十七條，《最高人民法院關(guān)于適用停止執(zhí)行死刑程序有關(guān)問題的規(guī)定》 （ 2022 年） 三、（本題 20 分） 案情：張某與王某因口角發(fā)生扭打，張某將王某打成重傷。檢察院以故意傷害罪向法院提起公訴，被害人王某同時向法院提起附帶民事訴訟。 問題： ，張 某對刑事部分不服提出上訴，王某對民事部分不服提出上訴，第二審法院在審理中發(fā)現(xiàn)本案的刑事部分和附帶民事部分認(rèn)定事實都沒有錯誤，但適用法律有錯誤，應(yīng)當(dāng)如何處理？ ，檢察院對本案刑事部分提起了抗訴，本案的附帶民事部分沒有上訴。第二審法院在審理中發(fā)現(xiàn)本案民事部分有錯誤，二審法院對民事部分應(yīng)如何處理？ ，本案的刑事部分既沒有上訴也沒有抗訴，王某對本案附帶民事部分提起了上訴，在刑事部分已經(jīng)發(fā)生法律效力的情況下，二審法院在審理中發(fā)現(xiàn)本案的刑事部分有錯誤，二審法院應(yīng)如何處理？ ，王某對附帶民事部分判決上訴中增加了獨(dú)立的訴訟請求，張某在二審中也對民事部分提出了反訴，二審法院應(yīng)當(dāng)如何處理？ ，法院審查王某提起的附帶民事訴訟請求后，認(rèn)為不符合提起附帶民事訴訟的條件，法院應(yīng)當(dāng)如何處理？ ，根據(jù)我國《刑事訴訟法》及司法解釋相關(guān)規(guī)定，對一審過程中附帶民事訴訟的調(diào)解，法院應(yīng)當(dāng)如何處理？ 參考答案： 。 予以糾正。 ，并將附帶民事訴訟部分與刑事部分一并審理。 ，調(diào)解不成的，告知當(dāng)事人另行起訴。 ，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴。 6.（ 1）調(diào)解應(yīng)當(dāng)在自愿合法的基礎(chǔ)上進(jìn)行，經(jīng)調(diào)解達(dá)成協(xié)議的，審判人員應(yīng)當(dāng)及時制作調(diào)解書，調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后即發(fā)生法律效力。（ 2）調(diào)解達(dá)成協(xié)議并當(dāng)庭執(zhí)行完畢的，可以不制作調(diào)解書，但應(yīng)記 入筆錄，經(jīng)雙方當(dāng)事人 審判人員 書記員簽名或蓋章即發(fā)生法律效力。（ 3）經(jīng)調(diào)解無法達(dá)成協(xié)議或者調(diào)解書簽收前當(dāng)事人反悔的，附帶民事訴訟應(yīng)當(dāng)同刑事訴訟一并判決。 （ 2022 年四川） 三、（本題 20 分） 案情：某縣檢察院辦理一起貪污單位小金庫款案件時，犯罪嫌疑人楊某（法定代表人）稱所涉款項系單位招待費(fèi)等，發(fā)票在其辦公室抽屜中未及報銷。偵查人員在楊某辦公室抽屜中搜查到付款單位為犯罪嫌疑人原單位的發(fā)票 11 張，價值 5 萬元。為了查明該發(fā)票是否已經(jīng)從該單位報銷，偵查人員傳犯罪嫌疑人李某（原單位會計）、許某 （出納）同時對粘貼在一張紙上的 11 張發(fā)票進(jìn)行辨認(rèn)，二人指認(rèn)該 11 張發(fā)票已從單位的小金庫賬上報銷。偵查人員遂讓二人在粘貼被辨認(rèn)發(fā)票的附頁上簽署辨認(rèn)意見，次日持此發(fā)票到看守所讓犯罪嫌疑人楊某辨認(rèn)。楊某否認(rèn)已經(jīng)從原單位報銷，偵查人員指著粘貼附頁上李某、許某書寫的辨認(rèn)意見及簽名說“會計、出納都證明了，你這樣頑固下去沒好處！”，楊某遂在李某與許某的辨認(rèn)意見及簽名下面簽署了“此票據(jù)已從單位小金庫賬上報銷”的意見。 楊某妻子委托的律師向偵查機(jī)關(guān)提出會見楊某的要求，偵查人員陳某以授權(quán)委托書上沒有楊某的簽名而拒絕。 某縣檢察院提起公訴，指控楊某、李某、許某共同貪污單位公款 5 萬元。在法庭審理中，發(fā)現(xiàn)楊某尚有收受賄賂的事實，法庭決定對此一并審理。法庭辯論中，楊某的辯護(hù)人除認(rèn)為指控楊某犯貪污罪、受賄罪證據(jù)不足外，還對公訴人起訴書中對三被告人沒有區(qū)分主從犯，而在發(fā)表的公訴詞中稱楊某為主犯提出了反對意見。休庭后，審判長王某到楊某原單位調(diào)取了部分新證據(jù)，分別通知公訴人和辯護(hù)人到其辦公室，聽取了他們對該新證據(jù)的意見。 縣法院一審判決認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控三被告人犯貪污罪成立，楊某系主犯，判處有期徒刑 5 年；李某和許某系從犯，分別 判處有期徒刑 1 年，緩刑 2 年。楊某涉嫌的受賄罪因證據(jù)不足不予認(rèn)定。 楊某上訴后，某市中級法院認(rèn)為該案事實不清，撤銷原判，發(fā)回重新審判。 縣法院指派刑庭庭長趙某擔(dān)任審判長與原審人民陪審員毛某、苗某組成合議庭，重新審理認(rèn)為，原審證據(jù)雖然在證據(jù)資格上存在瑕疵，但不影響對案件事實的認(rèn)定，故作出與原審一審相同的判決。 問題： 請結(jié)合刑事訴訟法和有關(guān)司法解釋的規(guī)定及刑事訴訟理論，分析本案的訴訟程序有哪些錯誤之處？ 參考答案： ，違反了個別辨認(rèn)規(guī)則。 ，違反了混合辨認(rèn)規(guī)則。 ，采取言語威脅手段，違反法律規(guī)定。 。根據(jù)六部門規(guī)定，在偵查階段犯罪嫌疑人聘請律師的，可以自己聘請，也可以由其家屬代為聘請。 ，應(yīng)當(dāng)由檢察院追加起訴，而不應(yīng)直接審理。 ，不能超出起訴書中所作指控。 將其作為證據(jù)，違反了證據(jù)必須經(jīng)過當(dāng)庭出示、辨認(rèn)、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實后才能作為定案根據(jù)的規(guī)定。 、苗某組成合議庭重新審理此案，違反了關(guān)于原審人民法院對于發(fā)回重新審判的案件應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭進(jìn)行審判的規(guī)定。 （ 2022 年） 三、（本題 20 分） 案情：被告人甲、乙共同將被害人丙殺害。一審程序中，在公訴人對被告人甲、乙同時進(jìn)行訊問后，經(jīng)審判長許可丙的父親丁以附帶民事訴訟原告的身份，就犯罪及財產(chǎn)損失事實向甲、乙發(fā)問。丙所居住 社區(qū)的物業(yè)管理人員戊旁聽了案件審理，并應(yīng)控方要求就丙的被害情況向法庭作證，先后回答了辯護(hù)人、公訴人及審判長的發(fā)問。庭審中合議庭對戊的證言及其他證據(jù)發(fā)現(xiàn)疑問，遂宣布休庭，就被害人死亡時間及原因進(jìn)一步調(diào)查核實。法庭調(diào)查中，公訴人發(fā)現(xiàn)被告人乙尚有遺漏的犯罪事實，當(dāng)庭提出要求撤回起訴，法庭審查后作出同意撤回起訴的決定。重新起訴后，甲、乙分別被判處死刑并賠償原告損失 10 萬元。宣判后乙提出上訴，二審法院僅就乙的犯罪部分進(jìn)行了審查，認(rèn)為原判決認(rèn)定事實和適用法律正確、量刑適當(dāng)，維持了原判，并上報最高人民法院核準(zhǔn)。 問 題： 請指出以上案例中在程序方面的不當(dāng)之處，并簡要分析原因。 答案： 公訴人對被告人甲、乙同時訊問違反了分別進(jìn)行訊問的原則。 附帶民事訴訟原告不能就有關(guān)犯罪事實向被告人發(fā)問。 戊作為證人不能旁聽案件的審理。 戊作為控方證人，控辯雙方向其發(fā)問的順序錯誤，應(yīng)當(dāng)先由要求傳喚的一方進(jìn)行發(fā)問。 公訴人在庭審中發(fā)現(xiàn)有漏罪的只能追加起訴，不能撤回起訴。變更、追加、撤回起訴應(yīng)當(dāng)報經(jīng)檢察長或檢察委員會決定，并以書面方式向人民法院提出，公訴人不能當(dāng)庭逕行決定。 法院對檢察機(jī)關(guān)撤回起訴的要求應(yīng)以裁定而不能以決定的方式作出。 審理部分被告人上訴的案件，應(yīng)當(dāng)對全案進(jìn)行審查，包括甲、乙罪刑及附帶民事訴訟部分的審查。 （ 2022 年） 六、（本題 25 分） 甲（男， 26 歲，漢族）與乙（男， 24 歲，漢族）系表兄弟。 2022 年 3 月，二人相約一起進(jìn)城務(wù)工，在同一農(nóng)貿(mào)市場分別擺攤做水果生意，并合租一小院共同居住。由于甲善于經(jīng)營，生意一直比乙好，乙因此有些怨氣。 2022 年 8 月 6 日下午，因一單蘋果批發(fā)買賣，乙認(rèn)為甲搶走了自己的生意，遂到甲攤前理論。 甲說：“我的蘋果質(zhì)量好、價格低，人家愿意買我的，你不能怨我?！币艺f：“人家本來要買我的蘋果，是你故意壓價，搶走了我的生意。你不幫我就算了，但你不該連表弟也欺負(fù)。我忍你已經(jīng)很久了！”乙越說越急，抓起旁邊的水果刀，向甲刺去。甲見狀，急忙伸手抓刀。相持間甲右臂被刀刺傷。后經(jīng)在場的買主丙、丁等人阻攔、勸說，乙放下了水果刀，向流血不止的甲道歉說：“我只是一時氣憤，請表哥原諒?！辈⑺图椎礁浇鼌^(qū)中心醫(yī)院醫(yī)治。經(jīng)鑒定，甲為輕傷。甲住院治療期間，乙主動承擔(dān)了醫(yī)療費(fèi)用，并為甲洗衣送飯，幫助護(hù)理。但因甲住院，生意無人照料，致使數(shù) 百斤水果腐爛，損失 3000 余元。 甲傷愈出院后，認(rèn)為此事使自己在市場上丟了面子，生意損失嚴(yán)重，十分生氣。在前來探望的妻子堅持下，向農(nóng)貿(mào)市場所在地的區(qū)人民法院提起刑事訴訟。法院受理了此案，并在法定期限內(nèi)依法作出了處理。 問題： 假定你是甲聘請的律師或者乙聘請的律師，或是本案的主審法官（任選其中一個身份），請根據(jù)上述案情撰寫一份法律文書。 提示：文書中涉及的當(dāng)事人自然情況、司法機(jī)關(guān)名稱、證據(jù)種類和名稱等相關(guān)事項可自行編撰，但不得署考生本人姓名，否則本卷不得分。 答題要求： ，符合法律規(guī)定，格式規(guī)范，應(yīng)具備的事項齊全： ，事實、依據(jù)論證充分，或者作出的處理合法有據(jù)，定性準(zhǔn)確： ，無語法錯誤和錯別字。 考點(diǎn)：刑事自訴法律文書。 解析： 法律文書的制作能力是法律人的一項基本能力，法律文書題是司法考試歷年大綱規(guī)定的第四卷基本試題類型之一。從法律文書的實際考試情況看，考文書是常態(tài)，不考文書是“變態(tài)”。 一般來講司法考試中的文書考察不涉及審題問題，但是 2022 年的司法考試文書題與以往相 比，出現(xiàn)了許多新的特點(diǎn)，其中重要的特點(diǎn)就是文書題需要細(xì)致的審題。 05 年第一次出現(xiàn)了選擇性的文書題，如何選定文書的種類就是審題要解決的間題。通過閱讀題干，我們可以選定兩個關(guān)鍵詞：刑事訴訟、輕傷。這兩個關(guān)鍵詞已經(jīng)基本確立了本題的文書種類：刑事訴訟文書。 進(jìn)一步閱讀問題和要求：“假定你是甲聘請的律師或者乙聘請的律師，或是本案的主審法官（任選其中一個身份），請根據(jù)上述案情撰寫一份法律文書”：“文書種類的選擇符合選定的身份，符合法律規(guī)定，格式規(guī)范，應(yīng)具備的事項齊全；”這里沒有提到檢察院，排除了就輕傷提起公訴的可 能，由此可以確立本題的文書種類是刑事自訴文書。