【正文】 提出對此案立案偵查的請求?？h檢察院要求縣公安局提供對本案不立案的理由?？h公安局解釋不立案的原因是張某系因李某挑釁而性起,將李某打成重傷,李某對此事亦有責任?？h檢察院經(jīng)過調(diào)查,認為縣公安局不立案理由不能成立,于是通知縣公安局立案。問題：縣公安局接到人民檢察院的立案通知后，應(yīng)如何做？答：公安局應(yīng)當在十五日內(nèi)立案，并將立案決定書送達人民檢察院。《刑事訴訟法》第八十七條規(guī)定：“人民檢察院認為公安機關(guān)不立案的理由不能成立的，應(yīng)當通知公安機關(guān)立案，公安機關(guān)接到通知后應(yīng)當立案”?！豆矙C關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第一百六十四條規(guī)定“人民檢察院認為不立案理由不能成立的，公安機關(guān)在接到人民檢察院要求立案的通知后，應(yīng)當在十五日內(nèi)決定立案，并將立案決定書送達人民檢察院》。6（移送案件）：某縣公安局某刑警中隊查獲一起盜竊機動車案件，犯罪嫌人馬某在石家莊市某生活小區(qū)盜竊一輛面包車后在該縣銷贓時被查獲，將其拘留后，很快落實了作案地點，但犯罪嫌疑人馬某隱瞞真實身份，在被羈押半年之后才查清，該刑警中隊此時將案件移送給案發(fā)地公安機關(guān)。 問：在本案中，該縣公安局的刑警中隊的移送案件的作法是否正確？ 答：本案案發(fā)地很容易查清楚，事實上已很快就被查清。對不屬于自已管轄的案件，應(yīng)當及時移送案發(fā)地公安機關(guān)查處。至于嫌疑人的身份不能落實，不影響及時移送案件。因此，該刑警中隊的作法是錯誤的。 6（立案監(jiān)督）李某，男，38歲，系某縣副縣長。某日晚李某利用收取公路建設(shè)集資款的機會以暴力手段將前去縣辦公室請求緩交的女青年王某強奸。王某被害后，立即到縣人民檢察院告發(fā)，縣檢察院按管轄規(guī)定轉(zhuǎn)往縣公安局并通知其及時查處。縣公安局派人前去調(diào)查，李某矢口否認，公安局因而沒有立案。縣檢察院經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)王某被強奸屬實，遂通知縣公安局立案偵查，但縣公安局立案后又作了撤案處理。問題：（1）在本案中，縣檢察院將案件轉(zhuǎn)往縣公安局查處的做法對嗎？（2）如果人民檢察院認為公安機關(guān)不立案和立案后又撤案的行為是錯的，其應(yīng)該怎么做，公安機關(guān)又應(yīng)如何處理？（3）在上述情況下，縣檢察院是否有權(quán)直接受理案件，如果有權(quán)受理，則要經(jīng)過什么程序？答：（1）縣檢察院的做法是對的。本案為強奸犯罪案件，作職能管轄上應(yīng)該由公安機關(guān)主管。因此，縣人民檢察院接受了被害人王某的告發(fā)后，又按照管轄的規(guī)定移送公安機關(guān)處理（2）縣人民檢察院應(yīng)當要求公安機關(guān)說明不立案的理由。公安機關(guān)在收到人民檢察院《要求說明不立案理由通知書》后7日內(nèi)應(yīng)將說明情況書面答復(fù)人民檢察院。人民檢察院認為公安機關(guān)不立案理由不能成立，發(fā)出《通知立案書》公安機關(guān)在收到《通知立案書》后，應(yīng)當在15日內(nèi)決定立案并將立案決定書送達人民檢察院。（3）經(jīng)省人民檢察院批準決定，縣人民檢察院有權(quán)直接受理該案件。本案中，縣人民檢察院已經(jīng)掌握了李某構(gòu)成犯罪的重要證據(jù)，縣公安局立案調(diào)查后未立案，縣檢察院再次通知縣人民檢察院立案，縣公安局立案后又撤案，因此，需要由檢察院直接受理，本案又屬于國家機關(guān)工作人員（副縣長利用職權(quán)實施的危害嚴重、影響較大的犯罪案件。因此，根據(jù)《刑事訴訟法》第十八條的規(guī)定，經(jīng)省人民檢察院決定后，可以由縣人民檢察院立案偵查。6（立案、搜查）2004年8月7日，根據(jù)群眾舉報，某縣公安局決定對涉嫌集資詐騙2000余萬元的金達物資經(jīng)營公司實施搜查，并派偵查員張某和審計局審計員楊某、馬某三人執(zhí)行搜查。到達該公司后，張某向該公司出納出示了工作證并告知執(zhí)行搜查，經(jīng)搜查發(fā)現(xiàn)了五本關(guān)于集資詐騙的賬簿，張某即給該公司出納寫了一張收條。第二天該案由縣公安局立案，經(jīng)偵查終結(jié)后，縣公安局向市人民檢察分院移送審查起訴。問題：本案中的訴訟程序有何錯誤？為什么？答：（1）縣公安局對此案立案偵查不對。2000萬元以上的經(jīng)濟犯罪案件，其立案機關(guān)應(yīng)當在省市級公安機關(guān)，縣公安機關(guān)沒有管轄權(quán)?！豆矙C關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第十八條規(guī)定：“縣級公安機關(guān)負責偵查發(fā)生在本轄區(qū)內(nèi)的刑事案件；地（市）級公安機關(guān)負責重大涉外案件、重大經(jīng)濟案件、重大集團犯罪和下級公安機關(guān)偵破有困難的重大刑事案件的偵查?！保?）公安機關(guān)執(zhí)行公務(wù)要兩名以上工作人員進行，本案中公安機關(guān)工作人員陪同審計局工作人員是不符合法律規(guī)定的。（3）搜查應(yīng)當在立案后進行。搜查應(yīng)當出示《搜查證》，并當場制作《搜查筆錄》，張某僅出示工作證是不對的?！缎淌略V訟法》第一百一十一條規(guī)定：“進行搜查，必須向被搜查人出示搜查證”。（4）張某扣押帳薄給公司出納打收條不對，應(yīng)當制作《扣押物品、文件清單》?！豆矙C關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第二百一十三條規(guī)定：“對于扣押的物品和文件，應(yīng)當會同在場證人、文件的持有人查點清楚，當場開列《扣押物品、文件清單》一式三份……一份交給持有人，一份交給公安機關(guān)保管人員，一份附卷備查?！保?）搜查時還應(yīng)當有見證人在場?！缎淌略V訟法》第一百一十二條規(guī)定：“在搜查的時候，應(yīng)當有被搜查人或者他的家屬，鄰居或者其他見證人在場”。（6）縣公安局偵查終結(jié)后移送到市檢察院也不符合法律規(guī)定?！缎淌略V訟法》第一百二十九條規(guī)定：“公安機關(guān)偵查終結(jié)的案件，應(yīng)當作到犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，并且寫出起訴意見書，連同案卷材料、證據(jù)一并移交同級人民檢察院審查決定。”6（訊問）犯罪嫌疑人趙某，男，25歲，工人。趙某因盜竊公款潛逃，1998年1月4日，偵查人員張某在執(zhí)行其他公務(wù)時，偶然撞見趙某并將他拘留。為了使本案的證據(jù)更加充分，偵查人員張某、杜某于1月5日前往趙某所在單位，將本案的證人召集在一間辦公室內(nèi)，進行了詢問。1月6日，偵查人員張某一人開始訊問趙某，訊問筆錄如下：你老實交待你的罪行，我們黨的政策是“坦白從寬，抗拒從嚴，不準你狡辯、抵賴。趙：我要請律師”張：現(xiàn)在你不能請律師，偵查階段律師不能介入。趙：我抗議，你拘留我到現(xiàn)在已經(jīng)兩天了，還沒有向我出示拘留證。張：對你這種在逃犯，可以不出示。現(xiàn)在你老實交待罪行。趙：我沒罪。張：你必須拿出充分的證據(jù)來，我們才能說你無罪。你若老實交待，說完了我們可以放你出去；你若頑抗到底，我們公安機關(guān)將從重處罰你。在訊問過程中，張某多次打趙某的耳光，并罰趙某跪在地上。請回答：在本案的偵查過程中，偵查人員的行為存在哪些問題？答：存在問題：（1）不應(yīng)集體詢問證人。詢問證人應(yīng)個別進行，不允許采取開座談會或集體討論的方式進行，以免串供相互影響。《公安機關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第一百七十七條規(guī)定：“訊問同案的犯罪嫌疑人，應(yīng)當個別進行。”《刑事訴訟法》第九十七條規(guī)定：“詢問證人應(yīng)當個別進行。”（2）不應(yīng)只有偵查人員張某一人訊問。因為訊問犯罪嫌疑人時，偵查人員不得少于二人?！缎淌略V訟法》第九十一條規(guī)定：“訊問犯罪嫌疑人必須由人民檢察院或者公安機關(guān)的偵查人員負責進行。訊問的時候偵查人員不得少于二人?！保?）張某的第一句話有兩處錯誤，一是偵查人員訊問犯罪嫌疑人，應(yīng)首先訊問其是否有犯罪行為；二是犯罪嫌疑人有權(quán)作無罪辯解?！缎淌略V訟法》第九十三條規(guī)定：“偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時候，應(yīng)當訊問犯罪人是否有犯罪行為，讓他陳述有罪的情節(jié)或者無罪的辯解，然后向他提出問題?！保?）張某的第二句話錯，犯罪嫌疑人在被偵查機關(guān)第一次訊問后或采取強制措施之日起，可以聘請律師為其提供法律幫助?！缎淌略V訟法》第九十六條規(guī)定：“犯罪嫌疑人在被偵查機關(guān)第一次訊問后或者采取強制措施之日起，可以聘請律師為其提供法律咨詢、代理申訴、控告?！保?）張某第三句話錯，公安機關(guān)拘留人時，必須出示拘留證?！缎淌略V訟法》第四十六條規(guī)定：“公安機關(guān)拘留人的時候，必須出示拘留證?！保?）張某第四句話錯，一是公訴案件不應(yīng)有犯罪嫌疑人或被告人承擔舉證責任。二是偵查人員不能以威脅、引誘、欺騙的方法收集證據(jù)。（7）張某多次打趙某的耳光，并罰趙某跪在地下屬于刑訊逼供?！缎淌略V訟法》第四十三條規(guī)定：“……嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)?！?（訊問） 某刑警隊民警于某、邵某于2006年6月5日抓獲了網(wǎng) 上在逃達到犯罪嫌疑人牛某，進行了訊問，并將牛某送進了看守所，執(zhí)行了拘留。2006年6月8日提審時，將“犯罪嫌疑人訴訟權(quán)利義務(wù)告知書”讓牛某閱讀。 問：于某、邵某的做法是否正確。答：《公安機關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第三十六條規(guī)定：公安機關(guān)在對犯罪嫌疑人依法進行第一次訊問后或者采取強制措施之日起，應(yīng)當告知犯罪嫌疑人有權(quán)聘請律師為其提供法律咨詢、代理申訴、控告，并記錄在案。本案中辦案人員對牛某未按規(guī)定時間履行告知，做法是錯誤的。 6（訊問）1999年3月8日，M縣S鄉(xiāng)發(fā)生一起入室盜竊案，M縣公安局經(jīng)初步調(diào)查認為趙某有作案嫌疑，負責偵破此案的民警高某和聯(lián)防隊員于某將趙某傳喚到刑警隊，高某負責訊問，于某負責作記錄。二人訊問趙某已滿12小時，趙某稱自己身體不好，提出要回家休息一下。高某說：不行，你還沒有交代自己的犯罪事實，現(xiàn)在我們決定再次傳喚你。問題：M縣公安局在辦理此案過程中有無違法之處？答：M縣公安局在辦理此案過程中有兩處違法：（1）執(zhí)法主體錯誤，《刑事訴訟法》第九十一條規(guī)定：“訊問犯罪嫌疑人必須由人民檢察院或者公安機關(guān)的偵查人員負責進行。訊問的時候偵查人員不得少于二人?！甭?lián)防隊員于某無權(quán)參與辦案。（2）連續(xù)傳喚錯誤，《刑事訴訟法》第九十二條第二款規(guī)定：“傳喚、拘傳持續(xù)的時間最長不得超過12小時。不得以連續(xù)傳喚、拘傳的形式變相拘禁犯罪嫌疑人?！?（訊問）朱某（男，17歲）因伙同萬某（男，28歲）盜竊，于2004年8月17日10時45分被某縣公安局宣布刑事拘留。辦案民警小李和小吳于當日14時至15時對朱某進行訊問，并于次日11時15分送往縣看守所執(zhí)行?？词厮鶎⒅炷澈腿f某一起關(guān)押在5號監(jiān)房。8月19日下午4時許，小李到看守所提訊朱某，對看守人員小毛（與小李是公安學校同學）說：“我忘記帶提訊證了，你把朱某提出來，我要提訊”。于是，小毛將朱某提出號房交小李提訊。請問：公安機關(guān)在辦理此案時，存在哪些問題？答：公安機關(guān)在辦理此案時，存在以下幾個問題：(1)對朱某宣布刑事拘留后未立即送往看守所執(zhí)行； (2)將朱某和萬某關(guān)押在一起，違反同案犯應(yīng)當分別羈押和成年人犯與未成年人犯應(yīng)當分別羈押的規(guī)定；(3)小李單人提訊朱某，違反雙人辦案的規(guī)定；(4)小李無提訊證提訊人犯，違反提訊人犯必須有提訊證的規(guī)定。70、（訊問）犯罪嫌疑人馬林，男，1986年3月6日出生；呂陽，男，1983年7月1日出生。二人均是中學畢業(yè)待業(yè)在家，無所事事，游手好閑，時常搭伴出去玩樂。2002年1月9日，馬林與呂陽一起去縣城里的網(wǎng)吧。二人玩了一上午的游戲。中午因費用問題與網(wǎng)吧老板田云發(fā)生激烈爭執(zhí)，被田云推搡了幾下，二人懷恨在心，伺機報復(fù)。當晚23時許，二人商量好后，帶上事先準備好的汽油，趁人不備，將汽油灑在網(wǎng)吧的木質(zhì)大門、窗戶上，用打火機點燃。由于網(wǎng)吧出口已被大火封住，導致正在上網(wǎng)的人員中6人死亡、17人受傷的嚴重后果。市公安局立即組織偵查人員對案件進行立案偵查，經(jīng)檢察院批準對二犯罪嫌疑人執(zhí)行了逮捕。在對二人進行訊問時，均未通知其父母等到場。呂陽的父親呂森請求會見呂陽，并為其聘請律師，被偵查人員以偵查階段無權(quán)委托辯護人為由予以拒絕。問題：指出本案中公安局進行訴訟程序中的違法之處，并說明理由。答：公安局在其進行的訴訟程序中的違法之處有：（1）在訊問犯罪嫌疑人馬林和呂陽時不應(yīng)不通知其父母等到場。因為二人不滿16周歲，根據(jù)《公安機關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第一百八十二條規(guī)定：“訊問未成年的犯罪嫌疑人，應(yīng)當針對未成年人的身心特點，采取不同于成年人的方式；除有礙偵查或者無法通知的情形外，應(yīng)當通知其家長、監(jiān)護人或者教師到場。”因此訊問時應(yīng)通知未成年犯罪嫌疑人的父母到場。（2）偵查人員不應(yīng)以偵查階段無權(quán)委托辯護人為由拒絕犯罪嫌疑人呂陽的父親為其聘請律師的要求。《刑事訴訟法》第九十六條規(guī)定：“犯罪嫌疑人在被偵查機關(guān)第一次訊問后或者采取強制措施之日起，可以聘請律師為其提供法律咨詢、代理申訴、控告。”因此犯罪嫌疑人在偵查階段有權(quán)聘請律師為其提供法律幫助。7（詢問）王紅親眼目睹了三個盜竊嫌疑人實施盜竊經(jīng)過，公安機關(guān)將王紅傳喚至公安機關(guān)，公安機關(guān)的行為是否妥當？答：《刑訴法》第九十二條規(guī)定，對不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人可以傳喚到犯罪嫌疑人所在市、縣內(nèi)的指定地點，或者到他的住處進行訊問，對證人詢問不應(yīng)當傳喚。第九十七條規(guī)定，偵查人員詢問證人可以到證人的所在單位或者住處進行……在必要的時候，也可以通知證人到人民檢察院或者公安機關(guān)提供證言。因此，本案中王紅作為證人，不能使用傳喚，公安機關(guān)的行為是錯誤的。7（異地傳喚） A市公安局刑警隊偵查員吳某、苗某持該局的拘傳證到B市將涉嫌盜竊罪的B市人謝某傳回A市公安局刑警隊進行詢問。 問：吳某、苗某的做法是否正確。答：《公安機關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第六十條第一款規(guī)定：公安機關(guān)根據(jù)案件情況對需要拘傳的犯罪嫌疑人，或者經(jīng)過傳喚沒有正當理由不到案的犯罪嫌疑人，可以拘傳到其所在市、縣內(nèi)的指定地點進行訊問。按此規(guī)定，吳某、苗某只能在B市內(nèi)對謝某進行訊問，而不能將其帶到A市進行訊問。7（異地傳喚）B縣N村發(fā)生一起入室盜竊案，B縣公安局經(jīng)過偵查，認為毗鄰的A縣M村人劉某有重大嫌疑。B縣公安局辦案人員認為與A縣公安局聯(lián)系比較麻煩，于是持《傳喚通知書》直接將劉某從居住地傳喚到B縣公安局。問題：B縣公安局辦案人員的做法是否正確？答：不正確?！豆矙C關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第三百一十三條規(guī)定：“異地執(zhí)行傳喚、拘傳，執(zhí)行人員應(yīng)當持《傳喚通知書》《拘傳證》、辦案協(xié)作函件和工作證件，與協(xié)作地縣級以上公安機關(guān)聯(lián)系。協(xié)作地公安機關(guān)應(yīng)當協(xié)助將犯罪嫌疑人傳喚、拘傳到本市、縣內(nèi)的指定地點或者到犯罪嫌疑人的住處進行訊問?！备鶕?jù)規(guī)定，B縣公安局辦案人員應(yīng)當在A縣公安局的協(xié)助下，在A縣對劉某進行訊問。7（搜查） 某市公安局刑警隊偵查員徐某、苗某在詢問有殺人嫌疑 的犯罪嫌疑人梁某至深夜時，其交代殺人的刀子就放在其臥室床下了。徐某、苗某為了盡快取到證據(jù)，當即趕到其住出，叫醒其家人進室內(nèi)取出帶回刑警隊。 問：徐某、苗某的做法是否正確。答：《公安機關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第二百零五條規(guī)定：為了收集犯罪證據(jù)、查獲犯罪人，經(jīng)縣級以上