【正文】 名、住址，身份不明，身上又攜帶菜刀等危險工具，因而有重大嫌疑，所以公安機關對其采取刑事拘留強制措施更恰當一些。等破獲該案件后，二人抓緊時間進行了后續(xù)工作。本案中不能因為辦案人員另有工作，而使嫌疑人超期羈押。問題：（1）本案法院同志的做法有何不妥？（2）公安機關行為有無不當之處，并說明理由。4（逮捕）：某歌廳服務生郭某，一次在顧客離開歌廳包房后打掃房間時，在沙發(fā)上發(fā)現(xiàn)一個錢包，內(nèi)裝5500元現(xiàn)金，還有一張銀行儲蓄卡及身份證。 50、 （逮捕）某警隊民警史某、郭某在2006年7月7 日8時，對犯 罪嫌疑人郝某宣布逮捕并進行了訊問。本案對對郝某逮捕已超過24小時，才將逮捕通知書寄出，顯然是錯誤的。 5（立案）、某天深夜，有人向某派出所值班民警舉報本縣工商局一所長李某有貪污重大嫌疑，并攜帶巨款前往火車站準備潛逃，要求公安機關采取措施。分局負責接待的小楊對小王講，受賄案屬于檢察院管轄，請小王直接到檢察院報案。（2）不正確。那天，可能就是汪失蹤的日子。問題：縣公安機關應當如何處理？答：《刑事訴訟法》第八十六條規(guī)定：“人民法院、人民檢察院或者公安機關對于報案、控告、舉報和自首的材料，應當按照管轄范圍，迅速進行審查，認為有犯罪事實需要追究刑事責任的時候，應當立案；認為沒有犯罪事實，或者犯罪事實顯著輕微，不需要追究刑事責任的時候，不予立案，并且將不立案的原因通知控告人。派出所的值班員告知霍老師，其沒有報案的資格，因為她不是被害人的法定代理人，也不是近親屬，因此對她的報案不予接受。根據(jù)《刑事訴訟法》及有關規(guī)定，報案可以用書面提出，也可以口頭提出?！缎淘V法》第十五條第二項規(guī)定，犯罪已過追訴時效期限的，不追究刑事責任。村委會領導于四月二十七日找到范某的父母做工作，經(jīng)過反復磋商，在村委會領導主持下，張某的父母與范某父母達成如下協(xié)議：（1）張某不再要求范某保持戀愛關系；（2）張某除負擔范某全部醫(yī)療費用外，另付給范某營養(yǎng)費四千元；（3）范某出院后在家休養(yǎng)期間的誤工工資全部由張某負責；（4）以上條款由村委會領導監(jiān)督執(zhí)行，做好雙方當事人的工作?！惫矙C關不予立案是不作為。6（立案）張某將李某打成重傷,該縣公安局對張某只處以兩年勞動教養(yǎng)的行政處罰。6（移送案件）：某縣公安局某刑警中隊查獲一起盜竊機動車案件，犯罪嫌人馬某在石家莊市某生活小區(qū)盜竊一輛面包車后在該縣銷贓時被查獲，將其拘留后，很快落實了作案地點，但犯罪嫌疑人馬某隱瞞真實身份，在被羈押半年之后才查清，該刑警中隊此時將案件移送給案發(fā)地公安機關?？h公安局派人前去調(diào)查，李某矢口否認，公安局因而沒有立案。本案中，縣人民檢察院已經(jīng)掌握了李某構(gòu)成犯罪的重要證據(jù)，縣公安局立案調(diào)查后未立案，縣檢察院再次通知縣人民檢察院立案，縣公安局立案后又撤案，因此，需要由檢察院直接受理，本案又屬于國家機關工作人員（副縣長利用職權實施的危害嚴重、影響較大的犯罪案件?！保?）公安機關執(zhí)行公務要兩名以上工作人員進行，本案中公安機關工作人員陪同審計局工作人員是不符合法律規(guī)定的。（6）縣公安局偵查終結(jié)后移送到市檢察院也不符合法律規(guī)定。張：對你這種在逃犯，可以不出示?！豆矙C關辦理刑事案件程序規(guī)定》第一百七十七條規(guī)定：“訊問同案的犯罪嫌疑人，應當個別進行?！保?）張某的第二句話錯，犯罪嫌疑人在被偵查機關第一次訊問后或采取強制措施之日起，可以聘請律師為其提供法律幫助?！?（訊問） 某刑警隊民警于某、邵某于2006年6月5日抓獲了網(wǎng) 上在逃達到犯罪嫌疑人牛某，進行了訊問，并將牛某送進了看守所，執(zhí)行了拘留。本案中辦案人員對牛某未按規(guī)定時間履行告知，做法是錯誤的。不得以連續(xù)傳喚、拘傳的形式變相拘禁犯罪嫌疑人。二人均是中學畢業(yè)待業(yè)在家，無所事事，游手好閑，時常搭伴出去玩樂。呂陽的父親呂森請求會見呂陽，并為其聘請律師，被偵查人員以偵查階段無權委托辯護人為由予以拒絕。7（詢問）王紅親眼目睹了三個盜竊嫌疑人實施盜竊經(jīng)過，公安機關將王紅傳喚至公安機關，公安機關的行為是否妥當？答：《刑訴法》第九十二條規(guī)定，對不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人可以傳喚到犯罪嫌疑人所在市、縣內(nèi)的指定地點，或者到他的住處進行訊問，對證人詢問不應當傳喚?！豆矙C關辦理刑事案件程序規(guī)定》第三百一十三條規(guī)定：“異地執(zhí)行傳喚、拘傳，執(zhí)行人員應當持《傳喚通知書》《拘傳證》、辦案協(xié)作函件和工作證件，與協(xié)作地縣級以上公安機關聯(lián)系。B縣公安局辦案人員認為與A縣公安局聯(lián)系比較麻煩，于是持《傳喚通知書》直接將劉某從居住地傳喚到B縣公安局?！缎淌略V訟法》第九十六條規(guī)定：“犯罪嫌疑人在被偵查機關第一次訊問后或者采取強制措施之日起，可以聘請律師為其提供法律咨詢、代理申訴、控告。市公安局立即組織偵查人員對案件進行立案偵查，經(jīng)檢察院批準對二犯罪嫌疑人執(zhí)行了逮捕。請問：公安機關在辦理此案時，存在哪些問題？答：公安機關在辦理此案時，存在以下幾個問題：(1)對朱某宣布刑事拘留后未立即送往看守所執(zhí)行； (2)將朱某和萬某關押在一起，違反同案犯應當分別羈押和成年人犯與未成年人犯應當分別羈押的規(guī)定；(3)小李單人提訊朱某，違反雙人辦案的規(guī)定；(4)小李無提訊證提訊人犯，違反提訊人犯必須有提訊證的規(guī)定?！甭?lián)防隊員于某無權參與辦案。 問：于某、邵某的做法是否正確。（7）張某多次打趙某的耳光，并罰趙某跪在地下屬于刑訊逼供?！保?）張某的第一句話有兩處錯誤，一是偵查人員訊問犯罪嫌疑人，應首先訊問其是否有犯罪行為；二是犯罪嫌疑人有權作無罪辯解。請回答：在本案的偵查過程中，偵查人員的行為存在哪些問題？答：存在問題：（1）不應集體詢問證人。趙：我要請律師”張：現(xiàn)在你不能請律師，偵查階段律師不能介入?！保?）搜查時還應當有見證人在場。2000萬元以上的經(jīng)濟犯罪案件，其立案機關應當在省市級公安機關，縣公安機關沒有管轄權。人民檢察院認為公安機關不立案理由不能成立，發(fā)出《通知立案書》公安機關在收到《通知立案書》后，應當在15日內(nèi)決定立案并將立案決定書送達人民檢察院。某日晚李某利用收取公路建設集資款的機會以暴力手段將前去縣辦公室請求緩交的女青年王某強奸。《刑事訴訟法》第八十七條規(guī)定：“人民檢察院認為公安機關不立案的理由不能成立的，應當通知公安機關立案，公安機關接到通知后應當立案”。根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，強奸案件應當由公安機關立案偵查。（2）不正確。張某作案后回到家俱以實告，其父母當即帶張某向村委會領導報告，張某稱因范某與其斷絕戀愛關系，其意圖恢復關系，遭到范某的拒絕，其在非常氣憤的情況下，用手中水果刀刺向范某左面頰，范某轉(zhuǎn)身欲跑，張某將她按住，捂住她的嘴巴，并在她背部刺了幾刀。5（立案）某公安機關在偵辦黃某搶劫案中，黃某交代張某于5年前曾盜竊1000元現(xiàn)金，當事人未報案。根據(jù)我國《刑事訴訟法》的規(guī)定，任何個人和單位有權利，也有義務報案或者舉報。郭女將被奸淫的經(jīng)過說了一遍。(2)公安機關在收到報案、舉報、控告等材料后應當先進行初步的審查或調(diào)查，等判明是否確有犯罪事實發(fā)生并需要追究刑事責任時，才能作出是否立案的決定。依據(jù)是：(1)唐曾向汪求婚遭拒絕，便懷恨在心，尋機報復。”因此，縣公安局應當對此案立案偵查。本案中李某涉嫌貪污，且準備潛逃，值班民警應當采取措施控制李某后，移交檢察機關。 5（受案）：110民警在接警后當場抓獲一盜竊摩托車的犯罪嫌疑人，人贓俱獲，之后移送給案發(fā)地刑偵部門，新車購買價為4300元，使用不到一年，辦案人在呈請刑事拘留的同時，直接以刑訴法第83條規(guī)定的情形打了呈請立案報告請局長批示。 問：史某、郭某的做法是否正確。 問：公安機關下一步應該怎么辦理？ 答：應按法定程序先釋放犯罪嫌疑人郭某，之后，公安機關應當及時向檢察院要求復議。對于流竄作案、多次作案、結(jié)伙作案的重大嫌疑分子，提請審查批準的時間可以延長至三十日。公安局認為這一決定是錯誤的，于是向檢察機關提出復議，但仍未被接受，遂向上一級檢察機關申請復核：同時認為崔某態(tài)度惡劣，隨時可能逃跑，而且刑事訴訟法規(guī)定拘留最長期限為37天，因此盡管崔某多次提出應當釋放，一直未予批準。 問：宋某、萬某的工作中有無違法行為。 問：此種情形屬于刑訴法第六十五條規(guī)定的“在發(fā)現(xiàn)不應當拘留的時候”情形還是屬于第七十三條規(guī)定的“如果發(fā)現(xiàn)對犯罪嫌疑人或被告采取強制措施不當”中的原強制措施已不適宜的情形？應當按刑訴法哪一條辦理釋放？ 答：原采取的拘留強制措施沒有錯誤，不屬于不應當拘留的范圍，只因為新發(fā)現(xiàn)患有嚴重傳染性疾病，已不適宜繼續(xù)關押而必須釋放，屬于原來的刑事拘留強制措施已不適宜的情形，應當按刑訴法第七十三條的規(guī)定變更強制措施，辦理釋放和采取新的強制措施。（2）對辛某采取刑事拘留強制措施更恰當一些。由于不知該小區(qū)有誰修理，所以沒敢進小區(qū)，只是在外面徘徊，準備再過兩天就回老家。警方以其有流竄作案嫌疑為由，延長刑事拘留至30日。根據(jù)《刑事訴訟法》第六十九條第2款的規(guī)定，“公安機關對被拘留的人，認為需要逮捕的，應當在拘留后3日內(nèi)，提請人民檢察院審查批準。后王強經(jīng)鑒定為重傷，公安機關于7月6日決定對錢星予以拘留。在特殊情況下，提請審查批準的時間可以延長一日至四日。刑事拘留本身，是在有一定的證據(jù)能夠證明被拘留對象涉嫌犯罪的緊急情況下，為保證訴訟而采取的強制措施，此時一般案件的證據(jù)是不充足的，拘留后的目的是抓緊搜集證據(jù)，對應當逮捕的在證據(jù)齊全時要報捕。） 3（拘留）：某特大盜竊案偵查中，確定為單位內(nèi)部人員作案，至少有兩名犯罪嫌疑人，經(jīng)偵查，已有相當?shù)淖C據(jù)證實本案由劉某和杜某作案，劉某被傳喚到案，杜某逃跑，劉某拒不供認犯罪事實。3（拘留）、李某同男友王某到商場購物時，發(fā)現(xiàn)了數(shù)日前曾搶劫她的歹徒張某，即向王某指出，王某和商場保安人員一起將張某抓住并扭送公安機關。在本案中公安人員拘留劉俊楓時只能確認罪犯遺留在犯罪現(xiàn)場的手表是劉俊楓的，但這并不足以使劉俊楓具有作案的重大嫌疑，因為還存在該手表是被劉丟失或被他人竊取的很大的可能。但是劉俊楓提不出證據(jù)證明自己曾經(jīng)丟失手表。罪犯作案之后逃走，匆忙中留在現(xiàn)場一塊手表?！倍辛糁贿m用于符合第六十一條規(guī)定情況的現(xiàn)行犯或者重大嫌疑分子，而本題中尚某僅可能被判處管制或者拘役，故不能對其逮捕，即使其人身危險性不大。因為根據(jù)刑事訴訟法規(guī)定，取保候?qū)?、監(jiān)視居住不能同時適用。 問：公安機關的做法正確嗎？答：《公安機關辦理刑事案件程序規(guī)定》第六十五條規(guī)定：被羈押的犯罪嫌疑人及其法定代理人、近親屬、被逮捕的犯罪嫌疑人聘請的律師申請取保候?qū)彽?，應當書面提出。因此，以傳喚不到為由沒收保證金不當。根據(jù)《刑事訴訟法》第六十條的規(guī)定，對應當逮捕的犯罪嫌疑人，如果患有嚴重疾病，可以采取取保候?qū)彽霓k法。案發(fā)后，檢察機關對其立案偵查，并依法辦理了逮捕手續(xù)。對于是否符合取保候?qū)彽臈l件，是否可以取保候?qū)?，則由公、檢、法機關根據(jù)案件的具體情況而定。問題：公安局對該三人采取取保候?qū)弿娭拼胧┦欠裾_，為什么？答：不正確。（2）對于范某在取保候?qū)徠陂g試圖自殺的行為，應予以逮捕。問題：（1）公安機關對范某采取取保候?qū)徥欠袂‘?？取保候?qū)忂m用中有無錯誤？（2）公安機關能否直接決定對范某予以逮捕？答：（1）公安機關對范某采取取保候?qū)彽膹娭拼胧┣‘?。取保候?qū)徶挥性谛淌掳讣负蠓娇墒褂谩＃ㄈ”：驅(qū)彛┘卓h公安局決定對涉嫌盜竊罪的犯罪嫌疑人趙某取保候?qū)?，責令趙某交納保證金5000元，同時由趙某的父親作為保證人。《刑事訴訟法》第54條規(guī)定:“保證人必須符合下列條件:(一)與本案無牽連。拘留后公安機關發(fā)現(xiàn)其患有嚴重肺結(jié)核,經(jīng)醫(yī)院檢查屬實,需要隔離。問題：在此情況下，對常某應當采取什么強制措施？答：公安機關應當呈請檢察院對常某批準逮捕?！?（取保候?qū)彛┮骋蚺c馬某共同盜竊而被公安機關依法逮捕。（3）一份現(xiàn)場錄像磁帶，內(nèi)容是甲乙作案時的情景。 (3)贓物是物證；請依照刑事訴訟法的規(guī)定指明本案所收集到的證據(jù)為何種類?答：(1)丙的供述是被告人的供述和辯解；本案中，哪些是物證?”在偵查階段呂某自第一次被訊問或者采取強制措施之日起，即有權聘請律師，被聘請的律師有權同在押的犯罪嫌疑人會見或者通信，偵查人員的說法既有正確的方面又有錯誤的方面。問題：縣公安局的做法是否正確?答：《刑事訴訟法》第30條第3款規(guī)定:“對偵查人員的回避作出決定前，偵查人員不能停止案件的偵查。（2）代某的回避決定應由某縣公安局的負責人作出。公安機關負責人的回避，由同級人民檢察院檢察委員會決定。偵查人員的回避應當由公安機關負責人決定。答：（1）李某無權獨立提出回避申請。公安機關的做法是否正確？答：《刑訴法》第二十九條規(guī)定，檢察長和公安機關負責人瓣加避，由同級人民檢察院檢察委員會決定。（回避）王某是某公安機關的法醫(yī)，在一起刑事案件的法庭審理過程中，人民法院聘請王某擔任該案鑒定人。但因其是市人大代表，依法律規(guī)定，對其拘留在市人大閉會期間要報市人大常委會批準。劉林發(fā)現(xiàn)其妹自盡身亡，驚怒交加，顧不上安排喪事，手持一把大型水果刀，到處尋找趙軍，欲殺趙軍給其妹償命。其妹劉紅，為其兄同一廠另一車間職工。1998年4月，狄某又從香港經(jīng)福州市B縣走私汽車，價值達500萬港幣，B縣公安局經(jīng)福州市檢察院批準，拘留并逮捕了狄某。（2）根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，被害人有證據(jù)證明對被告人侵犯自己人身、財產(chǎn)權利的行為，應當依法追究刑事責任，而公安機關或人民檢察院不予追究被告人刑事責任的案件，被害人可以直接向人民法院起訴。公安機關認為本案事實清楚，不需采用特別的偵查手段，遂讓尚某的父親直接去人民法院起訴。民警對此應作如何處理?答：刑訴法第九條規(guī)定：“各民族公民都有用本民族語言文字進行訴訟的權利。但公安機關仍不立案。（管轄）曹某，20歲，無業(yè)，經(jīng)常在各地流竄作案，2002年5月至2003年10月間，在A市盜竊摩托車兩輛，在B市搶劫出租車一輛，在C市加入了一個外國的間諜組織，后曹某在D市被抓獲。答：（1）A區(qū)公安分局與B縣公安局均有管轄權。同時劉林告訴劉紅，說自己有一友人之弟王某在某銀行工作，人品好、工作優(yōu)越，經(jīng)濟狀況更是非一般人能比，欲將某妹介紹給王某。（2）本案經(jīng)受理后應否對劉林采