刑事訴訟法案例-資料下載頁(yè)
2025-08-05 02:51本頁(yè)面
【正文】 定代理人提起。第②、③題考自訴的調(diào)解，和解與撤訴，這是自訴與公訴的重要區(qū)別之一。簡(jiǎn)答題第②題考自訴中的反訴，反訴是一個(gè)獨(dú)立的訴訟，因與本訴有關(guān)而可以合并審理。※ 判斷題第④題考回避的程序，考生應(yīng)注意書(shū)記員的回避由院長(zhǎng)決定，而不是由審判員或?qū)徟虚L(zhǎng)決定。簡(jiǎn)答題第①題考審理期限。 [法理詳解]（1） 判斷題① 本案是自訴案件，自訴是指被害人及其法定代理人或者近親屬，為追究被告人的刑事責(zé)任，維護(hù)被害人的俁法權(quán)益而直接向人民法院提起的刑事訴訟，一般情況下，自訴人刑事案件的被害人，被害人的法定代理人，劉某的丈夫是被害人的近親屬，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，近親屬在被害人因受強(qiáng)制恐嚇而無(wú)法起訴時(shí)或者被害人死亡時(shí)，方可提起自訴。本案被害人劉某主觀上不愿提起訴訟，其丈夫不能成為本案的自訴人參加訴訟。② 《刑事訴訟法》第172條規(guī)定，人民法院對(duì)自訴案件，可以進(jìn)行調(diào)解，自訴人在宣告判決前，可以同被告人自行和解或者撤回自訴。本法第170條第（三）項(xiàng)規(guī)定的案件不適用調(diào)解。第170條第（三）項(xiàng)為被害人有證據(jù)證明對(duì)被告人侵犯自己人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的案件。本案屬于170條第（二）項(xiàng)規(guī)定的被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件，故可以適用調(diào)解。人民法院進(jìn)行調(diào)解必須建立在查明事實(shí)，分清是非的基礎(chǔ)上，本著合法、自愿的原則，不可以強(qiáng)制當(dāng)事人協(xié)商和接受審判人員提出的調(diào)解方案，并且調(diào)解所達(dá)成的協(xié)議不能有刑事處罰內(nèi)容。調(diào)解可以在庭下亦可以當(dāng)庭進(jìn)行。③ 根據(jù)《刑事訴訟法》第172條的有關(guān)規(guī)定，自訴人在宣告判決前，可以同被告人自行和解或者撤回自訴。自行和解本身并不導(dǎo)致案件當(dāng)然撤銷，但是，如果自行和解之后，自訴人劉某向人民法院申請(qǐng)撤回自訴并經(jīng)法院準(zhǔn)許，則可以視為訴訟結(jié)束。人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)自訴人撤回自訴予以認(rèn)真審查，撤回自訴的，如果沒(méi)有正當(dāng)理由，不得再行起訴。④ 《刑事訴訟法》第30條規(guī)定，審判人員、檢察人員、偵查人員的回避，應(yīng)當(dāng)分別由院長(zhǎng)、檢察長(zhǎng)、公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人決定；院長(zhǎng)的回避，由本院審判委員會(huì)決定；檢察長(zhǎng)和公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人的回避，由同級(jí)人民檢察院檢察委員會(huì)決定。本法第31條同時(shí)規(guī)定，第20條的規(guī)定也適用于書(shū)記員，翻譯人員和鑒定人。根據(jù)以上法律規(guī)定，本案書(shū)記員的回避應(yīng)當(dāng)由人民法院院長(zhǎng)決定。 ※ （2） 簡(jiǎn)答題① 本案為自訴案件，我國(guó)刑事訴訟法沒(méi)有對(duì)自訴案件的辦案期限作出明確的規(guī)定。自訴案件的社會(huì)危害性相對(duì)于公訴案件是比較小的，一般來(lái)講，無(wú)須羈押被告人，案情簡(jiǎn)單明了，易于結(jié)案，故刑事訴訟法沒(méi)有明確規(guī)定自訴案件的辦案期限，在司法實(shí)踐中，人民法院受理自訴案件以后，絕大多數(shù)案件都能抓緊審理，及時(shí)結(jié)案，有效地維護(hù)社會(huì)的安定團(tuán)結(jié)。因此，刑事訴訟法雖然沒(méi)有規(guī)定辦案期限，但人民法院對(duì)自訴案件的審理一般都較之公訴案件為短。人民法院在對(duì)本案進(jìn)行審理時(shí)，應(yīng)及時(shí)審結(jié)，防止久拖不辦，以避免雙方當(dāng)事人予盾激化。但若適用簡(jiǎn)易程序，依照法律規(guī)定，人民法院應(yīng)在受理后20日以內(nèi)審結(jié)。② 根據(jù)《刑事訴訟法》第173條的規(guī)定，自訴案件的被告人在訴訟過(guò)程中，可以對(duì)自訴人提起反訴。并規(guī)定反訴適用自訴的規(guī)定。在刑事訴訟中，反訴是指自訴案件的被告人，在訴訟過(guò)程中控告自訴人犯有與本案有關(guān)聯(lián)的犯罪行為而提起訴訟。反訴的性質(zhì)是一個(gè)獨(dú)立的訴訟，因而不同于被告人的答辯。本案被告人王某以侮辱罪對(duì)自訴人劉某提起反訴，這是符合反訴的法律規(guī)定的。王某是被告人，其反訴的對(duì)象是自訴案件的自訴人劉某；王某反訴的內(nèi)容是與該自訴案件有關(guān)的犯罪行為；王某反訴的案件是侮辱罪，屬于人民法院直接受理的案件范圍之內(nèi)。所以，王某提出反訴后，雙方當(dāng)事人既是自訴人，又是被告人，均具有雙重法律地位，在訴訟中的權(quán)利義務(wù)一樣。因此，被告人王某可以以侮辱罪提起的反訴。5
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1