【正文】 《刑訴解釋》第206條的規(guī)定，告訴才處理和被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件的被告人或其法定代理人可以提出反訴，但反訴的案件必須也屬于告訴才處理或者有證據(jù)證明的輕微刑事案件。D．法院不得進(jìn)行調(diào)解。根據(jù)《刑事訴訟法》第170條第3項(xiàng)和第172條的規(guī)定，被害人有證據(jù)證明被告人侵犯自己人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的自訴案件不適用調(diào)解。本案中，公安機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)均作出了不立案或不起訴的書面決定，屬于不追究被告人刑事責(zé)任的自訴案件情形，此時(shí)，人民法院不得提出為當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解。E．法院不應(yīng)判處沈某給付精神損失費(fèi)。根據(jù)《刑事訴訟法》第77條規(guī)定，被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。所以，提起附帶民事訴訟應(yīng)以物質(zhì)損失為限，精神損失為非物質(zhì)損失，不屬于刑事附帶民事訴訟的范圍，法院不應(yīng)就此進(jìn)行審理并判決。②在二審中，人民法院違反了上訴不加刑的原則。根據(jù)《刑事訴訟法》第190條的規(guī)定，第二審人民法院審判被告人或者其法定代理人、辯護(hù)人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。而在本案中，被告提出了上訴，自訴人未提出上訴，應(yīng)適用上訴不加刑原則。3．人民法院應(yīng)當(dāng)說服自訴人撤訴。自訴人如果仍然堅(jiān)持控告的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴。4．附帶民事訴訟部分的一審判決在刑事部分提出上訴后的二審期間不能交付執(zhí)行。因?yàn)楦鶕?jù)《刑訴法解釋》第337條的規(guī)定，判決和裁定在發(fā)生法律效力后才能執(zhí)行，在法定期限內(nèi)已上訴的判決和裁定則還未生效。附帶民事訴訟作為刑事訴訟的附屬部分，在當(dāng)事人對(duì)刑事部分提起上訴后，不能發(fā)生法律效力，只有待刑事部分作出終審裁判后，其與附帶民事訴訟部分才一同生效，應(yīng)一并交付執(zhí)行。本案例分析綜合了刑事自訴案件的立案、偵查、上訴與執(zhí)行等各方面的規(guī)定。應(yīng)重點(diǎn)掌握刑事自訴案件與公訴案件的相異之處，包括自訴案件的受案范圍（《刑事訴訟法》第170條和《刑訴法解釋》第1條），自訴案件可以進(jìn)行調(diào)解，可以適用簡易程序等。同時(shí)，還應(yīng)注意自訴案件中的兩項(xiàng)除外：一是適用調(diào)解的除外（《刑事訴訟法》第170條第3項(xiàng)、第172條）；二是適用簡易程序的除外（《刑事訴訟法》第219條）。分析本案時(shí)，須注意結(jié)合其他部門法的知識(shí)，例如民法的自然人行為能力的規(guī)定，作出全面判斷。七、區(qū)法院對(duì)檢察院提起的班車報(bào)廢賠償調(diào)解錯(cuò)誤。依據(jù)：最高法《解釋》第96條：“審理附帶民事訴訟案件，除人民檢察院提起的以外，可以調(diào)解。調(diào)解應(yīng)當(dāng)在自愿合法的基礎(chǔ)上進(jìn)行。經(jīng)調(diào)解達(dá)成協(xié)議的，審判人員應(yīng)當(dāng)及時(shí)制作調(diào)解書。調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后即發(fā)生法律效力。調(diào)解達(dá)成協(xié)議并當(dāng)庭執(zhí)行完畢的，可以不制作調(diào)解書，但應(yīng)當(dāng)記入筆錄，經(jīng)雙方當(dāng)事人、審判人員、書記員簽名或者蓋章即發(fā)生法律效力?！本澳吃诙徧岢鲑r償請求錯(cuò)誤，已過提起時(shí)間了，附帶民事訴訟應(yīng)當(dāng)在立案以后一審宣判前提起。依據(jù)：最高法《解釋》第89條規(guī)定：“附帶民事訴訟應(yīng)當(dāng)在刑事案件立案以后第一審判決宣告以前提起。有權(quán)提起附帶民事訴訟的人在第一審判決宣告以前沒有提起的，不得再提起附帶民事訴訟。但可以在刑事判決生效后另行提起民事訴訟。”二審法院處理景某提出的賠償請求錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)告知其在刑事判決生效后另行提起民事訴訟。依據(jù)同上。二審法院執(zhí)行生效判決錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)由原審法院執(zhí)行。依據(jù)：最高法《解釋》第358條：“發(fā)生法律效力的刑事判決、裁定和調(diào)解書中涉及財(cái)產(chǎn)內(nèi)容需要執(zhí)行的，由原審人民法院執(zhí)行。附帶民事判決中財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行，依照民事訴訟法和最高人民法院的有關(guān)規(guī)定辦理。”裁定撤銷民事判決錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)裁定中止或者終結(jié)執(zhí)行。依據(jù)：最高法《關(guān)于附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第3條：“人民法院審理附帶民事訴訟案件，依法判決后，查明被告人確實(shí)沒有財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)裁定中止或者終結(jié)執(zhí)行?！本芙^其請求錯(cuò)誤，法院可以委托財(cái)產(chǎn)所在地的人民法院代為執(zhí)行。依據(jù)：最高法《解釋》第360條：“對(duì)判處財(cái)產(chǎn)刑的犯罪分子或者附帶民事訴訟的判決、裁定有執(zhí)行財(cái)產(chǎn)內(nèi)容的被告人，在本地?zé)o財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行的，原判人民法院可以委托其財(cái)產(chǎn)所在地人民法院代為執(zhí)行。代為執(zhí)行的人民法院執(zhí)行后或者無法執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)將有關(guān)情況及時(shí)通知委托的人民法院。代為執(zhí)行的人民法院可以將執(zhí)行財(cái)產(chǎn)刑的財(cái)產(chǎn)直接上繳國庫；需要退賠的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)由執(zhí)行的人民法院移交委托人民法院依法退賠。”行政法與行政訴訟法一、《行政許可法》第15條關(guān)于地方規(guī)章設(shè)定許可權(quán)的規(guī)定，該項(xiàng)規(guī)定若不是規(guī)章也違反了《行政許可法》第17條的規(guī)定，只有省、自治區(qū)、直轄市人民政府有權(quán)設(shè)定期限為一年的許可。某省會(huì)市人民政府無權(quán)設(shè)定許可。，既可以向上一級(jí)商委申請復(fù)議，也可以向該級(jí)人民政府申請，因?yàn)樯涛炔粚儆谌珖怪鳖I(lǐng)導(dǎo)的，也不屬于省以下垂直領(lǐng)導(dǎo)的機(jī)關(guān)。雙重領(lǐng)導(dǎo)的“條塊結(jié)合”?！缎姓?fù)議法》第7條的規(guī)定，甲公司有權(quán)對(duì)作為其依據(jù)的該項(xiàng)規(guī)定提出審查申請，甲公司應(yīng)以該規(guī)定不合法為由提出審查申請，而且只能一并提出審查申請，而不能單獨(dú)提出審查申請。二、趙某實(shí)施的限制人身自由的行為不服，以劉某、趙某所在的西安市西城區(qū)地方稅務(wù)分局為被告提起行政訴訟。對(duì)西安市地方稅務(wù)局不作為不服的，以復(fù)議機(jī)關(guān)西安市地方稅務(wù)局為被告起訴。，第二為西安市西城區(qū)地方稅務(wù)分局所在地的西城區(qū)法院起訴。因?yàn)椤缎姓V訟法》第18條規(guī)定，對(duì)限制人身自由的行政強(qiáng)制措施不服提起的訴訟，由被告所在地或者原告所在地人民法院管轄。此處稅務(wù)局的強(qiáng)行帶至行為屬事實(shí)行為，不可撤銷，只能確認(rèn)違法。，不服的才可提起訴訟！屬于復(fù)議必經(jīng)式!。上一級(jí)人民法院認(rèn)為符合受理?xiàng)l件的，應(yīng)予受理；受理后可以移交或者指定下級(jí)人民法院審理，也可以自行審理。 ，因?yàn)楸景钢械膹?qiáng)行帶至屬于故意實(shí)施的侵權(quán)行為，根據(jù)《國家賠償法》第14條的規(guī)定，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)賠償損失后，應(yīng)當(dāng)責(zé)令有故意或者重大過失的工作人員或者受委托的組織或者個(gè)人承擔(dān)部分或者全部賠償費(fèi)用?！?duì)有故意或者重大過失的責(zé)任人員，有關(guān)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法給予行政處分；構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任。三、 1. 對(duì)張某等5 人罰款7萬元的行政處罰行為；對(duì)張某及司機(jī)劉某被帶至D區(qū)某大酒店保衛(wèi)部至晚上22時(shí)釋放，被羈押的事實(shí)上的行政強(qiáng)制措施行為和對(duì)38箱日本產(chǎn)新聞紙扣押的對(duì)財(cái)產(chǎn)限制流通的行政強(qiáng)制措施行為。 2. 個(gè)體工商戶張某及劉某戶籍所在地的某市A區(qū)法院對(duì)限制人身自由的行為有管轄權(quán)，因?yàn)椤缎姓V訟法》第18條規(guī)定，對(duì)限制人身自由的行政強(qiáng)制措施不服提起的訴訟，由被告所在地或者原告所在地人民法院管轄。個(gè)體工商戶張某及劉某戶籍所在地的法院有管轄權(quán)。 3. C區(qū)公安分局適用《海關(guān)法》的罰款是錯(cuò)誤的，屬于適用法律錯(cuò)誤。法院對(duì)“未制作處罰決定書”的也應(yīng)受理，因?yàn)椤缎性V法解釋》第40條規(guī)定：“行政機(jī)關(guān)作出具體行政行為時(shí)，沒有制作或者沒有送達(dá)法律文書，公民、法人或者其他組織不服向人民法院起訴的，只要能證明具體行政行為存在，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。 4. 其他四人對(duì)罰款行為不服，人民法院可以與張某對(duì)人身自由限制不服案件合并審理，因?yàn)樗麄兪腔谕皇聦?shí)作出的。 5. 公安局對(duì)張某等五人的罰款行為是一個(gè)具體行政行為針對(duì)五個(gè)相對(duì)人作出的，屬于不可分之訴，人民法院只能合并審理。 6. 對(duì)公安機(jī)關(guān)的行政處罰不服應(yīng)當(dāng)先申請復(fù)議再提起行政訴訟，對(duì)事實(shí)上的行政強(qiáng)制措施行為和對(duì)38箱日本產(chǎn)新聞紙扣押的對(duì)財(cái)產(chǎn)限制流通的行政強(qiáng)制措施行為可以直接提起行政訴訟。因?yàn)榘赴l(fā)的2001年應(yīng)當(dāng)執(zhí)行當(dāng)時(shí)的《治安管理處罰條例》——行政處罰是復(fù)議必經(jīng)式。四、。兩個(gè)機(jī)關(guān)負(fù)連帶賠償責(zé)任，一律按各自1/2的比例履行賠償義務(wù)、承擔(dān)賠償數(shù)額。最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理人民法院、人民檢察院共同賠償案件若干問題的解釋》（法發(fā)【1997】16號(hào) 高檢會(huì)【19971號(hào)】）第3條規(guī)定：“二審人民法院宣告無罪的賠償案件，作為共同賠償義務(wù)機(jī)關(guān)的人民法院和人民檢察院各按應(yīng)當(dāng)賠償金額的二分之一承擔(dān)賠償責(zé)任”。因?yàn)榕鷾?zhǔn)逮捕與提起公訴的不是同一人民檢察院，共同賠償義務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)為提起公訴的人民檢察院。最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于刑事賠償義務(wù)機(jī)關(guān)確定問題的通知》（2005年7月5日最高人民法院、最高人民檢察院文件高檢會(huì)〔2005〕1號(hào)公布 自公布之日起施行）（一）人民檢察院批準(zhǔn)逮捕并提起公訴，一審人民法院判決無罪，或者人民檢察院撤回起訴作出不起訴決定或者撤銷案件決定，依法應(yīng)當(dāng)賠償?shù)陌讣?，批?zhǔn)逮捕與提起公訴的如不是同一人民檢察院，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)為批準(zhǔn)逮捕的人民檢察院。 （二）人民檢察院批準(zhǔn)逮捕并提起公訴，一審人民法院判決有罪，二審人民法院改判無罪，或者發(fā)回重審后一審人民法院改判無罪，或者人民檢察院撤回起訴作出不起訴決定或者撤銷案件決定，依法應(yīng)當(dāng)賠償?shù)陌讣粚徣嗣穹ㄔ汉团鷾?zhǔn)逮捕的人民檢察院為共同賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。批準(zhǔn)逮捕與提起公訴的如不是同一人民檢察院，共同賠償義務(wù)機(jī)關(guān)為提起公訴的人民檢察院。 ，每日賠償金按照國家上年度職工日平均工資計(jì)算。2009年侵犯人身權(quán)的國家賠償標(biāo)準(zhǔn)以2008年職工日平均工資計(jì)算——。，目前我國《國家賠償法》不支持精神損害賠償，在國家賠償法修正案通過之前，國家賠償?shù)姆秶匀粓?jiān)守只賠三大權(quán)利的陣地：只有人身自由權(quán)、生命健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)被侵犯且造成實(shí)際損害的國家才予以賠償。 5.《國家賠償法》已成為窒息中國民主、法治建設(shè)的瓶頸！2005年春天的人大會(huì)上有500名人大代表提出了共13項(xiàng)均為修改《國家賠償法》的議案，至2009年春，全國人大代表共有2053人次提出了61件修改《國家賠償法》的議案和14件建議。2008年10月23日第11屆全國人大常委會(huì)第五次會(huì)議首次審議《國家賠償法（修正案）》。2009年6月的11屆全國人大常委會(huì)第九次會(huì)議再次審議，但仍未付諸表決?，F(xiàn)行《國家賠償法》突出的問題是賠償范圍太窄，只賠三種權(quán)利，精神損害不賠；賠償標(biāo)準(zhǔn)過低，如人身自由的賠償標(biāo)準(zhǔn)，每天只賠上年度職工日平均工資！五、1．公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)對(duì)王某的死亡承擔(dān)國家賠償責(zé)任。因?yàn)楣裁窬趫?zhí)行職務(wù)過程中與王某發(fā)生推搡致王某摔倒死亡，未盡到合理注意義務(wù)，其行為構(gòu)成違法，王某雖也有過錯(cuò)，但不能免除國家賠償責(zé)任，符合國家賠償責(zé)任構(gòu)成要件，國家應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因?yàn)椤秶屹r償法？規(guī)定：受害的公民死亡，其繼承人和其他有扶養(yǎng)關(guān)系的親屬有權(quán)要求賠償。，賠償方式為支付被害人死亡賠償金和喪葬費(fèi)，總額為國家上年度職工年平均工資的20倍；對(duì)死者生前撫養(yǎng)的無勞動(dòng)能力的人還應(yīng)當(dāng)支付生活費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)參照當(dāng)?shù)孛裾块T有關(guān)生活救濟(jì)規(guī)定辦理，被撫養(yǎng)人是未成年人的，支付到18周歲為止，其他無勞動(dòng)能力的人支付到死亡時(shí)止。，若認(rèn)為民警犯有重大過失，可以責(zé)令該民警承擔(dān)部分或全部賠償費(fèi)用。2002年8月23日最高人民法院法釋【2002】第28號(hào)對(duì)山東省高院請示的答復(fù)“關(guān)于行政機(jī)關(guān)工作人員執(zhí)行職務(wù)致人傷亡構(gòu)成犯罪的賠償訴訟程序問題的批復(fù)”中稱：行政機(jī)關(guān)工作人員在執(zhí)行職務(wù)中致人傷、亡已構(gòu)成犯罪，受害人或其親屬提起刑事附帶民事賠償訴訟的，人民法院對(duì)民事賠償訴訟請求不予受理。但應(yīng)當(dāng)告知其可以依據(jù)《國家賠償法》的有關(guān)規(guī)定向人民法院提起行政賠償訴訟。這一表述告訴我們，被害人不能既獲得國家賠償，又同時(shí)獲得民事賠償。王某的父親獲得國家賠償后，不能再要求民警任某承擔(dān)刑事附帶民事責(zé)任是正確的。商 法一、能夠成立。股東出資不到位不影響公司成立的效力。根據(jù)公司法的規(guī)定，股東出資不到位，要承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，但并不必然影響到公司的成立。本題中，金宇公司注冊資本已經(jīng)達(dá)到法定資本最低限額，并符合公司設(shè)立的其他條件。因此，該公司可以成立。2. 擔(dān)保合同有效。根據(jù)公司法的規(guī)定，公司設(shè)立時(shí)股東出資以非貨幣財(cái)產(chǎn)出資的，應(yīng)當(dāng)依法辦理其財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。甲公司以其土地使用權(quán)出資，但甲公司未將土地使用權(quán)過戶到金宇公司。既然甲公司土地的使用權(quán)沒有過戶到公司，則甲公司的出資不到位，因此……甲公司以自己名義用上述土地使用權(quán)作抵押擔(dān)保是有效擔(dān)保。乙公司和孫某承擔(dān)出資違約的責(zé)任。董事會(huì)決議無效，擔(dān)保合同無效。該匯票有效。建設(shè)銀行長安支行不完全承兌，視為拒絕承兌，無需承擔(dān)付款義務(wù)。持票人應(yīng)當(dāng)向前手追索。銀建公司的票據(jù)保證附條件，但不影響票據(jù)保證責(zé)任。二、1．不合法。根據(jù)《公司法》75條：“有下列情形之一的，對(duì)股東會(huì)該項(xiàng)決議投反對(duì)票的股東可以請求公司按照合理的價(jià)格收購其股權(quán)：（一）公司連續(xù)五年不向股東分配利潤，而公司該五年連續(xù)盈利，并且符合本法規(guī)定的分配利潤條件的；（二）公司合并、分立、轉(zhuǎn)讓主要財(cái)產(chǎn)的；（三）公司章程規(guī)定的營業(yè)期限屆滿或者章程規(guī)定的其他解散事由出現(xiàn)，股東會(huì)會(huì)議通過決議修改章程使公司存續(xù)的。 ”由上述規(guī)定可知，公司成立后原則上不得抽回股東的出資。只有在法定情況下，股東有權(quán)請求公司回購股權(quán)。本題中，甲公司決定將部分職工的股份本金連同當(dāng)年利息一并退回的做法不符合公司法要求的法定條件。所以，甲公司的做法不合法。均不成立。依據(jù)《合伙企業(yè)法》第2條：“本法所稱合伙企業(yè)，是指自然人、法人和其他組織依照本法在中國境內(nèi)設(shè)立的普通合伙企業(yè)和有限合伙企業(yè)?！笨芍究梢猿蔀槠胀ê匣锶?。所以，本案中，甲公司董事會(huì)第（1）項(xiàng)議案合法。甲公司董事會(huì)第（2）項(xiàng)議案是可撤銷議案，因?yàn)槠鋬?nèi)容違反了公司章程的規(guī)定。決議被撤銷，但不影響對(duì)外簽訂民事合同的效力，所以，甲公司的投資合同有效。甲公司為張宏提供的擔(dān)保合同有效。根據(jù)《公司法》第16條規(guī)定，“公司向其他企業(yè)投資或者為他人提供擔(dān)保，依照公司章程的規(guī)定，由董事會(huì)或者股東會(huì)、股東大會(huì)決議”本題是為他人提供擔(dān)保，所以，可以由甲公司董事會(huì)通過決議。該擔(dān)保合同是有效的合同。根據(jù)《擔(dān)保法》的規(guī)定，同一債權(quán)既有保證又有物的擔(dān)保的，保證人對(duì)物的擔(dān)保以外的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任。張某與高科公司簽訂一份購銷合同，合同標(biāo)的價(jià)值200萬元，張宏以自己價(jià)值10萬元的房子設(shè)定抵押，后甲公司又做了全額擔(dān)保。即使寫的是對(duì)全額的保證，也在物的保證的范圍內(nèi)不發(fā)生保證效力，所以公司要在190萬元的范圍內(nèi)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。公司監(jiān)事丁某可以代表公司要求王某承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《公司法》的規(guī)定，對(duì)違反義務(wù)的董事、高級(jí)管理人員提起訴訟是監(jiān)事會(huì)（監(jiān)事）的職權(quán)。5．在通過其他途徑不能解決的情況下，持有表決權(quán)10％