【正文】 為之余，又實(shí)施幫助行為，這就是教唆、幫助行為競(jìng)合的情況，對(duì)此只需要按教唆犯對(duì)待。因此教唆犯不可能是實(shí)行犯，也不可能是幫助犯。B選項(xiàng)錯(cuò)誤。C選項(xiàng)，根據(jù)《刑法》第353條的規(guī)定，違反國(guó)家毒品管理法規(guī)，故意引誘、教唆、欺騙他人吸食、注射毒品的行為構(gòu)成引誘、教唆、欺騙他人吸毒罪。由此可見，教唆他人吸食、注射毒品的，并不成立教唆犯，而成立實(shí)行犯。故C項(xiàng)錯(cuò)誤。D選項(xiàng)，我國(guó)刑法對(duì)共同犯罪人的分類基本上是以犯罪分子在共同犯罪中的作用為標(biāo)準(zhǔn)的，但教唆犯卻是以犯罪分子在共同犯罪中的分工為標(biāo)準(zhǔn)對(duì)共同犯罪人進(jìn)行分類的結(jié)果。根據(jù)《刑法》第29條第1款的規(guī)定，教唆他人犯罪的，應(yīng)按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。由此可見，如果教唆犯在共同犯罪中起主要作用，則為主犯，若起次要作用，則為從犯，所以教唆犯未必一定是主犯。根據(jù)我國(guó)刑法第27條第1款的規(guī)定，在共同犯罪中起次要或者輔助作用的．是從犯。這里所謂在共同犯罪中“起輔助作用”的犯罪分子，就是指幫助犯。而所謂“起次要作用”的犯罪分子，就是指次要的實(shí)行犯。因此，幫助犯屬于從犯的一種，所有的幫助犯都是從犯。D項(xiàng)正確。故答案為D。 7．[答案] C [考點(diǎn)] 搶奪罪；轉(zhuǎn)化型搶劫罪；共同犯罪 [詳解] 根據(jù)《刑法》第269條的規(guī)定,犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的，依照搶劫罪處罰。理論界稱之為轉(zhuǎn)化型搶劫罪。構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫罪需要同時(shí)滿足以下條件：(1) 行為人必須首先實(shí)施了盜竊、詐騙、搶奪行為，這是適用《刑法》第269條的前提條件；(2) 行為人必須是當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅，這是適用《刑法》第269條的時(shí)間和手段條件；(3) 行為人使用暴力或者以暴力相威脅的目的是為了窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證，這是適用《刑法》第269條的目的條件。其中的“抗拒抓捕”，是指抗拒公安機(jī)關(guān)、失主或者其他公民的抓捕或者扭送。本案中乙實(shí)施了搶奪行為，甲主觀上有抗避丙抓捕自己和乙的意圖，客觀上在丙跑過巷道口時(shí)突然伸腿將丙絆倒，致其輕傷?？紤]到甲實(shí)施這一行為的突然性和丙抓捕乙時(shí)較快的速度，從一般人的角度可以將其認(rèn)定為“暴力”。另外，根據(jù)共同犯罪的相關(guān)理論，只有兩個(gè)以上行為人，主觀上有共同犯罪故意，客觀上有共同犯罪行為，才應(yīng)當(dāng)適用部分實(shí)行全部責(zé)任的原則。而所渭實(shí)行過限行為，是指在共同犯罪中，其中一個(gè)共同犯罪人所實(shí)施的犯罪行為，超出其它共同犯罪人的故意而造成其它犯罪結(jié)果的情形。對(duì)于個(gè)別共同犯罪人的實(shí)行過限行為，其他共同犯罪人無需承擔(dān)刑事責(zé)任。而共同犯罪中某人的行為是否屬于過限行為，就取決于某人實(shí)施的犯罪行為是否超出其它共同犯罪人的共同故意。本案中，甲、乙兩人雖然共謀搶奪他人財(cái)物，乙客觀上也利用了丙被絆倒的狀態(tài)得以順利逃跑，但乙對(duì)于抓捕自己的丙未使用暴力或以暴力相威脅，其行為自始至終都只符合搶奪罪的犯罪構(gòu)成要件，根據(jù)罪責(zé)自負(fù)的原則，乙自然不應(yīng)對(duì)甲的臨時(shí)起意行為負(fù)責(zé)，甲絆倒丙的行為屬于共同犯罪中的實(shí)行過限，乙無需對(duì)這一行為承擔(dān)刑事責(zé)任。因此甲成立轉(zhuǎn)化型搶劫罪，乙成立搶奪罪。故答案為C。 8．[答案] A [考點(diǎn)] 綁架罪 [詳解] 根據(jù)《刑法》第239條的規(guī)定，以勒索財(cái)物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質(zhì)的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)；情節(jié)較輕的，處5年以上10年以下有期徒刑，并處罰金。但是如果在綁架的過程中致使被綁架人死亡或者殺害被綁架人的，處死刑。這里所謂“致使被綁架人死亡”，是指由于在綁架過程中對(duì)被綁架人使用暴力或者進(jìn)行虐待等導(dǎo)致被綁架人死亡，以及被綁架人在綁架過程中自殺身亡的行為。所謂“殺害被綁架人”，是指在劫持被綁架人后，由于勒索財(cái)物或者其他目的沒有實(shí)現(xiàn)以及其他原因，故意將被綁架人殺害的行為。B選項(xiàng)中乙殺害人質(zhì)的行為屬于“殺害被綁架人”，之后勒索贖金的行為另行構(gòu)成敲詐勒索罪。C選項(xiàng)中丙綁架后殺人滅口也屬于“殺害被綁架人”。D選項(xiàng)中丁因捆綁太緊過失致被害人死亡的行為屬于“致使被綁架人死亡”。以上三種情形均構(gòu)成綁架罪的結(jié)果加重犯，應(yīng)處以死刑。而A選項(xiàng)中甲致使被綁架人殘疾卻不在此列，其法定最高刑是無期徒刑，不應(yīng)判處死刑。故答案為A。 9．[答案] C [考點(diǎn)] 沒收財(cái)產(chǎn) [詳解] 根據(jù)《刑法》第263條的規(guī)定，搶劫數(shù)額巨大的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。因而沒收財(cái)產(chǎn)與罰金可以擇其一而判處，如果選擇科處沒收財(cái)產(chǎn)，則只能附加適用，不能單獨(dú)適用。因此A項(xiàng)錯(cuò)誤。根據(jù)刑法第59條的規(guī)定，判處沒收財(cái)產(chǎn)時(shí)，既可以判處沒收犯罪人所有的全部財(cái)產(chǎn)，也可以判處沒收犯罪人所有的部分財(cái)產(chǎn)；至于是沒收全部財(cái)產(chǎn)還是沒收部分財(cái)產(chǎn)，要根據(jù)犯罪的社會(huì)危害性與犯罪人的人身危險(xiǎn)性確定。但是，沒收全部財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)犯罪分子個(gè)人及其撫養(yǎng)的家屬保留必要的生活費(fèi)用。在判處沒收財(cái)產(chǎn)的時(shí)候，不得沒收屬于犯罪分子家屬所有或者應(yīng)有的財(cái)產(chǎn)。法院不僅應(yīng)考慮其未成年子女必需的生活費(fèi)用，還必須保留乙及其撫養(yǎng)的成年家屬必要的生活費(fèi)用。因此B項(xiàng)錯(cuò)誤。我國(guó)刑法分則對(duì)沒收財(cái)產(chǎn)在多數(shù)情況下作了并科規(guī)定，這種方式又可根據(jù)是否必須科處沒收財(cái)產(chǎn)分為兩種情況：一是必并制，指在判處其他刑罰的同時(shí)必須同時(shí)并處沒收財(cái)產(chǎn)。即刑法分則明確規(guī)定“并處沒收財(cái)產(chǎn)”。二是得并制，指在判處其它刑罰的同時(shí)可以并處沒收財(cái)產(chǎn)。根據(jù)刑法第264條的規(guī)定，盜竊金融機(jī)構(gòu)，數(shù)額特別巨大的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)。該條規(guī)定屬于必并制。因此必須并處沒收財(cái)產(chǎn)，因此C項(xiàng)正確。根據(jù)《刑法》第60條的規(guī)定，沒收財(cái)產(chǎn)以前犯罪人所負(fù)的正當(dāng)債務(wù)，即犯罪人在判決生效前所負(fù)他人的合法債務(wù)，需要以沒收財(cái)產(chǎn)償還的，經(jīng)債權(quán)人請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)償還。因而以犯罪人被沒收的財(cái)產(chǎn)償還債務(wù)的，必須同時(shí)具備以下幾個(gè)條件：(1) 該項(xiàng)債務(wù)必須是沒收財(cái)產(chǎn)以前犯罪分子所負(fù)的債務(wù)。(2) 該項(xiàng)債務(wù)必須是犯罪人個(gè)人所欠的正當(dāng)債務(wù)。(3) 該項(xiàng)債務(wù)必須是債權(quán)人已經(jīng)提出償還請(qǐng)求的債務(wù)。因此，必須在李某已經(jīng)提出請(qǐng)求丁償還債務(wù)的情形，才可以用丁被沒收的財(cái)產(chǎn)償還債務(wù)。因此D項(xiàng)錯(cuò)誤。故答案為 C。 10．[答案] B [考點(diǎn)] 累犯 [詳解] 所謂累犯，是指受過一定的刑罰處罰，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在法定期限內(nèi)又犯被判處一定的刑罰之罪的罪犯。累犯分為一般累犯和特殊累犯兩種。《刑法》第65條第1款規(guī)定：“被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在5年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過失犯罪除外?！边@就是關(guān)于一般累犯的規(guī)定。據(jù)此，一般累犯的成立條件是：(1) 前罪與后罪都必須是故意犯罪，如果前后兩罪或者其中一罪是過失犯罪，就不成立累犯。(2) 前罪被判處有期徒刑以上刑罰，后罪應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰。(3) 后罪發(fā)生的時(shí)間，必須在前罪所判處的刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后的5年之內(nèi)。 A項(xiàng)中甲1996年所犯之交通肇事罪屬于過失犯罪，不符合累犯的條件，因而是錯(cuò)誤的。B項(xiàng)中乙前后所犯之罪均是故意犯罪，前罪和后罪所判刑罰均是或應(yīng)是有期徒刑，而且是5年內(nèi)再次犯罪，成立累犯，因而B是正確的。D項(xiàng)中丁所犯前罪是失火罪，屬于過失犯罪，不符合一般累犯的條件，故D項(xiàng)錯(cuò)誤。《刑法》第66條規(guī)定：“危害國(guó)家安全的犯罪分子在刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在任何時(shí)候再犯危害國(guó)家安全罪的，都以累犯論處?！边@是關(guān)于特殊累犯的規(guī)定。據(jù)此，特殊累犯的成立條件是：(1) 前罪和后罪都必須是危害國(guó)家安全的犯罪。(2) 必須是在刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后再犯罪。C項(xiàng)中丙前后所實(shí)施犯罪均是危害國(guó)家安全的犯罪，并且是在刑滿釋放后再犯同樣的犯罪，符合特殊累犯的條件，構(gòu)成累犯。因而C項(xiàng)錯(cuò)誤。故答案為B。 11．[答案] A [考點(diǎn)] 犯罪數(shù)額的計(jì)算 [詳解] 在刑法理論上，數(shù)罪存在異種數(shù)罪與同種數(shù)罪之分。異種數(shù)罪是指一人犯了數(shù)個(gè)不同種類的罪行，同種數(shù)罪是指一人犯了數(shù)個(gè)相同的罪行。根據(jù)我國(guó)刑法理論的通說，對(duì)于同種數(shù)罪，原則上不數(shù)罪并罰。對(duì)于多次觸犯同種財(cái)產(chǎn)性犯罪的情形，就涉及到犯罪數(shù)額的累計(jì)計(jì)算問題。A選項(xiàng)，根據(jù)《刑法》第267條的規(guī)定，攜帶兇器搶奪的行為應(yīng)被認(rèn)定為搶劫罪。因此甲15周歲時(shí)的行為已經(jīng)構(gòu)成搶劫罪。既然同為搶劫罪，就應(yīng)將兩次犯罪的犯罪數(shù)額進(jìn)行疊加，甲的犯罪數(shù)額為5萬元。A項(xiàng)正確。B選項(xiàng)，受賄罪的特點(diǎn)在于利用職務(wù)上的便利收取他人財(cái)物。當(dāng)被告人私下收受他人財(cái)物的時(shí)候，受賄行為就已經(jīng)既遂了。即使后來行為人再將受賄款用于單位的公務(wù)開支，也并不能改變其已經(jīng)非法占有的性質(zhì)。因此不應(yīng)當(dāng)在受賄數(shù)額中除去用于公務(wù)開支的部分。B項(xiàng)錯(cuò)誤。C選項(xiàng)，行為人使用后一次詐騙所得錢款補(bǔ)償?shù)谝淮卧p騙給被害人造成的損失，盡管其在形式上實(shí)施數(shù)次詐騙行為，而且每次行為都單獨(dú)構(gòu)成了犯罪，但它事實(shí)上是一個(gè)整體的犯罪過程，行為人在實(shí)質(zhì)上可被視為僅實(shí)施了一個(gè)詐騙行為。這種形式下的詐騙犯罪，從主觀上看，行為人并非意圖將全部詐騙所得據(jù)為已有，而是只想占有其中的一部分；從客觀上看，受騙人財(cái)物被騙，失去的并非是全部被騙財(cái)物，而只是其中的一部分。因此在計(jì)算此類案件的犯罪數(shù)額時(shí)應(yīng)當(dāng)除去已歸還的犯罪數(shù)額。丙的詐騙數(shù)額應(yīng)被認(rèn)定為6+126=12萬元。故C項(xiàng)錯(cuò)誤。D選項(xiàng)，丁銷贓時(shí)夸大手機(jī)功能，構(gòu)成詐騙罪。但是在計(jì)算詐騙罪的犯罪數(shù)額時(shí)，應(yīng)當(dāng)刨去手機(jī)本身的價(jià)值，因?yàn)閷?duì)于丁竊取手機(jī)的行為不能重復(fù)評(píng)價(jià)，丁銷售贓物的行為屬于事后不可罰行為，并不另行構(gòu)成犯罪。故丁的詐騙數(shù)額不是1萬元，而是4，000元。D項(xiàng)錯(cuò)誤。故答案為A。 12．[答案] B [考點(diǎn)] 累犯；假釋的條件 [詳解] 《刑法》第65條第1款規(guī)定：“被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在5年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯?！币蚨笞锇l(fā)生的時(shí)間，必須在前罪所判處的刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后的5年之內(nèi)。上述5年的期限，對(duì)于被假釋的犯罪人，應(yīng)從假釋期滿之日起計(jì)算。由于累犯的成立以前罪“刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后”5年內(nèi)再犯罪為條件，故被假釋的犯罪人在假釋考驗(yàn)期內(nèi)再犯新罪的，被判處緩刑的犯罪人在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)再犯新罪的，不成立累犯。故A項(xiàng)正確。假釋，是指對(duì)于被判處有期徒刑、無期徒刑的部分犯罪人，在執(zhí)行一定刑罰之后，確有悔改表現(xiàn)，不致再危害社會(huì)，附條件地予以提前釋放的制度。根據(jù)刑法第81條的規(guī)定，對(duì)累犯以及因殺人、爆炸、搶劫、強(qiáng)奸、綁架等暴力性犯罪被判處10年以上有期徒刑、無期徒刑的犯罪人，不得假釋。如果犯罪人所實(shí)施的不是暴力性犯罪，或者雖然是暴力性犯罪但所判處的刑罰低于10年有期徒刑的，仍然可以假釋。所以B中乙雖然犯危害國(guó)家安全罪，但如果不是暴力性犯罪或者雖是暴力性犯罪但刑罰低于10年有期徒刑，仍可適用假釋，故B項(xiàng)錯(cuò)誤。C選項(xiàng)中丙是在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)犯搶劫罪，因而不構(gòu)成累犯。雖然丙實(shí)施的是搶劫罪，屬于暴力性犯罪，但是丙僅被判處8年有期徒刑，低于 10年有期徒刑，可以適用假釋。故C項(xiàng)正確，D選項(xiàng)中盡管對(duì)丁判處10年以上的有期徒刑，丁所犯之搶劫罪也屬于暴力性犯罪，但是丁因搶劫罪被判處的刑罰卻低于10年，而丁所犯之尋釁滋事罪又不屬于暴力性犯罪，因此并不違背假釋的適用條件，對(duì)丁仍可適用假釋。故D項(xiàng)正確。 13．[答案] B [考點(diǎn)] 為境外竊取、刺探、收買、非法提供國(guó)家秘密、情報(bào)罪；受賄罪；罪數(shù) [詳解] 為境外竊取、刺探、收買、非法提供國(guó)家秘密、情報(bào)罪，是指行為人為境外機(jī)構(gòu)、組織、人員竊取、刺探、收買、非法提供國(guó)家秘密或者情報(bào)的行為。非法獲取國(guó)家秘密罪，是指以竊取、刺探、收買方法，非法獲取國(guó)家秘密的行為。區(qū)別兩罪的關(guān)鍵在于是否為境外的機(jī)構(gòu)、組織、個(gè)人實(shí)施非法獲取國(guó)家秘密或者是否將非法獲取的國(guó)家秘密故意向境外的機(jī)構(gòu)、組織、個(gè)人非法提供。故意泄露國(guó)家秘密罪，是指國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員違反保守國(guó)家秘密法的規(guī)定，故意泄露國(guó)家秘密，情節(jié)嚴(yán)重的行為。本罪與為境外竊取、刺探、收買、非法提供國(guó)家秘密、情報(bào)罪的區(qū)別在于：(1) 本罪的犯罪特征是將秘密泄露給不應(yīng)當(dāng)知道的人，主要是一種職務(wù)犯罪，其犯罪主體主要是國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員。而為境外竊取、刺探、收買、非法提供國(guó)家秘密、情報(bào)罪的提供對(duì)象是境外的機(jī)構(gòu)、組織、人員，性質(zhì)是危害國(guó)家安全犯罪而非職務(wù)犯罪。(2) 后者的行為方式包括竊取、刺探、收買和非法提供，對(duì)象包括所有密級(jí)的國(guó)家秘密、情報(bào)；前者的行為方式僅限于泄露，且對(duì)象只包括絕密、機(jī)密兩個(gè)密級(jí)的國(guó)家秘密。(3) 后者具有為境外的組織、機(jī)構(gòu)或個(gè)人竊取、刺探、收買和非法提供國(guó)家秘密、情報(bào)的故意；前者則是故意向不該知悉國(guó)家秘密的境內(nèi)人員泄露國(guó)家秘密。行為人在確實(shí)不知也不可能知道對(duì)方身份的情況下，將國(guó)家秘密泄露給境外組織、機(jī)構(gòu)或個(gè)人的，只能定故意泄露國(guó)家秘密罪。在本案中，戴某謊稱來華投資建廠需了解政策動(dòng)向，但是黃某明知戴某系境外人員而為其非法提供國(guó)家秘密，構(gòu)成為境外竊取、刺探、收買、非法提供國(guó)家秘密、情報(bào)罪，而不構(gòu)成非法獲取國(guó)家秘密罪或故意泄漏國(guó)家秘密罪。由于黃某并不知戴某的間諜身份，也不知其意欲用自己提供的情報(bào)實(shí)施危害國(guó)家安全的犯罪，因此不構(gòu)成資助危害國(guó)家安全犯罪活動(dòng)罪。另外，黃某收受手機(jī)，并接受戴某為其子提供的六萬元留學(xué)資金，并利用職務(wù)便利為其謀取利益，已經(jīng)構(gòu)成受賄罪，應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰。故答案為B。 14．[答案] B [考點(diǎn)] 侵犯著作權(quán)罪；詐騙罪；罪數(shù) [詳解] 根據(jù)《刑法》第217條的規(guī)定，侵犯著作權(quán)罪，是指以營(yíng)利為目的，違反著作權(quán)管理法規(guī)，未經(jīng)著作權(quán)人許可，侵犯他人的著作權(quán)，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。其中，制作、出售假冒他人署名的美術(shù)作品屬于構(gòu)成本罪的一種典型客觀行為。根據(jù)《刑法》規(guī)定，犯本罪，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。其中“違法所得數(shù)額較大”是指違法所得數(shù)額在3萬元以上。本案中趙某以臨摹作品冒充真跡售得收入達(dá)6萬元，由此可見已經(jīng)構(gòu)成本罪。詐騙罪，是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。本案中趙某有虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的行為，購(gòu)買者也陷入了錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，并基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)購(gòu)買了該贗品，由此可見趙某的行為已經(jīng)滿足了詐騙罪的犯罪構(gòu)成。但是，侵犯著作權(quán)罪與詐騙罪的犯罪構(gòu)成之間存在法條競(jìng)合關(guān)系，應(yīng)當(dāng)適用特別法優(yōu)于一般法的處斷原則，