【正文】 法是正確的?()(2011 年卷二單選第 31 題) ，法院應(yīng)裁定駁回起訴，仍可向法院起訴 【答案】D 【考點(diǎn)】被害人對檢察院不起訴決定的救濟(jì) 【解析】《刑事訴訟法》第一百四十五條規(guī)定，對于有被害人的案件，決定不起訴的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)將不起訴決定書送達(dá)被害人。被害人如果不服，可以自收到?jīng)Q定書后七日以內(nèi)向上一級人民檢察院申訴，請求提起公訴。人民檢察院應(yīng)當(dāng)將復(fù)查決定告知被害人。對人民檢察院維持不起訴決定的，被害人可以向人民法院起訴。被害人也可以不經(jīng)申訴，直接向人民法院起訴。人民法院受理案件后，人民檢察院應(yīng)當(dāng)將有關(guān)案件材料移送人民法院。選項(xiàng) A 錯誤。應(yīng)由作出不起訴決定的檢察院的上一級人民檢察院受理申訴。選項(xiàng) B 錯誤。作出不起訴決定的檢察院相對應(yīng)的法院可以直接受理被害人的起訴，而不是受理其申訴。選項(xiàng)C 錯誤。對于被害人既提起申訴又向法院起訴的，法院應(yīng)當(dāng)受理。人民法院受理被害人的起訴后應(yīng)向人民檢察院送達(dá)“人民法院受理被害人起訴的通知”，人民檢察院接到該通知后，應(yīng)當(dāng)終止復(fù)查，將訴訟文書和有關(guān)的證據(jù)材料移送人民法院。選項(xiàng) D 正確。被害人提出申訴后又撤回的，仍然可以直接向法院起訴。此前的申訴對法院受理案件沒有影響。，無法繼續(xù)參與審判，需在庭外另行指派其他審判人員參加審判。法院院長的下列哪一做法是正確的?()(2011 年卷二單選第 32 題) 【答案】D【考點(diǎn)】集中審理原則 【解析】集中審理原則，又稱為不中斷審理原則，是指“法院開庭審理案件，應(yīng)在不更換審判人員的條件下連續(xù)進(jìn)行，不得中斷審理的訴訟原則”。該原則的內(nèi)容之一就是法庭成員不可更換。對于法庭成員因故不能繼續(xù)審理的，應(yīng)當(dāng)由始終在場的候補(bǔ)法官、候補(bǔ)陪審員替換之。如果沒有足夠的法官、陪審員可以替換，則應(yīng)重新審判。選項(xiàng) A 錯誤?！度珖嗣翊泶髸?wù)委員會關(guān)于完善人民陪審員制度的決定》第一條的規(guī)定，人民陪審員依照本決定產(chǎn)生，依法參加人民法院的審判活動，除不得擔(dān)任審判長外，同法官有同等權(quán)利。據(jù)此可知，陪審員是不能擔(dān)任審判長的。選項(xiàng) B、C 錯誤，選項(xiàng) D 正確。在原合議庭組成人員之外另行指定一名審判員擔(dān)任審判長的，案件應(yīng)該重新審理，而不能繼續(xù)審理。，作案時未滿 18 周歲，案件起訴到法院時已年滿 18 周歲。下列哪一說法是正確的?()(2011 年卷二單選第 33 題) ，可以通知其法定代理人到場 ，應(yīng)當(dāng)通知其監(jiān)護(hù)人到場 【答案】A 【考點(diǎn)】未成年人犯罪的審理 【解析】選項(xiàng) A 正確。《法院審理未成年人刑事案件規(guī)定》第十條第一款第(一)項(xiàng)規(guī)定，被告人在實(shí)施被指控的犯罪時不滿十八周歲的案件，由少年法庭受理。本案中，趙某作案時不滿十八周歲，應(yīng)由少年法庭審理。選項(xiàng) B 錯誤?！斗ㄔ簩徖砦闯赡耆诵淌掳讣?guī)定》第十一條第二款規(guī)定，對在開庭審理時不滿十八周歲的未成年人刑事案件，一般也不公開審理。如果有必要公開審理的，必須經(jīng)過本院院長批準(zhǔn)，并且應(yīng)限制旁聽人數(shù)和范圍。本案中，案件起訴到法院時趙某已經(jīng)年滿十八周歲，因此，應(yīng)公開審理。選項(xiàng) C 錯誤?！斗ㄔ簩徖砦闯赡耆诵淌掳讣?guī)定》第十九條規(guī)定，開庭審理前，應(yīng)當(dāng)通知未成年被告人的法定代理人出庭。法定代理人無法出庭或者確實(shí)不適宜出庭的，應(yīng)另行通知其他監(jiān)護(hù)人或者其他成年近親屬出庭。經(jīng)通知，其他監(jiān)護(hù)人或者成年近親屬不到庭的，人民法院應(yīng)當(dāng)記錄在卷。本案中，在開庭審理時趙某已經(jīng)年滿 18 周歲，不必再通知其法定代理人到場。選項(xiàng) D 錯誤。通常情況下，監(jiān)護(hù)人與法定代理人的范圍是一致的。本案中，開庭審理時，趙某“已年滿 18 周歲”，這里已經(jīng)沒有監(jiān)護(hù)人或法定代理人了，因?yàn)楸桓嫒艘蚰隄M十八周歲獲得了完全民事行為能力。下列哪一說法是正確的?()(2011年卷二單選第 34 題) 【答案】A 【考點(diǎn)】合議庭 【解析】《最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)合議庭職責(zé)的若干規(guī)定》第七條第(一)項(xiàng)規(guī)定，重大、疑難、復(fù)雜或者新類型的案件可以由審判長提請?jiān)洪L或者庭長決定組織相關(guān)審判人員共同討論，合議庭成員應(yīng)當(dāng)參加。本案是該市第一起醉酒駕車案件屬于新型案件，因此，審判長可以提請庭長組織相關(guān)審判人員共同討論。被告辯護(hù)人當(dāng)庭提出被告有正當(dāng)防衛(wèi)和自首情節(jié)，公訴人予以否定，提請合議庭不予采信，審判長沒有就此進(jìn)行調(diào)查。王某對審判長沒有征詢合議庭其他成員意見就決定不予調(diào)查，在評議時提出異議，但審判長不同意。對此，關(guān)于王某可以行使的權(quán)力，下列哪一選項(xiàng)是正確的?()(2011 年卷二單選第 35 題) 【答案】D 【考點(diǎn)】人民陪審員的權(quán)利 【解析】《陪審員決定》第九條規(guī)定，人民陪審員同合議庭其他組成人員意見分歧，要求合議庭將案件提請?jiān)洪L決定是否提交審判委員會討論決定的，應(yīng)當(dāng)說明理由。人民陪審員提出的要求及理由應(yīng)當(dāng)寫入評議筆錄。，下列哪一說法是正確的?()(2011年卷二單選第 36 題)，被告人的辯護(hù)人、近親屬可以獨(dú)立提起上訴 ，應(yīng)當(dāng)改判，撤銷限制減刑 ，認(rèn)為可以判處死刑緩期執(zhí)行并限制減刑的，可以裁定不予核準(zhǔn)，發(fā)回重新審判 ，認(rèn)為對部分被告人應(yīng)當(dāng)適用死刑緩期執(zhí)行的，如符合《刑法》限制減刑規(guī)定，應(yīng)當(dāng)裁定不予核準(zhǔn)，發(fā)回重新審判 【答案】B 【考點(diǎn)】死刑緩期執(zhí)行的限制減刑 【解析】選項(xiàng) A 錯誤?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于死刑緩期執(zhí)行限制減刑案件審理程序若干問題的規(guī)定》(簡稱《死緩減刑案件審理程序規(guī)定》，下同)第二條規(guī)定，被告人對第一審人民法院作出的限制減刑判決不服的，可以提出上訴。被告人的辯護(hù)人和近親屬，經(jīng)被告人同意，也可以提出上訴。據(jù)此可知，被告人的辯護(hù)人和近親屬沒有獨(dú)立的上訴權(quán)，必須經(jīng)被告人同意才可以提起上訴。選項(xiàng) B 正確?！端谰彍p刑案件審理程序規(guī)定》第三條規(guī)定，高級人民法院審理或者復(fù)核判處死刑緩期執(zhí)行并限制減刑的案件，認(rèn)為原判對被告人判處.第五篇：2005司法考試試卷四真題2005司法考試試卷四真題時間：2005919 17:05:41 閱讀366次提示：本試卷為案例（實(shí)例）題。請將各題答案書寫在答題紙的對應(yīng)位置上，勿在卷面上直接作答。第一部分：簡析題。本部分共5題，75分。一、（本題10分）案情：甲市人民政府在召集有關(guān)職能部門、城市公共交通運(yùn)營公司（以下簡稱城市公交公司）召開協(xié)調(diào)會后，下發(fā)了甲市人民政府《會議紀(jì)要》，明確：城市公交公司的運(yùn)營范圍，界定在經(jīng)批準(zhǔn)的城市規(guī)劃區(qū)內(nèi)；城市公交公司在城市規(guī)劃區(qū)內(nèi)開通的線路要保證正常運(yùn)營，免繳交通規(guī)費(fèi)；在規(guī)劃區(qū)范圍內(nèi)，原由交通部門負(fù)責(zé)的對城市公交公司違法運(yùn)營的查處，交由建設(shè)部門負(fù)責(zé)?！稌h紀(jì)要》下發(fā)后，甲市城區(qū)交通局按照《會議紀(jì)要》的要求，中止了對城市公交公司違法運(yùn)營的查處。田某、孫某和王某是經(jīng)交通部門批準(zhǔn)的三家運(yùn)輸經(jīng)營戶，他們運(yùn)營的線路與《會議紀(jì)要》規(guī)定免繳交通規(guī)費(fèi)的城市公交公司的兩條運(yùn)營線路重疊，但依《會議紀(jì)要》，不能享受免繳交通規(guī)費(fèi)的優(yōu)惠。三人不服，向法院提起訴訟，要求撤銷《會議紀(jì)要》中關(guān)于城市公交公司免繳交通規(guī)費(fèi)的規(guī)定，并請求確認(rèn)市政府《會議紀(jì)要》關(guān)于中止城區(qū)交通局對城市公交公司違法運(yùn)營查處的內(nèi)容違法。問題：1．甲市人民政府《會議紀(jì)要》所作出的城市公交公司免繳交通規(guī)費(fèi)的內(nèi)容是否屬于行政訴訟受案范圍？為什么？2．田某、孫某和王某三人是否具有原告資格？為什么？3．田某、孫某和王某三人提出的確認(rèn)甲市人民政府中止城區(qū)交通局對城市公交公司違法運(yùn)營查處的內(nèi)容違法的請求，是否屬于法院的審理范圍？為什么？二、（本題15分）案情：丁某系某市東郊電器廠（私營企業(yè)，不具有法人資格）廠長，2003年因廠里資金緊缺，多次向銀行貸款未果。為此，丁某仿照銀行存單上的印章模式，偽造了甲銀行的儲蓄章和行政章，以及銀行工作人員的人名章，偽造了戶名分別為黃某和唐某在甲銀行存款額均為50萬元的存單兩張。隨后，丁某約請乙銀行辦事處（系國有金融機(jī)構(gòu)）副主任朱某吃飯，并將東郊電器廠欲在乙銀行辦事處申請存單抵押貸款的打算告訴了朱某，承諾事后必有重謝。朱某見有利可圖，就讓丁某第二天到辦事處找信貸科科長張某辦理，并答應(yīng)向張某打招呼。次日，丁某來到乙銀行辦事處。朱某將其介紹給張某，讓其多加關(guān)照。張某在審查丁某提交的貸款材料時，對甲銀行的兩張存單有所懷疑，遂發(fā)函給甲銀行查詢。此時，丁某通過朱某催促張某，張某遂打電話詢問查詢事宜。甲銀行儲蓄科長答應(yīng)抓緊辦理，但張某未等回函，就為丁某辦理了抵押貸款手續(xù)，并報(bào)朱某審批。后甲銀行未就查詢事宜回函。朱某審批時發(fā)現(xiàn)材料有問題，就把丁某找來詢問。丁某見瞞不過朱某，就將假存單之事全盤托出，并欺騙朱某說有一筆大生意保證掙錢，貸款將如期歸還，并當(dāng)場給朱某10萬元好處費(fèi)。朱某見丁某信誓旦旦，便收受了好處費(fèi)，同意批給丁某100萬元貸款。丁某獲得貸款后，以感謝為名送給張某5萬元，張某予以收受。丁某將貸款全部投入電器廠經(jīng)營，結(jié)果虧損殆盡，致使銀行貸款不能歸還。檢察機(jī)關(guān)將本案起訴至法院。問題：簡析丁某、朱某和張某涉嫌犯罪行為觸犯的罪名，然后根據(jù)有關(guān)的刑法理論和法律規(guī)定確定三人分別應(yīng)如何定罪處罰。三、（本題18分）案情：甲公司指派員工唐某從事新型燈具的研制開發(fā)，唐某于1999年3月完成了一種新型燈具的開發(fā)。甲公司對該燈具的技術(shù)采取了保密措施，并于2000年5月19日申請發(fā)明專利。2001年12月1日，國家專利局公布該發(fā)明專利申請，并于2002年8月9日授予甲公司專利權(quán)。此前，甲公司與乙公司于2000年7月簽訂專利實(shí)施許可合同，約定乙公司使用該燈具專利技術(shù)4年，每年許可使用費(fèi)10萬元。2004年3月，甲公司欲以80萬元將該專利技術(shù)轉(zhuǎn)讓給丙公司。唐某、乙公司也想以同等條件購買該專利技術(shù)。最終甲公司將該專利出讓給了唐某。唐某購得專利后，擬以該燈具專利作價(jià)80萬元作為出資，設(shè)立一家注冊資本為300萬元的有限責(zé)任公司。2004年12月，有人向?qū)＠麖?fù)審委員會申請宣告該專利無效，理由是丁公司已于1999年12月20日開始生產(chǎn)相同的燈具并在市場上銷售，該發(fā)明不具有新穎性。經(jīng)查，丁公司在獲悉甲公司開發(fā)出新型燈具后，以不正當(dāng)手段獲取了甲公司的有關(guān)技術(shù)資料并一直在生產(chǎn)、銷售該新型燈具。問題：1．唐某作為發(fā)明人，依法應(yīng)享有哪些權(quán)利？2．甲公司在未獲得專利前，與乙公司簽訂的專利實(shí)施許可合同是否有效？如甲乙雙方因此合同發(fā)生糾紛，應(yīng)如何適用有關(guān)法律？3．甲公司為何將專利技術(shù)出讓給唐某？該專利技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同成立后，對甲公司和乙公司之間的專利實(shí)施許可合同的效力有何影響？4．唐某擬以該專利作價(jià)80萬元設(shè)立注冊資本為300萬元的有限責(zé)任公司，是否符合法律規(guī)定？為什么？5．該專利是否應(yīng)當(dāng)因?yàn)椴痪哂行路f性而被宣告無效？為什么？6．對丁公司的違法行為應(yīng)如何定性？為什么？四、（本題15分）案情：國有企業(yè)川南商業(yè)大樓于1998年擬定改制計(jì)劃：將資產(chǎn)評估后作價(jià)150萬元出售，其中105萬元出售給管理層人員（共4人），45萬元出售給其余45名職工，將企業(yè)改制為川南百貨有限公司，注冊資本150萬元。該改制計(jì)劃于同年12月經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)實(shí)施。原管理層人員宋某認(rèn)購45萬元，李某、王某、周某各認(rèn)購20萬元，其余職工各認(rèn)購1萬元。公司成立后，分別向各認(rèn)購人簽發(fā)了出資證明書。公司設(shè)立股東會、董事會、監(jiān)事會，宋某任公司董事長兼總經(jīng)理，李某、王某為公司董事，周某任監(jiān)事會主席兼財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人。2001年，公司召開董事會，決定將注冊資本增加為300萬元，周某列席了董事會，并表示同意。會后，董事會下發(fā)文件稱：本次增資計(jì)劃經(jīng)具有公司2/3以上表決權(quán)的股東表決通過，可以實(shí)施。同年4月，公司注冊資本增加為300萬元。增加部分的注冊資本除少數(shù)職工認(rèn)購了30萬元外，其余120萬元由宋某、周某、李某、王某平均認(rèn)購，此次增資進(jìn)行了工商登記。同年10月，王某與其妻藍(lán)某協(xié)議離婚，藍(lán)某要求王某補(bǔ)償25萬元。王某遂將其所持股權(quán)的50%根據(jù)協(xié)議抵償給藍(lán)某，董事會批準(zhǔn)了該協(xié)議。2003年5月，川南公司因涉嫌偷稅被立案偵查。偵查發(fā)現(xiàn)：除王某外，宋某、周某、李某在1998年改制時所獲得的股權(quán)均是挪用原川南商業(yè)大樓的資金購買，且2001年公司增資時，宋某、周某、李某、王某四人均未實(shí)際出資，而是以公司新建辦公樓評估后資產(chǎn)作為增資資本，并分別記于個人名下。同時查明，偷稅事項(xiàng)未經(jīng)過股東會討論，而是董事會為了公司利益在征得周某同意后決定實(shí)施的。后法院判決該公司偷稅罪成立，判處公司罰金140萬元，宋某等亦分別被判處相應(yīng)的刑罰。問題：1．宋某、周某、李某、王某在1998年改制時所取得的股權(quán)是否有效？為什么？2．川南公司的管理機(jī)構(gòu)設(shè)置及人事安排是否合法？為什么？3．川南公司董事會的增資決議和公司的增資行為是否有效？為什么？4．藍(lán)某可否根據(jù)補(bǔ)償協(xié)議獲得王某所持股權(quán)的50%？為什么？5．川南公司因被判處罰金所造成的140萬元損失，應(yīng)由誰承擔(dān)賠償責(zé)任？為什么？五、（本題17分）案情：家住某市甲區(qū)的潘某(甲方)與家住乙區(qū)的舒某（乙方）簽訂房屋租賃合同，舒某將位于丙區(qū)的一處500m2的二層樓租給潘某經(jīng)營飯館。合同中除約定了有關(guān)租賃事項(xiàng)外，還約定：“甲方租賃過程中如決定購買該房，按每平方米2000元的價(jià)格購買，具體事項(xiàng)另行協(xié)商?！迸四车娘堭^開張后生意興隆，遂決定將租賃的房屋買下長期經(jīng)營。但因房價(jià)上漲，舒某不同意出賣。潘某將房價(jià)款100萬元辦理提存公證，舒某仍不同意出賣。后舒某以每平方米2500元的價(jià)格與杏林公司簽訂了房屋買賣合同，合同中約定了仲裁條款。潘某為阻止舒某與杏林公司成交，向丙區(qū)人民法院提起訴訟，要求認(rèn)定租賃合同中的買賣條款有效并判決舒某履行協(xié)助辦理房屋過戶手續(xù)的義務(wù)。法院受理后，舒某提出管轄權(quán)異議，法院審查后發(fā)出駁回通知書。一審法院經(jīng)審理認(rèn)定，原被告之間構(gòu)成了預(yù)約合同關(guān)系，但尚不構(gòu)成買賣關(guān)系，故判決駁回原告的訴訟請求。潘某不服提出上訴。問題：1．本案訴訟過程中法院的何種做法不符合法律規(guī)定？正確的做法是什么？2．如果二審維持原判，潘某在遵守生效判決的基礎(chǔ)上，還可通過何種訴訟手段獲得法律救濟(jì)？3．如果潘某與舒某一審訴訟之前或一審訴訟期間，杏林公司就其與舒某之間的買賣合同申請仲裁，請求確認(rèn)合同有效并請求履行，潘某可否參加仲裁程序，主張自己具有優(yōu)先購買權(quán)?為什么？4．如果本案二審法院判決潘某勝訴，潘某申請執(zhí)行，杏林公司能否申請?jiān)賹彛繛槭裁矗啃恿止灸芊裉岢鰣?zhí)行異議？為什么？5．潘某在起訴前為了阻止舒某與杏林公司成交，可申請法院采取何種法律手段？法院準(zhǔn)許其