【正文】 賠償 ，也可單獨(dú)提起民事訴訟 【答案】B 【考點(diǎn)】刑事附帶民事訴訟 【解析】《刑訴解釋》第八十九條規(guī)定，附帶民事訴訟應(yīng)當(dāng)在刑事案件立案以后第一審判決宣告以前提起。有權(quán)提起附帶民事訴訟的人在第一審判決宣告以前沒(méi)有提起的，不得再提起附帶民事訴訟。但可以在刑事判決生效后另行提起民事訴訟。本案中，吳某在一審時(shí)未提起附帶民事訴訟，所以，其要想獲得民事賠償，就只能在刑事判決生效以后另行提起民事訴訟。，下列哪一說(shuō)法是正確的?()(2011 年卷二單選第 29 題)，計(jì)入審理期限 ，不計(jì)入審理期限 ，自合議庭同意而宣布延期審理之日起至第 10 日止準(zhǔn)備辯護(hù)的時(shí)間，計(jì)入審理期限 ，不計(jì)入審理期限 【答案】D 【考點(diǎn)】期間的計(jì)算 【解析】選項(xiàng) A 錯(cuò)誤。《刑訴解釋》第一百八十一條第一、三款規(guī)定，在審判過(guò)程中，自訴人或者被告人患精神病或者其他嚴(yán)重疾病，以及案件起訴到人民法院后被告人脫逃，致使案件在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)無(wú)法繼續(xù)審理的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定中止審理。中止審理的原因消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)審理。中止審理的期間不計(jì)入審理期限。選項(xiàng) B 錯(cuò)誤。《刑訴解釋》第一百一十八條第二款規(guī)定，人民法院對(duì)提起公訴的案件進(jìn)行審查的期限，計(jì)入人民法院的審理期限。選項(xiàng) C 錯(cuò)誤?！缎淘V解釋》第一百六十五條第三款規(guī)定，依照本解釋第一百六十四條、本條第一、二款規(guī)定另行委托、指定辯護(hù)人或者辯護(hù)律師的，自案件宣布延期審理之日起至第十日止，準(zhǔn)備辯護(hù)時(shí)間不計(jì)入審限。選項(xiàng) D 正確?！缎淘V解釋》第一百五十六條規(guī)定，當(dāng)事人和辯護(hù)人申請(qǐng)通知新的證人到庭，調(diào)取新的證據(jù)，申請(qǐng)重新鑒定或者勘驗(yàn)的，應(yīng)當(dāng)提供證人的姓名、證據(jù)的存放地點(diǎn)，說(shuō)明所要證明的案件事實(shí)，要求重新鑒定或者勘驗(yàn)的理由。審判人員根據(jù)具體情況，認(rèn)為可能影響案件事實(shí)認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)同意該申請(qǐng)，并宣布延期審理。不同意的，應(yīng)當(dāng)告知理由并繼續(xù)審理。依照前款規(guī)定延期審理的時(shí)間不得超過(guò)一個(gè)月，延期審理的時(shí)間不計(jì)入審限。掌握有關(guān)證據(jù)后，檢察院決定依法對(duì)盧某進(jìn)行傳喚。盧某聞?dòng)嵦幽洌ハ虿幻?。下列哪一說(shuō)法是正確的?()(2011 年卷二單選第 30 題)，由該市公安機(jī)關(guān)作出通緝的決定 ，由該市檢察院報(bào)請(qǐng)有決定權(quán)的上級(jí)檢察院作出通緝決定 ，由該市檢察院報(bào)請(qǐng)上一級(jí)檢察院發(fā)布通緝令 ，檢察院發(fā)布協(xié)查通報(bào) 【答案】B 【考點(diǎn)】通緝 【解析】《檢察院規(guī)則》第二百一十七條規(guī)定，各級(jí)人民檢察院需要在本轄區(qū)內(nèi)通緝犯罪嫌疑人的，可以直接決定通緝。需要在本轄區(qū)外通緝犯罪嫌疑人的，由有決定權(quán)的上級(jí)人民檢察院決定。本題中盧某已經(jīng)聞?dòng)嵦幽?，下落不明，因此，單在本市范圍?nèi)發(fā)布通緝令很可能無(wú)法找到，故通緝的范圍應(yīng)擴(kuò)大，而不應(yīng)再限于本市范圍，所以，應(yīng)由該市檢察院報(bào)請(qǐng)有決定權(quán)的上級(jí)檢察院作出通緝決定。另外，通緝令只有公安機(jī)關(guān)有權(quán)發(fā)布，其他任何機(jī)關(guān)、單位和個(gè)人都無(wú)權(quán)自行發(fā)布通緝令。人民檢察院需要追捕在逃的犯罪嫌疑人時(shí)，應(yīng)當(dāng)由公安機(jī)關(guān)發(fā)布通緝令。 7 日內(nèi)提出申訴時(shí)，下列哪一說(shuō)法是正確的?()(2011 年卷二單選第 31 題) ，法院應(yīng)裁定駁回起訴，仍可向法院起訴 【答案】D 【考點(diǎn)】被害人對(duì)檢察院不起訴決定的救濟(jì) 【解析】《刑事訴訟法》第一百四十五條規(guī)定，對(duì)于有被害人的案件，決定不起訴的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)將不起訴決定書(shū)送達(dá)被害人。被害人如果不服，可以自收到?jīng)Q定書(shū)后七日以內(nèi)向上一級(jí)人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴。人民檢察院應(yīng)當(dāng)將復(fù)查決定告知被害人。對(duì)人民檢察院維持不起訴決定的，被害人可以向人民法院起訴。被害人也可以不經(jīng)申訴，直接向人民法院起訴。人民法院受理案件后，人民檢察院應(yīng)當(dāng)將有關(guān)案件材料移送人民法院。選項(xiàng) A 錯(cuò)誤。應(yīng)由作出不起訴決定的檢察院的上一級(jí)人民檢察院受理申訴。選項(xiàng) B 錯(cuò)誤。作出不起訴決定的檢察院相對(duì)應(yīng)的法院可以直接受理被害人的起訴，而不是受理其申訴。選項(xiàng)C 錯(cuò)誤。對(duì)于被害人既提起申訴又向法院起訴的，法院應(yīng)當(dāng)受理。人民法院受理被害人的起訴后應(yīng)向人民檢察院送達(dá)“人民法院受理被害人起訴的通知”，人民檢察院接到該通知后，應(yīng)當(dāng)終止復(fù)查，將訴訟文書(shū)和有關(guān)的證據(jù)材料移送人民法院。選項(xiàng) D 正確。被害人提出申訴后又撤回的，仍然可以直接向法院起訴。此前的申訴對(duì)法院受理案件沒(méi)有影響。，無(wú)法繼續(xù)參與審判，需在庭外另行指派其他審判人員參加審判。法院院長(zhǎng)的下列哪一做法是正確的?()(2011 年卷二單選第 32 題) 【答案】D【考點(diǎn)】集中審理原則 【解析】集中審理原則，又稱為不中斷審理原則，是指“法院開(kāi)庭審理案件，應(yīng)在不更換審判人員的條件下連續(xù)進(jìn)行，不得中斷審理的訴訟原則”。該原則的內(nèi)容之一就是法庭成員不可更換。對(duì)于法庭成員因故不能繼續(xù)審理的，應(yīng)當(dāng)由始終在場(chǎng)的候補(bǔ)法官、候補(bǔ)陪審員替換之。如果沒(méi)有足夠的法官、陪審員可以替換，則應(yīng)重新審判。選項(xiàng) A 錯(cuò)誤?！度珖?guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于完善人民陪審員制度的決定》第一條的規(guī)定，人民陪審員依照本決定產(chǎn)生，依法參加人民法院的審判活動(dòng)，除不得擔(dān)任審判長(zhǎng)外，同法官有同等權(quán)利。據(jù)此可知，陪審員是不能擔(dān)任審判長(zhǎng)的。選項(xiàng) B、C 錯(cuò)誤，選項(xiàng) D 正確。在原合議庭組成人員之外另行指定一名審判員擔(dān)任審判長(zhǎng)的，案件應(yīng)該重新審理，而不能繼續(xù)審理。，作案時(shí)未滿 18 周歲，案件起訴到法院時(shí)已年滿 18 周歲。下列哪一說(shuō)法是正確的?()(2011 年卷二單選第 33 題) ，可以通知其法定代理人到場(chǎng) ，應(yīng)當(dāng)通知其監(jiān)護(hù)人到場(chǎng) 【答案】A 【考點(diǎn)】未成年人犯罪的審理 【解析】選項(xiàng) A 正確?！斗ㄔ簩徖砦闯赡耆诵淌掳讣?guī)定》第十條第一款第(一)項(xiàng)規(guī)定，被告人在實(shí)施被指控的犯罪時(shí)不滿十八周歲的案件，由少年法庭受理。本案中，趙某作案時(shí)不滿十八周歲，應(yīng)由少年法庭審理。選項(xiàng) B 錯(cuò)誤。《法院審理未成年人刑事案件規(guī)定》第十一條第二款規(guī)定，對(duì)在開(kāi)庭審理時(shí)不滿十八周歲的未成年人刑事案件，一般也不公開(kāi)審理。如果有必要公開(kāi)審理的，必須經(jīng)過(guò)本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)，并且應(yīng)限制旁聽(tīng)人數(shù)和范圍。本案中，案件起訴到法院時(shí)趙某已經(jīng)年滿十八周歲，因此，應(yīng)公開(kāi)審理。選項(xiàng) C 錯(cuò)誤?！斗ㄔ簩徖砦闯赡耆诵淌掳讣?guī)定》第十九條規(guī)定，開(kāi)庭審理前，應(yīng)當(dāng)通知未成年被告人的法定代理人出庭。法定代理人無(wú)法出庭或者確實(shí)不適宜出庭的，應(yīng)另行通知其他監(jiān)護(hù)人或者其他成年近親屬出庭。經(jīng)通知，其他監(jiān)護(hù)人或者成年近親屬不到庭的，人民法院應(yīng)當(dāng)記錄在卷。本案中，在開(kāi)庭審理時(shí)趙某已經(jīng)年滿 18 周歲，不必再通知其法定代理人到場(chǎng)。選項(xiàng) D 錯(cuò)誤。通常情況下，監(jiān)護(hù)人與法定代理人的范圍是一致的。本案中，開(kāi)庭審理時(shí)，趙某“已年滿 18 周歲”，這里已經(jīng)沒(méi)有監(jiān)護(hù)人或法定代理人了，因?yàn)楸桓嫒艘蚰隄M十八周歲獲得了完全民事行為能力。下列哪一說(shuō)法是正確的?()(2011年卷二單選第 34 題) 【答案】A 【考點(diǎn)】合議庭 【解析】《最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)合議庭職責(zé)的若干規(guī)定》第七條第(一)項(xiàng)規(guī)定，重大、疑難、復(fù)雜或者新類型的案件可以由審判長(zhǎng)提請(qǐng)?jiān)洪L(zhǎng)或者庭長(zhǎng)決定組織相關(guān)審判人員共同討論，合議庭成員應(yīng)當(dāng)參加。本案是該市第一起醉酒駕車案件屬于新型案件，因此，審判長(zhǎng)可以提請(qǐng)庭長(zhǎng)組織相關(guān)審判人員共同討論。被告辯護(hù)人當(dāng)庭提出被告有正當(dāng)防衛(wèi)和自首情節(jié)，公訴人予以否定，提請(qǐng)合議庭不予采信，審判長(zhǎng)沒(méi)有就此進(jìn)行調(diào)查。王某對(duì)審判長(zhǎng)沒(méi)有征詢合議庭其他成員意見(jiàn)就決定不予調(diào)查，在評(píng)議時(shí)提出異議，但審判長(zhǎng)不同意。對(duì)此，關(guān)于王某可以行使的權(quán)力，下列哪一選項(xiàng)是正確的?()(2011 年卷二單選第 35 題) 【答案】D 【考點(diǎn)】人民陪審員的權(quán)利 【解析】《陪審員決定》第九條規(guī)定，人民陪審員同合議庭其他組成人員意見(jiàn)分歧，要求合議庭將案件提請(qǐng)?jiān)洪L(zhǎng)決定是否提交審判委員會(huì)討論決定的，應(yīng)當(dāng)說(shuō)明理由。人民陪審員提出的要求及理由應(yīng)當(dāng)寫(xiě)入評(píng)議筆錄。，下列哪一說(shuō)法是正確的?()(2011年卷二單選第 36 題)，被告人的辯護(hù)人、近親屬可以獨(dú)立提起上訴 ，應(yīng)當(dāng)改判，撤銷限制減刑 ，認(rèn)為可以判處死刑緩期執(zhí)行并限制減刑的，可以裁定不予核準(zhǔn)，發(fā)回重新審判 ，認(rèn)為對(duì)部分被告人應(yīng)當(dāng)適用死刑緩期執(zhí)行的，如符合《刑法》限制減刑規(guī)定，應(yīng)當(dāng)裁定不予核準(zhǔn)，發(fā)回重新審判 【答案】B 【考點(diǎn)】死刑緩期執(zhí)行的限制減刑 【解析】選項(xiàng) A 錯(cuò)誤。《最高人民法院關(guān)于死刑緩期執(zhí)行限制減刑案件審理程序若干問(wèn)題的規(guī)定》(簡(jiǎn)稱《死緩減刑案件審理程序規(guī)定》，下同)第二條規(guī)定，被告人對(duì)第一審人民法院作出的限制減刑判決不服的，可以提出上訴。被告人的辯護(hù)人和近親屬，經(jīng)被告人同意，也可以提出上訴。據(jù)此可知，被告人的辯護(hù)人和近親屬?zèng)]有獨(dú)立的上訴權(quán)，必須經(jīng)被告人同意才可以提起上訴。選項(xiàng) B 正確?！端谰彍p刑案件審理程序規(guī)定》第三條規(guī)定，高級(jí)人民法院審理或者復(fù)核判處死刑緩期執(zhí)行并限制減刑的案件，認(rèn)為原判對(duì)被告人判處.第五篇：2005司法考試試卷四真題2005司法考試試卷四真題時(shí)間：2005919 17:05:41 閱讀366次提示：本試卷為案例（實(shí)例）題。請(qǐng)將各題答案書(shū)寫(xiě)在答題紙的對(duì)應(yīng)位置上，勿在卷面上直接作答。第一部分：簡(jiǎn)析題。本部分共5題，75分。一、（本題10分）案情：甲市人民政府在召集有關(guān)職能部門(mén)、城市公共交通運(yùn)營(yíng)公司（以下簡(jiǎn)稱城市公交公司）召開(kāi)協(xié)調(diào)會(huì)后，下發(fā)了甲市人民政府《會(huì)議紀(jì)要》，明確：城市公交公司的運(yùn)營(yíng)范圍，界定在經(jīng)批準(zhǔn)的城市規(guī)劃區(qū)內(nèi)；城市公交公司在城市規(guī)劃區(qū)內(nèi)開(kāi)通的線路要保證正常運(yùn)營(yíng)，免繳交通規(guī)費(fèi)；在規(guī)劃區(qū)范圍內(nèi)，原由交通部門(mén)負(fù)責(zé)的對(duì)城市公交公司違法運(yùn)營(yíng)的查處，交由建設(shè)部門(mén)負(fù)責(zé)?！稌?huì)議紀(jì)要》下發(fā)后，甲市城區(qū)交通局按照《會(huì)議紀(jì)要》的要求，中止了對(duì)城市公交公司違法運(yùn)營(yíng)的查處。田某、孫某和王某是經(jīng)交通部門(mén)批準(zhǔn)的三家運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)戶，他們運(yùn)營(yíng)的線路與《會(huì)議紀(jì)要》規(guī)定免繳交通規(guī)費(fèi)的城市公交公司的兩條運(yùn)營(yíng)線路重疊，但依《會(huì)議紀(jì)要》，不能享受免繳交通規(guī)費(fèi)的優(yōu)惠。三人不服，向法院提起訴訟，要求撤銷《會(huì)議紀(jì)要》中關(guān)于城市公交公司免繳交通規(guī)費(fèi)的規(guī)定，并請(qǐng)求確認(rèn)市政府《會(huì)議紀(jì)要》關(guān)于中止城區(qū)交通局對(duì)城市公交公司違法運(yùn)營(yíng)查處的內(nèi)容違法。問(wèn)題：1．甲市人民政府《會(huì)議紀(jì)要》所作出的城市公交公司免繳交通規(guī)費(fèi)的內(nèi)容是否屬于行政訴訟受案范圍？為什么？2．田某、孫某和王某三人是否具有原告資格？為什么？3．田某、孫某和王某三人提出的確認(rèn)甲市人民政府中止城區(qū)交通局對(duì)城市公交公司違法運(yùn)營(yíng)查處的內(nèi)容違法的請(qǐng)求，是否屬于法院的審理范圍？為什么？二、（本題15分）案情：丁某系某市東郊電器廠（私營(yíng)企業(yè)，不具有法人資格）廠長(zhǎng)，2003年因廠里資金緊缺，多次向銀行貸款未果。為此，丁某仿照銀行存單上的印章模式，偽造了甲銀行的儲(chǔ)蓄章和行政章，以及銀行工作人員的人名章，偽造了戶名分別為黃某和唐某在甲銀行存款額均為50萬(wàn)元的存單兩張。隨后，丁某約請(qǐng)乙銀行辦事處（系國(guó)有金融機(jī)構(gòu)）副主任朱某吃飯，并將東郊電器廠欲在乙銀行辦事處申請(qǐng)存單抵押貸款的打算告訴了朱某，承諾事后必有重謝。朱某見(jiàn)有利可圖，就讓丁某第二天到辦事處找信貸科科長(zhǎng)張某辦理，并答應(yīng)向張某打招呼。次日，丁某來(lái)到乙銀行辦事處。朱某將其介紹給張某，讓其多加關(guān)照。張某在審查丁某提交的貸款材料時(shí)，對(duì)甲銀行的兩張存單有所懷疑，遂發(fā)函給甲銀行查詢。此時(shí)，丁某通過(guò)朱某催促?gòu)埬?，張某遂打電話詢?wèn)查詢事宜。甲銀行儲(chǔ)蓄科長(zhǎng)答應(yīng)抓緊辦理，但張某未等回函，就為丁某辦理了抵押貸款手續(xù)，并報(bào)朱某審批。后甲銀行未就查詢事宜回函。朱某審批時(shí)發(fā)現(xiàn)材料有問(wèn)題，就把丁某找來(lái)詢問(wèn)。丁某見(jiàn)瞞不過(guò)朱某，就將假存單之事全盤(pán)托出，并欺騙朱某說(shuō)有一筆大生意保證掙錢(qián)，貸款將如期歸還，并當(dāng)場(chǎng)給朱某10萬(wàn)元好處費(fèi)。朱某見(jiàn)丁某信誓旦旦，便收受了好處費(fèi)，同意批給丁某100萬(wàn)元貸款。丁某獲得貸款后，以感謝為名送給張某5萬(wàn)元，張某予以收受。丁某將貸款全部投入電器廠經(jīng)營(yíng)，結(jié)果虧損殆盡，致使銀行貸款不能歸還。檢察機(jī)關(guān)將本案起訴至法院。問(wèn)題：簡(jiǎn)析丁某、朱某和張某涉嫌犯罪行為觸犯的罪名，然后根據(jù)有關(guān)的刑法理論和法律規(guī)定確定三人分別應(yīng)如何定罪處罰。三、（本題18分）案情：甲公司指派員工唐某從事新型燈具的研制開(kāi)發(fā)，唐某于1999年3月完成了一種新型燈具的開(kāi)發(fā)。甲公司對(duì)該燈具的技術(shù)采取了保密措施，并于2000年5月19日申請(qǐng)發(fā)明專利。2001年12月1日，國(guó)家專利局公布該發(fā)明專利申請(qǐng)，并于2002年8月9日授予甲公司專利權(quán)。此前，甲公司與乙公司于2000年7月簽訂專利實(shí)施許可合同，約定乙公司使用該燈具專利技術(shù)4年，每年許可使用費(fèi)10萬(wàn)元。2004年3月，甲公司欲以80萬(wàn)元將該專利技術(shù)轉(zhuǎn)讓給丙公司。唐某、乙公司也想以同等條件購(gòu)買該專利技術(shù)。最終甲公司將該專利出讓給了唐某。唐某購(gòu)得專利后，擬以該燈具專利作價(jià)80萬(wàn)元作為出資，設(shè)立一家注冊(cè)資本為300萬(wàn)元的有限責(zé)任公司。2004年12月，有人向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)申請(qǐng)宣告該專利無(wú)效，理由是丁公司已于1999年12月20日開(kāi)始生產(chǎn)相同的燈具并在市場(chǎng)上銷售，該發(fā)明不具有新穎性。經(jīng)查，丁公司在獲悉甲公司開(kāi)發(fā)出新型燈具后，以不正當(dāng)手段獲取了甲公司的有關(guān)技術(shù)資料并一直在生產(chǎn)、銷售該新型燈具。問(wèn)題：1．唐某作為發(fā)明人，依法應(yīng)享有哪些權(quán)利？2．甲公司在未獲得專利前，與乙公司簽訂的專利實(shí)施許可合同是否有效？如甲乙雙方因此合同發(fā)生糾紛，應(yīng)如何適用有關(guān)法律？3．甲公司為何將專利技術(shù)出讓給唐某？該專利技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同成立后，對(duì)甲公司和乙公司之間的專利實(shí)施許可合同的效力有何影響？4．唐某擬以該專利作價(jià)80萬(wàn)元設(shè)立注冊(cè)資本為300萬(wàn)元的有限責(zé)任公司，是否符合法律規(guī)定？為什么？5．該專利是否應(yīng)當(dāng)因?yàn)椴痪哂行路f性而被宣告無(wú)效？為什么？6．對(duì)丁公司的違法行為應(yīng)如何定性？為什么？四、（本題15分）案情：國(guó)有企業(yè)川南商業(yè)大樓于1998年擬定改制計(jì)劃：將資產(chǎn)評(píng)估后作價(jià)150萬(wàn)元出售，其中105萬(wàn)元出售給管理層人員（共4人），45萬(wàn)元出售給其余45名職工，將企業(yè)改制為川南百貨有限公司，注冊(cè)資本150萬(wàn)元。該改制計(jì)劃于同年12月經(jīng)有關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)實(shí)施。原管理層人員宋某認(rèn)購(gòu)45萬(wàn)元，李某、王某、周某各認(rèn)購(gòu)20萬(wàn)元，其余職工各認(rèn)購(gòu)1萬(wàn)元。公司成立后，分別向各認(rèn)購(gòu)人簽發(fā)了出資證明書(shū)。公司設(shè)立股東會(huì)、董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)，宋某任公司董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理，李某、王某為公司董事，周某任監(jiān)事會(huì)主席兼財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人。2001年，公司召開(kāi)董事會(huì)，決定將注冊(cè)資本增加為300萬(wàn)元，周某列席了董事會(huì)，并表示同意。會(huì)后，董事會(huì)下發(fā)文件稱：本次增資計(jì)劃經(jīng)具有公司2/3以上表決權(quán)的股東表決通過(guò)，