【正文】 賠償 ，也可單獨提起民事訴訟 【答案】B 【考點】刑事附帶民事訴訟 【解析】《刑訴解釋》第八十九條規(guī)定，附帶民事訴訟應當在刑事案件立案以后第一審判決宣告以前提起。有權提起附帶民事訴訟的人在第一審判決宣告以前沒有提起的，不得再提起附帶民事訴訟。但可以在刑事判決生效后另行提起民事訴訟。本案中，吳某在一審時未提起附帶民事訴訟，所以，其要想獲得民事賠償，就只能在刑事判決生效以后另行提起民事訴訟。，下列哪一說法是正確的?()(2011 年卷二單選第 29 題)，計入審理期限 ，不計入審理期限 ，自合議庭同意而宣布延期審理之日起至第 10 日止準備辯護的時間，計入審理期限 ，不計入審理期限 【答案】D 【考點】期間的計算 【解析】選項 A 錯誤。《刑訴解釋》第一百八十一條第一、三款規(guī)定，在審判過程中，自訴人或者被告人患精神病或者其他嚴重疾病，以及案件起訴到人民法院后被告人脫逃，致使案件在較長時間內無法繼續(xù)審理的，人民法院應當裁定中止審理。中止審理的原因消失后，應當恢復審理。中止審理的期間不計入審理期限。選項 B 錯誤。《刑訴解釋》第一百一十八條第二款規(guī)定，人民法院對提起公訴的案件進行審查的期限，計入人民法院的審理期限。選項 C 錯誤?！缎淘V解釋》第一百六十五條第三款規(guī)定，依照本解釋第一百六十四條、本條第一、二款規(guī)定另行委托、指定辯護人或者辯護律師的，自案件宣布延期審理之日起至第十日止，準備辯護時間不計入審限。選項 D 正確。《刑訴解釋》第一百五十六條規(guī)定，當事人和辯護人申請通知新的證人到庭，調取新的證據(jù)，申請重新鑒定或者勘驗的，應當提供證人的姓名、證據(jù)的存放地點，說明所要證明的案件事實，要求重新鑒定或者勘驗的理由。審判人員根據(jù)具體情況，認為可能影響案件事實認定的，應當同意該申請，并宣布延期審理。不同意的，應當告知理由并繼續(xù)審理。依照前款規(guī)定延期審理的時間不得超過一個月，延期審理的時間不計入審限。掌握有關證據(jù)后，檢察院決定依法對盧某進行傳喚。盧某聞訊逃匿，去向不明。下列哪一說法是正確的?()(2011 年卷二單選第 30 題)，由該市公安機關作出通緝的決定 ，由該市檢察院報請有決定權的上級檢察院作出通緝決定 ，由該市檢察院報請上一級檢察院發(fā)布通緝令 ，檢察院發(fā)布協(xié)查通報 【答案】B 【考點】通緝 【解析】《檢察院規(guī)則》第二百一十七條規(guī)定，各級人民檢察院需要在本轄區(qū)內通緝犯罪嫌疑人的，可以直接決定通緝。需要在本轄區(qū)外通緝犯罪嫌疑人的，由有決定權的上級人民檢察院決定。本題中盧某已經(jīng)聞訊逃匿，下落不明，因此，單在本市范圍內發(fā)布通緝令很可能無法找到，故通緝的范圍應擴大，而不應再限于本市范圍，所以，應由該市檢察院報請有決定權的上級檢察院作出通緝決定。另外，通緝令只有公安機關有權發(fā)布，其他任何機關、單位和個人都無權自行發(fā)布通緝令。人民檢察院需要追捕在逃的犯罪嫌疑人時，應當由公安機關發(fā)布通緝令。 7 日內提出申訴時，下列哪一說法是正確的?()(2011 年卷二單選第 31 題) ，法院應裁定駁回起訴，仍可向法院起訴 【答案】D 【考點】被害人對檢察院不起訴決定的救濟 【解析】《刑事訴訟法》第一百四十五條規(guī)定，對于有被害人的案件，決定不起訴的，人民檢察院應當將不起訴決定書送達被害人。被害人如果不服，可以自收到?jīng)Q定書后七日以內向上一級人民檢察院申訴，請求提起公訴。人民檢察院應當將復查決定告知被害人。對人民檢察院維持不起訴決定的，被害人可以向人民法院起訴。被害人也可以不經(jīng)申訴，直接向人民法院起訴。人民法院受理案件后，人民檢察院應當將有關案件材料移送人民法院。選項 A 錯誤。應由作出不起訴決定的檢察院的上一級人民檢察院受理申訴。選項 B 錯誤。作出不起訴決定的檢察院相對應的法院可以直接受理被害人的起訴，而不是受理其申訴。選項C 錯誤。對于被害人既提起申訴又向法院起訴的，法院應當受理。人民法院受理被害人的起訴后應向人民檢察院送達“人民法院受理被害人起訴的通知”，人民檢察院接到該通知后，應當終止復查，將訴訟文書和有關的證據(jù)材料移送人民法院。選項 D 正確。被害人提出申訴后又撤回的，仍然可以直接向法院起訴。此前的申訴對法院受理案件沒有影響。，無法繼續(xù)參與審判，需在庭外另行指派其他審判人員參加審判。法院院長的下列哪一做法是正確的?()(2011 年卷二單選第 32 題) 【答案】D【考點】集中審理原則 【解析】集中審理原則，又稱為不中斷審理原則，是指“法院開庭審理案件，應在不更換審判人員的條件下連續(xù)進行，不得中斷審理的訴訟原則”。該原則的內容之一就是法庭成員不可更換。對于法庭成員因故不能繼續(xù)審理的，應當由始終在場的候補法官、候補陪審員替換之。如果沒有足夠的法官、陪審員可以替換，則應重新審判。選項 A 錯誤?！度珖嗣翊泶髸瘴瘑T會關于完善人民陪審員制度的決定》第一條的規(guī)定，人民陪審員依照本決定產(chǎn)生，依法參加人民法院的審判活動，除不得擔任審判長外，同法官有同等權利。據(jù)此可知，陪審員是不能擔任審判長的。選項 B、C 錯誤，選項 D 正確。在原合議庭組成人員之外另行指定一名審判員擔任審判長的，案件應該重新審理，而不能繼續(xù)審理。，作案時未滿 18 周歲，案件起訴到法院時已年滿 18 周歲。下列哪一說法是正確的?()(2011 年卷二單選第 33 題) ，可以通知其法定代理人到場 ，應當通知其監(jiān)護人到場 【答案】A 【考點】未成年人犯罪的審理 【解析】選項 A 正確。《法院審理未成年人刑事案件規(guī)定》第十條第一款第(一)項規(guī)定，被告人在實施被指控的犯罪時不滿十八周歲的案件，由少年法庭受理。本案中，趙某作案時不滿十八周歲，應由少年法庭審理。選項 B 錯誤?！斗ㄔ簩徖砦闯赡耆诵淌掳讣?guī)定》第十一條第二款規(guī)定，對在開庭審理時不滿十八周歲的未成年人刑事案件，一般也不公開審理。如果有必要公開審理的，必須經(jīng)過本院院長批準，并且應限制旁聽人數(shù)和范圍。本案中，案件起訴到法院時趙某已經(jīng)年滿十八周歲，因此，應公開審理。選項 C 錯誤?！斗ㄔ簩徖砦闯赡耆诵淌掳讣?guī)定》第十九條規(guī)定，開庭審理前，應當通知未成年被告人的法定代理人出庭。法定代理人無法出庭或者確實不適宜出庭的，應另行通知其他監(jiān)護人或者其他成年近親屬出庭。經(jīng)通知，其他監(jiān)護人或者成年近親屬不到庭的，人民法院應當記錄在卷。本案中，在開庭審理時趙某已經(jīng)年滿 18 周歲，不必再通知其法定代理人到場。選項 D 錯誤。通常情況下，監(jiān)護人與法定代理人的范圍是一致的。本案中，開庭審理時，趙某“已年滿 18 周歲”，這里已經(jīng)沒有監(jiān)護人或法定代理人了，因為被告人因年滿十八周歲獲得了完全民事行為能力。下列哪一說法是正確的?()(2011年卷二單選第 34 題) 【答案】A 【考點】合議庭 【解析】《最高人民法院關于進一步加強合議庭職責的若干規(guī)定》第七條第(一)項規(guī)定，重大、疑難、復雜或者新類型的案件可以由審判長提請院長或者庭長決定組織相關審判人員共同討論，合議庭成員應當參加。本案是該市第一起醉酒駕車案件屬于新型案件，因此，審判長可以提請庭長組織相關審判人員共同討論。被告辯護人當庭提出被告有正當防衛(wèi)和自首情節(jié)，公訴人予以否定，提請合議庭不予采信，審判長沒有就此進行調查。王某對審判長沒有征詢合議庭其他成員意見就決定不予調查，在評議時提出異議，但審判長不同意。對此，關于王某可以行使的權力，下列哪一選項是正確的?()(2011 年卷二單選第 35 題) 【答案】D 【考點】人民陪審員的權利 【解析】《陪審員決定》第九條規(guī)定，人民陪審員同合議庭其他組成人員意見分歧，要求合議庭將案件提請院長決定是否提交審判委員會討論決定的，應當說明理由。人民陪審員提出的要求及理由應當寫入評議筆錄。，下列哪一說法是正確的?()(2011年卷二單選第 36 題)，被告人的辯護人、近親屬可以獨立提起上訴 ，應當改判，撤銷限制減刑 ，認為可以判處死刑緩期執(zhí)行并限制減刑的，可以裁定不予核準，發(fā)回重新審判 ，認為對部分被告人應當適用死刑緩期執(zhí)行的，如符合《刑法》限制減刑規(guī)定，應當裁定不予核準，發(fā)回重新審判 【答案】B 【考點】死刑緩期執(zhí)行的限制減刑 【解析】選項 A 錯誤?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于死刑緩期執(zhí)行限制減刑案件審理程序若干問題的規(guī)定》(簡稱《死緩減刑案件審理程序規(guī)定》，下同)第二條規(guī)定，被告人對第一審人民法院作出的限制減刑判決不服的，可以提出上訴。被告人的辯護人和近親屬，經(jīng)被告人同意，也可以提出上訴。據(jù)此可知，被告人的辯護人和近親屬沒有獨立的上訴權，必須經(jīng)被告人同意才可以提起上訴。選項 B 正確?！端谰彍p刑案件審理程序規(guī)定》第三條規(guī)定，高級人民法院審理或者復核判處死刑緩期執(zhí)行并限制減刑的案件，認為原判對被告人判處.第五篇：2005司法考試試卷四真題2005司法考試試卷四真題時間：2005919 17:05:41 閱讀366次提示：本試卷為案例（實例）題。請將各題答案書寫在答題紙的對應位置上，勿在卷面上直接作答。第一部分：簡析題。本部分共5題，75分。一、（本題10分）案情：甲市人民政府在召集有關職能部門、城市公共交通運營公司（以下簡稱城市公交公司）召開協(xié)調會后，下發(fā)了甲市人民政府《會議紀要》，明確：城市公交公司的運營范圍，界定在經(jīng)批準的城市規(guī)劃區(qū)內；城市公交公司在城市規(guī)劃區(qū)內開通的線路要保證正常運營，免繳交通規(guī)費；在規(guī)劃區(qū)范圍內，原由交通部門負責的對城市公交公司違法運營的查處，交由建設部門負責。《會議紀要》下發(fā)后，甲市城區(qū)交通局按照《會議紀要》的要求，中止了對城市公交公司違法運營的查處。田某、孫某和王某是經(jīng)交通部門批準的三家運輸經(jīng)營戶，他們運營的線路與《會議紀要》規(guī)定免繳交通規(guī)費的城市公交公司的兩條運營線路重疊，但依《會議紀要》，不能享受免繳交通規(guī)費的優(yōu)惠。三人不服，向法院提起訴訟，要求撤銷《會議紀要》中關于城市公交公司免繳交通規(guī)費的規(guī)定，并請求確認市政府《會議紀要》關于中止城區(qū)交通局對城市公交公司違法運營查處的內容違法。問題：1．甲市人民政府《會議紀要》所作出的城市公交公司免繳交通規(guī)費的內容是否屬于行政訴訟受案范圍？為什么？2．田某、孫某和王某三人是否具有原告資格？為什么？3．田某、孫某和王某三人提出的確認甲市人民政府中止城區(qū)交通局對城市公交公司違法運營查處的內容違法的請求，是否屬于法院的審理范圍？為什么？二、（本題15分）案情：丁某系某市東郊電器廠（私營企業(yè)，不具有法人資格）廠長，2003年因廠里資金緊缺，多次向銀行貸款未果。為此，丁某仿照銀行存單上的印章模式，偽造了甲銀行的儲蓄章和行政章，以及銀行工作人員的人名章，偽造了戶名分別為黃某和唐某在甲銀行存款額均為50萬元的存單兩張。隨后，丁某約請乙銀行辦事處（系國有金融機構）副主任朱某吃飯，并將東郊電器廠欲在乙銀行辦事處申請存單抵押貸款的打算告訴了朱某，承諾事后必有重謝。朱某見有利可圖，就讓丁某第二天到辦事處找信貸科科長張某辦理，并答應向張某打招呼。次日，丁某來到乙銀行辦事處。朱某將其介紹給張某，讓其多加關照。張某在審查丁某提交的貸款材料時，對甲銀行的兩張存單有所懷疑，遂發(fā)函給甲銀行查詢。此時，丁某通過朱某催促張某，張某遂打電話詢問查詢事宜。甲銀行儲蓄科長答應抓緊辦理，但張某未等回函，就為丁某辦理了抵押貸款手續(xù)，并報朱某審批。后甲銀行未就查詢事宜回函。朱某審批時發(fā)現(xiàn)材料有問題，就把丁某找來詢問。丁某見瞞不過朱某，就將假存單之事全盤托出，并欺騙朱某說有一筆大生意保證掙錢，貸款將如期歸還，并當場給朱某10萬元好處費。朱某見丁某信誓旦旦，便收受了好處費，同意批給丁某100萬元貸款。丁某獲得貸款后，以感謝為名送給張某5萬元，張某予以收受。丁某將貸款全部投入電器廠經(jīng)營，結果虧損殆盡，致使銀行貸款不能歸還。檢察機關將本案起訴至法院。問題：簡析丁某、朱某和張某涉嫌犯罪行為觸犯的罪名，然后根據(jù)有關的刑法理論和法律規(guī)定確定三人分別應如何定罪處罰。三、（本題18分）案情：甲公司指派員工唐某從事新型燈具的研制開發(fā)，唐某于1999年3月完成了一種新型燈具的開發(fā)。甲公司對該燈具的技術采取了保密措施，并于2000年5月19日申請發(fā)明專利。2001年12月1日，國家專利局公布該發(fā)明專利申請，并于2002年8月9日授予甲公司專利權。此前，甲公司與乙公司于2000年7月簽訂專利實施許可合同，約定乙公司使用該燈具專利技術4年，每年許可使用費10萬元。2004年3月，甲公司欲以80萬元將該專利技術轉讓給丙公司。唐某、乙公司也想以同等條件購買該專利技術。最終甲公司將該專利出讓給了唐某。唐某購得專利后，擬以該燈具專利作價80萬元作為出資，設立一家注冊資本為300萬元的有限責任公司。2004年12月，有人向專利復審委員會申請宣告該專利無效，理由是丁公司已于1999年12月20日開始生產(chǎn)相同的燈具并在市場上銷售，該發(fā)明不具有新穎性。經(jīng)查，丁公司在獲悉甲公司開發(fā)出新型燈具后，以不正當手段獲取了甲公司的有關技術資料并一直在生產(chǎn)、銷售該新型燈具。問題：1．唐某作為發(fā)明人，依法應享有哪些權利？2．甲公司在未獲得專利前，與乙公司簽訂的專利實施許可合同是否有效？如甲乙雙方因此合同發(fā)生糾紛，應如何適用有關法律？3．甲公司為何將專利技術出讓給唐某？該專利技術轉讓合同成立后，對甲公司和乙公司之間的專利實施許可合同的效力有何影響？4．唐某擬以該專利作價80萬元設立注冊資本為300萬元的有限責任公司，是否符合法律規(guī)定？為什么？5．該專利是否應當因為不具有新穎性而被宣告無效？為什么？6．對丁公司的違法行為應如何定性？為什么？四、（本題15分）案情：國有企業(yè)川南商業(yè)大樓于1998年擬定改制計劃：將資產(chǎn)評估后作價150萬元出售，其中105萬元出售給管理層人員（共4人），45萬元出售給其余45名職工，將企業(yè)改制為川南百貨有限公司，注冊資本150萬元。該改制計劃于同年12月經(jīng)有關部門批準實施。原管理層人員宋某認購45萬元，李某、王某、周某各認購20萬元，其余職工各認購1萬元。公司成立后，分別向各認購人簽發(fā)了出資證明書。公司設立股東會、董事會、監(jiān)事會，宋某任公司董事長兼總經(jīng)理，李某、王某為公司董事，周某任監(jiān)事會主席兼財務負責人。2001年，公司召開董事會，決定將注冊資本增加為300萬元，周某列席了董事會，并表示同意。會后，董事會下發(fā)文件稱：本次增資計劃經(jīng)具有公司2/3以上表決權的股東表決通過，