【正文】 ）絕對不起訴。 （2）相對不起訴。（3）存疑不起訴。 　　注意決定主體，第一類是檢察長；第二類、第三類是檢察院委員會(huì)。 　?。ǘ┎黄鹪V的救濟(jì)程序 （1）被不起訴人的救濟(jì)。（2）被害人的救濟(jì)。（3）公安機(jī)關(guān)的救濟(jì)。題2甲涉嫌過失致人重傷。在審查起訴階段，檢察院認(rèn)為證據(jù)不足，遂作出不起訴決定。如果被害人對不起訴決定不服，依法可以采取下列哪些訴訟行為？（071）A、可以向上一級(jí)檢察院提起申訴B、可以直接向法院起訴C、向法院起訴后，可以與被告人自行和解D、向法院起訴后，可以請求法院調(diào)解【答案】ABC【解題思路和依據(jù)】《刑事訴訟法》第145條：“對于有被害人的案件，決定不起訴的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)將不起訴決定書送達(dá)被害人。被害人如果不服，可以自收到?jīng)Q定書后七日以內(nèi)向上一級(jí)人民檢察院申訴，請求提起公訴。人民檢察院應(yīng)當(dāng)將復(fù)查決定告知被害人。對人民檢察院維持不起訴決定的，被害人可以向人民法院起訴。被害人也可以不經(jīng)申訴，直接向人民法院起訴。人民法院受理案件后，人民檢察院應(yīng)當(dāng)將有關(guān)案件材料移送人民法院?！币虼吮缓θ思瓤梢韵蛏弦患?jí)檢察院申訴，也可以直接向法院起訴，A、B項(xiàng)皆正確?！缎淌略V訟法》第172條規(guī)定，人民法院對自訴案件，可以進(jìn)行調(diào)解；自訴人在宣告判決前，可以同被告人自行和解或者撤回自訴。本法第一百七十條第三項(xiàng)規(guī)定的案件不適用調(diào)解?！氨景笇儆诘谝话倨呤畻l第三項(xiàng)的情況，不適用調(diào)解。所以此類案件可以和解，但不適用調(diào)解，C項(xiàng)正確。本題答案為ABC題2人民檢察院對公安機(jī)關(guān)移送審查起訴的下列案件，哪些可以作出酌定不起訴決定？（071） 　　A、犯罪嫌疑人甲，為犯罪準(zhǔn)備工具、制造條件，犯罪情節(jié)輕微 　　B、犯罪嫌疑人乙犯罪構(gòu)成要件事實(shí)缺乏足夠的證據(jù)予以證明 　　C、犯罪嫌疑人丙又聾又啞，且犯罪情節(jié)輕微 　　D、犯罪嫌疑人丁已死亡 【解題思路和依據(jù)】《刑事訴訟法》第15條：“有下列情形之一的，不追究刑事責(zé)任，已經(jīng)追究的，應(yīng)當(dāng)撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪：（一）情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的；（二）犯罪已過追訴時(shí)效期限的；（三）經(jīng)特赦令免除刑罰的；（四）依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的。”第142條：“犯罪嫌疑人有本法第十五條規(guī)定的情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。對于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定?！盉項(xiàng)屬于證據(jù)不足不起訴的范圍，排除B、D項(xiàng)屬于法定不起訴的范圍，排除D、因此本題應(yīng)選AC 【應(yīng)注意的問題】不起訴有三種：一、法定不起訴，即遇有《刑訴法》第15條規(guī)定的法定情形之一時(shí)，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)不起訴；二、證據(jù)不足不起訴，《刑訴法》第140條第4款；　　　　　　三、酌定不起訴，即《刑訴法》第142條第2款的規(guī)定。 　　【答案】AC 十七、自訴案件的處理（重點(diǎn)包括可以進(jìn)行調(diào)解的案件范圍、調(diào)解書的生效、按自訴人撤訴處理的情形以及裁定駁回起訴的幾種情形。參考高法解釋第18191919198條） 　　自訴案件的范圍： 　　人民法院受理的自訴案件的條件： 　　自訴案件的審理特點(diǎn) 　　（1）人民法院可以進(jìn)行調(diào)解。（只適用前兩類）（調(diào)解的效力） 　?。?）可以自行和解。 　?。?）可以撤回自訴。 　?。?）被告人可以對自訴人提起反訴（兩類）（反訴的對象是自訴人；與本案有關(guān)的行為；反訴的案件屬于自訴；在自訴宣告前，否則調(diào)解或另行起訴） 　?。?）自訴案件具有可分性（明知共同侵害人；其他被害人不參加訴訟或不出庭；另行提起民事訴訟，可以）（按撤訴處理的情形：兩次合法傳喚或中途退庭）（部分撤訴，不影響其它的審理） 題2劉某致王某和李某輕傷，王某將案件起訴到法院，李某接到法院通知后表示不想追究劉的責(zé)任，沒有參加訴訟。一審宣判后，李某反悔，就同一事實(shí)向法院提起自訴。該法院應(yīng)當(dāng)如何處理？（028）A、受理李某的自訴B、在李某和劉某之間進(jìn)行調(diào)解C、告知李某在當(dāng)事人上訴時(shí)向第二審法院提出其主張D、不受理李某的自訴【解題思路和依據(jù)】：D自訴案件具有可分性的特征，所謂“可分性”，按照最高人民法院《刑訴解釋》第一百九十三條的規(guī)定，自訴人明知有其他共同侵害人，但只對部分侵害人提出自訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理，并視為自訴人對其他侵害人放棄告訴權(quán)利。判決宣告后自訴人又對其他共同侵害人就同一事實(shí)提出自訴的，人民法院不再受理。共同被害人中只有部分人告訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知其他被害人參加訴訟。被通知人接到通知后表示不參加訴訟或者不出庭的，即視為放棄告訴權(quán)利。第一審宣判后，被通知人就同一事實(shí)又提出自訴的，人民法院不予受理。但當(dāng)事人另行提起民事訴訟的，不受本解釋限制。本案中，劉某致王某和李某輕傷，王某將案件起訴到法院，李某接到法院通知后表示不想追究劉的責(zé)任，沒有參加訴訟。一審宣判后，李某反悔，就同一事實(shí)向法院提起自訴，該法院不應(yīng)當(dāng)受理。 十八、簡易程序的適用范圍與審理特征 　　簡易程序的適用范圍 　?。?）適用的審級(jí) 　?。?）適用的法院 　?。?）適用的案件（事實(shí)清楚，證據(jù)充分；被告人及辯護(hù)人對基本事實(shí)無異議；可能判處3年以下有期徒刑、拘役、管制或者單處罰金、免予刑事處分的） 　　不能適用簡易程序的案件（不包括剝奪政治權(quán)利和沒收財(cái)產(chǎn)）（自訴的案件第三類不適用）（被告人否認(rèn)公訴事實(shí)的；比較復(fù)雜的共同犯罪案件；盲聾啞的；無罪辯護(hù)的） 　　簡易程序的審理特征 　　（1）送達(dá)起訴書的程序簡便 　?。?）通知的方式簡便。 　?。?）審判組織特殊。 　?。?）人民檢察院可以不派員出庭 　?。?）法庭審理程序簡便 　?。?）審理期限。 　?。?）轉(zhuǎn)化（決定中止；審限的計(jì)算） 題2劉某，17歲，系某聾啞學(xué)校職工，因涉嫌盜竊罪被檢察院提起公訴。劉某的辯護(hù)人高某認(rèn)為劉某并非該案的犯罪人?？h人民法院經(jīng)審查，決定按照普通程序?qū)徖碓摪浮Ｏ铝心囊豁?xiàng)是法院決定按照普通程序?qū)徖碓摪傅囊罁?jù)？（033） A、劉某系未成年人 B、劉某系某聾啞學(xué)校職工 C、辯護(hù)人高某認(rèn)為劉某無罪 D、檢察院沒有建議適用簡易程序 【解題思路和依據(jù)】根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第222條的規(guī)定：“人民法院審理具有以下情形之一的案件，不應(yīng)當(dāng)適用簡易程序：（一）公訴案件的被告人對于起訴指控的犯罪事實(shí)予以否認(rèn)的；（二）比較復(fù)雜的共同犯罪案件；（三）被告人是盲、聾、啞人的；（四）辯護(hù)人作無罪辯護(hù)的；（五）其他不宜適用簡易程序的?！北绢}中未說明劉明是否是聾啞人，而點(diǎn)名辯護(hù)人為其作無罪辯護(hù)，因此本題正確答案為C。08年司法考試刑事訴訟法高頻考點(diǎn)（八）十九、第二審程序的啟動(dòng)主體與審理原則（全面審查原則與上訴不加刑原則） 　?。ㄒ唬┒彸绦虻奶崞鹬黧w 　　上訴的主體 　　（1）獨(dú)立的上訴主體 （2）非獨(dú)立上訴主體 　　抗訴的主體 　?。?）獨(dú)立的抗訴主體 （2）申請抗訴的主體 題2甲與乙婚后六年，乙又與另一男子相愛，并通過熟人辦理了結(jié)婚登記手續(xù)。甲得知后將乙起訴至法院，乙被法院以重婚罪判處有期徒刑一年。對本案第一審判決，哪些人享有獨(dú)立上訴權(quán)？（076）A、甲 B、乙 C、甲、乙的父母 D、乙的辯護(hù)人【解題思路和依據(jù)】《刑事訴訟法》第180條規(guī)定，被告人，自訴人和他們的法定代理人不服一審判決、裁定，有權(quán)上訴，被告人的辯護(hù)人和近親屬，經(jīng)被告人同意，才可以提出上訴，法定代理人代理未成年人及精神病人行使訴訟權(quán)利，在該題中顯然不符，因此答案只有AB 【答案】AB二十、第二審程序的審理原則（全面審查原則與上訴不加刑原則） 　　全面審查原則 　?。?）既要審查一審判決認(rèn)定的事實(shí)是否正確，證據(jù)是否確實(shí)、充分，又要審查一審判決適用法律有無錯(cuò)誤。 　　（2）既要審查上訴或者抗訴的部分，又要審查沒有上訴或者抗訴的部分。 　?。?）共同犯罪案件，只有部分被告人提出上訴的，或者人民檢察院只就第一審人民法院對部分被告人的判決提出抗訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對全案進(jìn)行審查，一并處理。 　?。?）共同犯罪案件，如果提出上訴的被告人死亡，其他被告人沒有提出上訴，第二審人民法院仍應(yīng)當(dāng)對全案進(jìn)行審查。死亡的被告人不構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)宣告無罪；審查后認(rèn)為構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)宣布終止審理。對其他同案被告人仍應(yīng)當(dāng)作出判決或者裁定。 　?。?）審理附帶民事訴訟的上訴、抗訴案件，應(yīng)當(dāng)對全案進(jìn)行審查。 　?。?）既要審查實(shí)體問題，又要審查程序問題。 　　上訴不加刑原則 　?。?）被告人或者他的法定代理人、辯護(hù)人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。 　?。?）人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的，不受上訴不加刑的限制。既有被告人一方上訴，又有人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的，同樣不受上訴不加刑原則的限制。 　?。?）對于人民檢察院抗訴，經(jīng)第二審人民法院審查后，改判被告人死刑立即執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)。 　?。?）共同犯罪案件，只有部分被告人上訴的，既不能加重提出上訴的被告人的刑罰，也不能加重其他同案被告人的刑罰。 　　（5）共同犯罪案件中，人民檢察院只對部分被告人的判決提出抗訴的，對其他第一審被告人不得加重刑罰。 　　（6）對原判認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)充分，只是認(rèn)定的罪名不當(dāng)?shù)?，在不加重原判刑罰的情況下，可以改變罪名。 　?。?）對被告人實(shí)行數(shù)罪并罰的，不得加重決定執(zhí)行的刑罰，也不能在維持原判決決定執(zhí)行的刑罰不變的情況下，加重?cái)?shù)罪中某罪的刑罰。 　?。?）對被告人判處拘役或者有期徒刑宣告緩刑的，不得撤銷原判決宣告的緩刑或者延長緩刑考驗(yàn)期。 　　（9）對事實(shí)清楚、證據(jù)充分，但判處的刑罰畸輕，或者應(yīng)當(dāng)適用附加刑而沒有適用的案件，不得撤銷第一審判決，直接加重被告人的刑罰或者適用附加刑，也不得以事實(shí)不清或者證據(jù)不足發(fā)回原審人民法院重新審理。必須依法改判的，應(yīng)當(dāng)在第二審判決、裁定生效后，按照審判監(jiān)督程序重新審理。 題在第二審案件的裁判中，下列哪一個(gè)表述不違反上訴不加刑原則？（022） 　　A、第一審刑事附帶民事訴訟判決后，被告人的父親經(jīng)被告人同意提出上訴，被害人對附帶民事部分也提出上訴，法院第二審判決對被告人加刑 　　B、被告人上訴的案件，第二審判決在不改變刑期的情況下，將搶奪罪改為搶劫罪 　　C、被告人上訴的案件，第二審法院審理后，認(rèn)為第一審判決認(rèn)定犯罪事實(shí)和適用法律沒有錯(cuò)誤，但量刑偏輕，遂撤銷原判，發(fā)回原審法院重審，原審法院重審后對被告人加刑 　　D、第一審判處被告人盜竊罪和故意傷害罪，被告人提出上訴，第二審法院認(rèn)為第一審判決對盜竊罪量刑偏輕，而對故意傷害罪量刑偏重，故在數(shù)罪并罰執(zhí)行刑期不變的情況下，增加盜竊罪的刑期，減少故意傷害罪的刑期 　　【答案】B 【解題思路和依據(jù)】《高法解釋》第257條規(guī)定：“第二審人民法院審理被告人或者其法定代理人、辯護(hù)人、近親屬提出上訴的案件，不得加重被告人的刑罰，并應(yīng)當(dāng)進(jìn)行下列具體規(guī)定：（一）共同犯罪案件，只有部分被告人上訴的，既不能加重提出上訴的被告人的刑罰，也不能加重其他同案被告人的刑罰；（二）對原判認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)充分，只是認(rèn)定的罪名不當(dāng)?shù)?，在不加重原判刑罰的情況下，可以改變罪名；（三）對被告人實(shí)行數(shù)罪并罰的，不得加重決定執(zhí)行的刑罰，也不能在維持原判決決定執(zhí)行的刑罰不變的情況下，加重?cái)?shù)罪中某罪的刑罰；（四）對被告人判處拘役或者有期徒刑宣告緩刑的，不得撤銷原判決宣告的緩刑或者延長緩刑考驗(yàn)期；（五）對事實(shí)清楚、證據(jù)充分，但判處的刑罰畸輕，或者應(yīng)當(dāng)適用附加刑而沒有適用的案件，不得撤銷第一審判決，直接加重被告人的刑罰或者適用附加刑，也不得以事實(shí)不清或者證據(jù)不足發(fā)回原審人民法院重新審理。必須依法改判的，應(yīng)當(dāng)在第二審判決、裁定生效后，按照審判監(jiān)督程序重新審理。人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的案件，不受前款規(guī)定的限制。但是人民檢察院抗訴，經(jīng)第二審人民法院審查后，改判被告人死刑立即執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)。” 因此，B項(xiàng)正確。08年司法考試刑事訴訟法高頻考點(diǎn)（九）二十一、死刑案件的復(fù)核程序（重點(diǎn)關(guān)注2007年2月28日起施行的《最高人民法院關(guān)于復(fù)核死刑案件若干問題的規(guī)定》） 二十二、審判監(jiān)督程序的提起主體（包括申訴的主體） 　　（一）有權(quán)提起再審程序的主體 　　各級(jí)人民法院院長和審判委員會(huì) 　　最高人民法院和其他上級(jí)人民法院 　　最高人民檢察院和其他上級(jí)人民檢察院 　?。ǘ┥暝V的主體（當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬） 題3某市中級(jí)人民法院判處被告人死緩。被告人沒有上訴，檢察機(jī)關(guān)沒有抗訴。該案經(jīng)省高級(jí)人民法院核準(zhǔn)后，被害人不服，提出申訴。如果提起審判監(jiān)督程序，下列哪一選項(xiàng)是正確的？A、由市人民檢察院提出抗訴B、由省人民檢察院提起審判監(jiān)督程序C、由市中級(jí)人民法院院長提交本院審判委員會(huì)處理D、由省高級(jí)人民法院院長提交本院審判委員會(huì)處理【答案】D【逐項(xiàng)解析】《刑事訴訟法》第二百零五條規(guī)定：“各級(jí)人民法院院長對本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)在認(rèn)定事實(shí)上或者在適用法律上確有錯(cuò)誤，必須提交審判委員會(huì)處理。最高人民法院對各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級(jí)人民法院對下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，有權(quán)提審或者指令下級(jí)人民法院再審。最高人民檢察院對各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級(jí)人民檢察院對下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，有權(quán)按照審判監(jiān)督程序向同級(jí)人民法院提出抗訴。人民檢察院抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應(yīng)當(dāng)組成合議庭重新審理，對于原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以指令下級(jí)人民法院再審。