freepeople性欧美熟妇, 色戒完整版无删减158分钟hd, 无码精品国产vα在线观看DVD, 丰满少妇伦精品无码专区在线观看,艾栗栗与纹身男宾馆3p50分钟,国产AV片在线观看,黑人与美女高潮,18岁女RAPPERDISSSUBS,国产手机在机看影片

正文內(nèi)容

司法中自首認(rèn)定問題分析-資料下載頁

2025-03-25 12:18本頁面
  

【正文】 界,大家的共識(shí)是一般都要從輕處罰,只有那些故意鉆法律空子,或罪行非常嚴(yán)重的犯罪分子才依法不予從輕處罰,這只是極少數(shù)。因此,我國刑法關(guān)于自首的處罰規(guī)定與《解釋》中關(guān)于如實(shí)供述同種罪行可以酌情從輕處罰,如實(shí)供述同種罪行較重的,一般應(yīng)當(dāng)從輕處罰的規(guī)定并不矛盾。那么,何謂同種罪行?筆者認(rèn)為,是指行為人實(shí)施的數(shù)個(gè)犯罪行為性質(zhì)相同,罪名相同。關(guān)于罪名相同的判斷標(biāo)準(zhǔn),理論界的觀點(diǎn)和主張頗為不一,大致說來有同質(zhì)法益說、同一罪質(zhì)說、同一性質(zhì)說、同條罪名說、同一構(gòu)成要件說、同一類型構(gòu)成要件說、同一犯罪事實(shí)說和同一基本構(gòu)成說等八種學(xué)說。限于篇幅本文不在此詳述。筆者贊同“同一基本構(gòu)成說”。所謂同一基本構(gòu)成說,是指以具體犯罪中基本犯的犯罪為構(gòu)成標(biāo)準(zhǔn),行為人的數(shù)行為均符合同一基本構(gòu)成的,為觸犯同一罪名;數(shù)行為有符合基本構(gòu)成,也有符合與基本構(gòu)成相對(duì)應(yīng)的“對(duì)應(yīng)構(gòu)成”(即從不同角度與基本的犯罪構(gòu)成相對(duì)應(yīng)的各種犯罪構(gòu)成,如修正的犯罪構(gòu)成、加重或減輕的犯罪構(gòu)成、選擇的犯罪構(gòu)成等),也視為符合同一基本構(gòu)成,作為觸犯同一罪名看待。因此,下列情況都屬于同種罪行:第一,數(shù)行為與具體犯罪的基本構(gòu)成均相符合的,其罪名名稱相同;第二,數(shù)行為或與具體犯罪的基本構(gòu)成相符,或與對(duì)應(yīng)的修正構(gòu)成相符的,如單獨(dú)犯與共犯,既遂犯與未遂犯、預(yù)備犯等;第三,數(shù)行為中或與具體犯罪的基本構(gòu)成相符,或與地應(yīng)的加重或減輕構(gòu)成相符的。如《刑法》第二百三十四條第一款關(guān)于故意傷害罪(輕傷害)的基本犯與第二款關(guān)于故意傷害致人重傷或者致人死亡的結(jié)果加重犯;第四,數(shù)行為分別與復(fù)雜的犯罪構(gòu)成中的選擇構(gòu)成相符,如制造、販賣、運(yùn)輸毒品中的制造行為和販賣行為、運(yùn)輸行為都屬同種罪行。第五,《刑法》條款中明確規(guī)定按某某犯罪“論處”的。如第二百三十六條第二款規(guī)定“奸淫不滿十四周歲的幼女,以強(qiáng)奸論”,所以奸淫幼女罪與強(qiáng)奸罪屬同種罪行。三、取保候?qū)徟c自首實(shí)踐中常見兩種情況易發(fā)生分歧:(一)投案并如實(shí)供述自己罪行后在取保候?qū)徠陂g又犯新罪的,能否認(rèn)定為自首對(duì)于犯罪嫌疑人自動(dòng)投案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí),被公安機(jī)關(guān)采取了取保候?qū)彺胧?,在此期間,不思悔改,又犯新罪被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案的情形,能否認(rèn)定為投案自首的問題,實(shí)踐中存在認(rèn)識(shí)上的分歧。筆者認(rèn)為,如果其所犯新罪與前罪屬不同種罪的,前罪則由于齊備了投案自首的兩個(gè)法定條件,而成立自首,但是在量刑時(shí),鑒于其在取保候?qū)徠陂g不思悔改,違反取保候?qū)彽挠嘘P(guān)規(guī)定,且繼續(xù)犯罪,應(yīng)當(dāng)依法不予從輕處罰;如果其所犯新罪與前罪屬同種罪,則由于這種連續(xù)犯情況下不并罰,自然不能視為自首。(二)被取保候?qū)徍?,畏罪潛逃,后又自?dòng)投案并如實(shí)供述自己罪行的,能否認(rèn)定為自首。犯罪嫌疑人實(shí)施犯罪后被公安機(jī)關(guān)抓獲,公安機(jī)關(guān)進(jìn)行調(diào)查訊問后將其取保候?qū)?,而該犯罪嫌疑人在取保候?qū)徠陂g卻畏罪潛逃,后來懾于全國“嚴(yán)打”聲勢覺得法網(wǎng)恢恢,早晚逃脫不掉法律的制裁,便又自動(dòng)投案,并如實(shí)供述了自己的罪行。例如,馮某某因非法行醫(yī)致人死亡于1999年2月3日被刑事拘留,2月17日因檢察院不批捕而被取保候?qū)?,并交保證金3500元。5月19日檢察院決定逮捕,公安機(jī)關(guān)為執(zhí)行逮捕分別于5月19日和21日兩次到馮家通知馮到指定地點(diǎn),因馮未到,公安機(jī)關(guān)遂于5月21日將保證金沒收。9月20日,馮在父親陪同下到派出所投案。審理中有一種意見認(rèn)為,馮某某犯罪后逃跑過程中自動(dòng)投案,如實(shí)供述了自己的罪行,符合法定條件,應(yīng)認(rèn)定為自首,再者,如不認(rèn)定為自首,以后取保候?qū)徍筇优艿淖锓刚l還投案呢?筆者認(rèn)為這種意見值得商榷。馮既然被取保候?qū)?,在取保期間就應(yīng)該遵守有關(guān)規(guī)定,不經(jīng)批準(zhǔn)不得擅自離開指定場所,并保證隨傳隨到。公安機(jī)關(guān)兩次傳喚,馮均未按時(shí)到指定地點(diǎn),公安機(jī)關(guān)應(yīng)該沒收其保證金,同時(shí),馮仍負(fù)有及時(shí)到案的義務(wù)。其后來在家人陪同下主動(dòng)到當(dāng)?shù)嘏沙鏊?,是?bào)到歸案,而不能視為投案。誠然,這種情形不認(rèn)定自首會(huì)有一定的負(fù)面影響,但如認(rèn)定為自首加以從輕處罰的話,則會(huì)使犯罪嫌疑人鉆法律空子,客觀上起到鼓勵(lì)犯罪分子采取類似手段逃避應(yīng)有的法律制裁,產(chǎn)生更壞的社會(huì)效果和不良影響。相比之下,筆者認(rèn)為,還是不認(rèn)定為自首較妥。 參考書目:陳興良:《刑法適用總論》,法律出版社,1999年版。馬克昌主編:《刑法通論》,武漢大學(xué)出版社,1999年版。吳振興:《罪數(shù)形態(tài)論》,中國檢察出版社,1996年版。侯國云:《過失犯罪論》,人民出版社,1996年版。 高銘暄、趙秉志:《新中國刑法學(xué)研究歷程》,中國方正出版社,1999年版。傅強(qiáng)、王忠毅:《非典型自首研究》,《人民司法》,1999年第3期。葉良芳、任嘯雷:《認(rèn)定自首的幾個(gè)疑難問題》,《法學(xué)雜志》,2001年第5期。單民:《略論自動(dòng)投案》,《刑事法學(xué)》,1999年第5期。20 /
點(diǎn)擊復(fù)制文檔內(nèi)容
法律信息相關(guān)推薦
文庫吧 www.dybbs8.com
備案圖鄂ICP備17016276號(hào)-1