刑事訴訟法案例分析題答案及解析-資料下載頁
2025-06-24 17:33本頁面
【正文】 成年人，可以通知監(jiān)護人到場。其理由是——《未成年人保護法》不列入司法考試規(guī)定的法律匯編中，我們必須根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，采用“可以”的觀點。而且，《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》不也是如此規(guī)定——“詢問不滿十八歲的證人，可以通知其法定代理人到場”?對于本文的問題(題目)，考生該如何作答?你知道最終如果司法考試試卷有此道題目，標(biāo)準(zhǔn)答案是堅持司法部教材的觀點還是其他輔導(dǎo)資料的觀點?考生能不頭大、茫然? 筆者認(rèn)為，還是應(yīng)當(dāng)采用《未成年人保護法》的觀點，即應(yīng)當(dāng)通知監(jiān)護人到場，這里不僅一個特別法與普通法的優(yōu)先適用問題，更有一個后法替代前法的問題：《刑事訴訟法》是1997年頒布施行的，作為同一效力階位的《未成年人保護法》卻是2007年頒布施行的，當(dāng)兩者對同一個問題(詢問、訊問未成年人該否通知監(jiān)護人到場)的規(guī)定出現(xiàn)沖突時，我們也應(yīng)當(dāng)是適用后法《未成年人保護法》——采用“應(yīng)當(dāng)說”。至于司法考試教材堅持的“可以說”和理由，簡直是一種扯談：法律的出臺實施，針對的治下的全體民眾，而非可以撇開參加司法考試的學(xué)子，司法考試的學(xué)子也不能漠視已經(jīng)出臺實施的《未成年人保護法》的存在和規(guī)定，而且《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》也僅是一個司法解釋而已?！ ∷裕P者希望主持、主辦司法考試的相關(guān)部門和教材編輯者、試卷出題者都應(yīng)當(dāng)注意本文這個問題的存在，統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)答案為“應(yīng)當(dāng)”，不要再令復(fù)習(xí)的考生感到無所適從。(廣西河池市中級人民法院李劍鋒)關(guān)于刑事訴訟中幾種不起訴的條件匯總 一、決定不起訴在法理上稱為酌定不起訴或相對不起訴。從公訴的角度看，相對不起訴是檢察機關(guān)在擁有訴權(quán)的情況下對案件進行權(quán)衡后認(rèn)為舍棄訴權(quán)更為適宜時作出的不起訴決定?！ ∥覈缎淌略V訟法》第142條規(guī)定：對于犯罪情形輕微，不需要判決刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。根據(jù)這一規(guī)定，酌定不起訴的適用條件有兩層含義：一是犯罪嫌疑人實施的行為觸犯了我國的刑法規(guī)定，已經(jīng)構(gòu)成犯罪。二是該犯罪行為情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者可以免除刑罰。這里實際包含了兩種情形：一種是犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰的情形。另一種是犯罪情節(jié)輕微，既屬于不需要判處刑罰的條件，同時也屬于免除刑罰條件的下述幾種情況：(1)嫌疑人在中華人民共和國領(lǐng)域外犯罪，依照我國刑法規(guī)定應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但在外國已經(jīng)受過刑事處罰的。(2)嫌疑人又聾又啞，或者是盲人犯罪的。(3)嫌疑人因防衛(wèi)過當(dāng)或者緊急避險超過必要限度，并造成不應(yīng)有危害而犯罪的。(4)為犯罪準(zhǔn)備工具，制造條件的。(5)在犯罪過程中自動中止或自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的。(6)在共同犯罪中，起次要的或者輔助作用的人員。(7)被脅迫、被誘騙參加犯罪的脅從人員。(8)嫌疑人自首或在自首后有立功表現(xiàn)的，等等。 酌定不起訴在司法實踐中應(yīng)用時，還要根據(jù)犯罪嫌疑人的年齡、動機、手段、危害后果、認(rèn)罪態(tài)度、一貫表現(xiàn)、社會和被害人的反映等因素綜合考慮，在確認(rèn)沒有追訴必要時，才能適用不起訴決定，不能隨意擴大不起訴范圍，以防止執(zhí)法不嚴(yán)的情況發(fā)生?！ 《?、法定不起訴區(qū)別于酌定不起訴是擁有訴權(quán)而予以舍棄，法定不起訴是起訴機關(guān)對案件沒有訴權(quán)或者喪失訴權(quán)，因此而不提起公訴。凡符合絕對不起訴條件的案件，檢察機關(guān)都應(yīng)作出不起訴決定，而無自由裁量的余地。我國法律規(guī)定與其他國家關(guān)于法定不起訴的條件較為一致。包括：、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的。 。，屬于告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的。、法令規(guī)定免予刑事處罰的?！ ∪⒋嬉刹黄鹪V除以上情況外，還有一種法律規(guī)定不起訴的情況，有的學(xué)者稱為存疑不起訴。即檢察機關(guān)確認(rèn)案件事實不清、證據(jù)不足，沒有勝訴可能時，作出不起訴決定。在這類案件中，認(rèn)定嫌疑人構(gòu)成犯罪有一定根據(jù)，但證據(jù)不充分，不能在法律上證實犯罪。將這類案件起訴到法院，難以達(dá)到公訴的目的。根據(jù)無罪推定的精神，對這類案件應(yīng)當(dāng)不起訴。但可能時，在作出不起訴決定之前應(yīng)當(dāng)進行補充偵查。只有確認(rèn)在法定期限內(nèi)無證實可能，才能決定不起訴。
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1