刑事訴訟法案例分析題答案及解析(已修改)
2025-07-06 17:33 本頁(yè)面
【正文】 文章來(lái)源：中顧法律網(wǎng) 中國(guó)第一法律門(mén)戶(hù) 中顧法律網(wǎng)提供更多免費(fèi)司法考試資料下載目錄刑事訴訟法案例分析題答案及解析司考探疑：詢(xún)問(wèn)、訊問(wèn)未成年人應(yīng)否通知監(jiān)護(hù)人到場(chǎng)關(guān)于刑事訴訟中幾種不起訴的條件匯總刑事訴訟法案例分析題答案及解析 案例一 被告人王明，國(guó)有宏源股份有限公司經(jīng)理。1998年市檢察院收到一封檢舉信，揭露該公司偷稅100萬(wàn)元的事實(shí)。檢察院經(jīng)調(diào)查后，認(rèn)為該公司確有偷稅事實(shí)，依法應(yīng)追究刑事責(zé)任，遂經(jīng)檢察長(zhǎng)批準(zhǔn)對(duì)該公司立案?jìng)刹椤?998年7月2日檢察院批準(zhǔn)逮捕王明，并派檢察院偵查人員將其逮捕。7月8日犯罪嫌疑人王明聘請(qǐng)的律師向檢察院提出取保候?qū)彽纳暾?qǐng)，檢察院提出需繳納5萬(wàn)元保證金，并提供保證人。7月9日律師向檢察院繳納了5萬(wàn)元的保證金，并且提供了保證人，王明被取保候?qū)彙：蠼?jīng)偵查發(fā)現(xiàn)，該公司自1996年到l998年間，共偷稅漏稅50萬(wàn)元，檢察院凍結(jié)該公司賬戶(hù)，并將50萬(wàn)元作為稅款上繳國(guó)庫(kù)。該案于l999年8月1日向區(qū)人民法院提起公訴，經(jīng)法庭審理，認(rèn)為該公司的行為已構(gòu)成偷稅罪，判處被告人王明有期徒刑3年，緩|法律。教育n網(wǎng)整j理|刑3年，對(duì)該公司判處200萬(wàn)元的罰金。檢察院認(rèn)為一審法院對(duì)被告人王明量刑過(guò)輕，直接向二審法院提交抗訴狀，提起抗訴?？乖V期滿(mǎn)后，對(duì)該公司判處的罰金一審法院即交付執(zhí)行。二審法院經(jīng)不開(kāi)庭審理后，認(rèn)為一審法院認(rèn)定事實(shí)正確，但量刑過(guò)輕，裁定撤銷(xiāo)原判，改處被告人王明有期徒刑7年?，F(xiàn)問(wèn)：(2002年試卷四第3題，本題10分) ? 【答案】檢察院不合法的程序： (1)檢察院對(duì)于國(guó)有宏源股份有限公司涉稅案件的立案?jìng)刹檫`反了有關(guān)規(guī)定。《六機(jī)關(guān)規(guī)定》第l條規(guī)定：對(duì)于涉稅案件由公安機(jī)關(guān)管轄，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹?，人民檢察院不再受理。因此檢察院的做法是錯(cuò)誤的?！ ?2)檢察院派檢察人員直接逮捕犯罪嫌疑人的行為是違法的?！缎淌略V訟法》第59條規(guī)定，逮捕犯罪嫌疑人、被告人，必須經(jīng)過(guò)人民檢察院的批準(zhǔn)或者人民法院的決定，由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行。因此，題中檢察院派檢察人員直接逮捕犯罪嫌疑人的行為是違法的。此外，此案由人民檢察院進(jìn)行的立案?jìng)刹?，需要逮捕犯罪嫌疑人時(shí)，應(yīng)當(dāng)是人民檢察院決定逮捕而非批準(zhǔn)逮捕?！ ?3)檢察院要求同時(shí)提供5萬(wàn)元保證金和保證人的做法違反了刑事訴訟法的規(guī)定?！缎淌略V訟法》第53條規(guī)定：人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)決定對(duì)犯罪嫌疑人、被告人取保候?qū)?，?yīng)當(dāng)責(zé)令犯罪嫌疑人、被告人提供保證人或者交納保證金?！读鶛C(jī)關(guān)規(guī)定》第21條明確了不能要求同時(shí)提供保證人和交納保證金。題中檢察院要求同時(shí)提供5萬(wàn)元保證金和保證人的做法違反了上述規(guī)定?！ ?4)人民檢察院在人民法院尚未作出生效的判決就將該凍結(jié)的存款上繳國(guó)庫(kù)的做法違反了刑事訴訟法及其解釋。 (5)檢察院沒(méi)有經(jīng)過(guò)原審人民法院直接向上一級(jí)人民法院提出抗訴的做法違法?！缎淌略V訟法》第185條規(guī)定，地方各級(jí)人民檢察院對(duì)同級(jí)人民法院的第一審判決、裁定的抗訴，應(yīng)當(dāng) (通過(guò)對(duì)原審人民法院提出抗訴書(shū)，并且將抗訴書(shū)抄送上一級(jí)人民檢察院。原審人民法院應(yīng)當(dāng)將抗訴書(shū)連同案卷、證據(jù)移送上一級(jí)人民法院，并且將抗訴書(shū)副本送交當(dāng)事人。題中檢察院沒(méi)有經(jīng)過(guò)原審人民法院直接向上一級(jí)人民法院提出抗訴的做法違法?！ ?6)人民檢察院收取保證金是錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)由執(zhí)行機(jī)關(guān)即公安機(jī)關(guān)統(tǒng)一收取后管理?！ 窘馕觥勘绢}的考點(diǎn)有立案管轄、逮捕、取保候?qū)?、?zhí)行、提起抗訴?！ ?1)《六機(jī)關(guān)規(guī)定》第l條規(guī)定：按照刑事訴訟法對(duì)刑事案件管轄的分工的規(guī)定，人民檢察院管轄“貪污賄賂犯罪，國(guó)家工作人員的瀆職犯罪，國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)實(shí)施的非法拘禁、刑訊逼供、報(bào)復(fù)陷害、非法搜查的侵犯公民人身權(quán)利的犯罪以及侵犯公民民主權(quán)利的犯罪”。對(duì)于涉稅等案件由公安機(jī)關(guān)管轄，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹?，人民檢察院不再受理。任何不符合刑事訴訟法關(guān)于案件管轄分工規(guī)定的文件一律無(wú)效?！ ?2)《刑事訴訟法》第69條規(guī)定：人民檢察院應(yīng)當(dāng)自接到公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書(shū)后的7
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1