刑事訴訟法案例分析題答案及解析-wenkub.com
2025-06-21 17:33 本頁面
【正文】 但可能時，在作出不起訴決定之前應當進行補充偵查。即檢察機關確認案件事實不清、證據(jù)不足，沒有勝訴可能時，作出不起訴決定。 。 二、法定不起訴區(qū)別于酌定不起訴是擁有訴權而予以舍棄，法定不起訴是起訴機關對案件沒有訴權或者喪失訴權，因此而不提起公訴。(6)在共同犯罪中，起次要的或者輔助作用的人員。(2)嫌疑人又聾又啞，或者是盲人犯罪的。根據(jù)這一規(guī)定，酌定不起訴的適用條件有兩層含義：一是犯罪嫌疑人實施的行為觸犯了我國的刑法規(guī)定，已經(jīng)構成犯罪。(廣西河池市中級人民法院其理由是——《未成年人保護法》不列入司法考試規(guī)定的法律匯編中，我們必須根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，采用“可以”的觀點?！薄段闯赡耆吮Ｗo法》的規(guī)定修改和增加了對刑事訴訟法關于未成年人的詢問主體和程序問題，且其規(guī)定是“應當”。司考探疑：詢問、訊問未成年人應否通知監(jiān)護人到場 在以前司法考試復習中，筆者遇到一個很令人頭痛的問題：詢問、訊問未成年人應否通知監(jiān)護人到場?頭痛原因何在?就是因為教科書、答案、法律規(guī)定對此的規(guī)定差異很大，讓人不懂得答案應如何選擇，相信09年要參加司法考試的考生也會碰到這個問題?！ 窘馕觥勘绢}的考點是抗訴的提起。(4)最高人民法院核準死刑的判決和裁定。下列判決和裁定是發(fā)生法律效力的判決和裁定：(I)已過法定期限沒有上訴、抗訴|法律。本案中被告人劉某在上訴期內(nèi)要求撤回上訴，應當準許。本案中，劉某直接向二審法院提起上訴，二審法院應在3日內(nèi)將上訴狀交原審法院送交同級人民檢察院。律教j育網(wǎng)h整g理|民法院應當在3日以內(nèi)將上訴狀交原審人民法院送交同級人民檢察院和對方當事人。本案中被告人張某在最后陳述中提出其受脅迫的事實，該事實可能影響正確裁判，合議庭應當恢復法庭調(diào)查?！ 。献h庭應如何處理? 【答案】 應當恢復法庭調(diào)查。但被告人不得再另行委托辯護人，人民法院也不再另行指定辯護律師，被告可以自行辯護。(2)開庭審理時不滿18周歲的未成年人。但被告人不得再另行委托辯護人，人民法院也不再另行辯護律師，被告人可以自行變化?！ 窘馕觥勘绢}考點是拒絕辯護?！缎淌略V訟法》第140條第2款規(guī)定，人民檢察院審查案件，對于需要補充偵查的，可以退回公安機關補充偵查，也可以自行偵查。補充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計算審查起訴期限。 【解析】本題的考點是補充偵查。判處張某有期徒刑10年。合議庭經(jīng)研究，同意二被告請求，并宣布延期審理。市人民檢察院認為事實清楚、證據(jù)充分，遂向市人民法院提起公訴。經(jīng)偵查查明，劉某、張某實施搶劫犯罪事實清楚，依法應當追究刑事責任。②終審的判決和裁定?！ ?1)《刑事訴訟法》第l87條規(guī)定：對人民檢察院抗訴的案件，第二審人民法院應當開庭審理。因此題中二審人民法院對于檢察院抗訴的案件不開庭審理是違法的。 (6)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部《關于取保候審若干問題的規(guī)定》第6條規(guī)定：取保候審保證金由縣級以上執(zhí)行機關統(tǒng)一收取和管理。因此，本題中人民檢察院在人民法院尚未作出生效的判決就將該凍結的存款上繳國庫的做法是違法的。人民法院作出的判決生效以后，對被扣押、凍結的贓款贓物及其孳息，除依法返還被害人的以外，一律沒收，上繳國庫。任何單位和個人不得挪用或者自行處理?！ ?3)《六機關規(guī)定》第21條規(guī)定：刑事訴訟法第53條規(guī)定：“對犯罪嫌疑人、被告人取保候審，應當責令犯罪嫌疑人、被告人提出保證人或者交納保證金。對于涉稅等案件由公安機關管轄，公安機關應當立案偵查，人民檢察院不再受理。題中檢察院沒有經(jīng)過原審人民法院直接向上一級人民法院提出抗訴的做法違法?！ ?4)人民檢察院在人民法院尚未作出生效的判決就將該凍結的存款上繳國庫的做法違反了刑事訴訟法及其解釋?！ ?3)檢察院要求同時提供5萬元保證金和保證人的做法違反了刑事訴訟法的規(guī)定?！ ?2)檢察院派檢察人員直接逮捕犯罪嫌疑人的行為是違法的。二審法院經(jīng)不開庭審理后，認為一審法院認定事實正確，但量刑過輕，裁定
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1