刑事訴訟法案例分析題答案及解析-文庫(kù)吧
2025-06-09 17:33 本頁(yè)面
【正文】 日以內(nèi)，作出批準(zhǔn)逮捕或者不批準(zhǔn)逮捕的決定。第59條規(guī)定：逮捕犯罪嫌疑人、被告人，必須經(jīng)過(guò)人民檢察院批準(zhǔn)或者人民法院決定，由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行?！ ?3)《六機(jī)關(guān)規(guī)定》第21條規(guī)定：刑事訴訟法第53條規(guī)定：“對(duì)犯罪嫌疑人、被告人取保候?qū)?，?yīng)當(dāng)責(zé)令犯罪嫌疑人、被告人提出保證人或者交納保證金?！备鶕?jù)這一規(guī)定，不能要求同時(shí)提供保證人并交納保證金?！ ?4)《刑訴解釋》第292條規(guī)定，人民法院受理案件時(shí)，對(duì)于偵查機(jī)關(guān)凍結(jié)在金融機(jī)構(gòu)的存款，應(yīng)當(dāng)審查是否附有金融機(jī)構(gòu)出具的證明文件原件，人民法院作出生效判決后，通知金融機(jī)構(gòu)上繳國(guó)庫(kù)，同時(shí)將判決書(shū)送達(dá)有關(guān)財(cái)政機(jī)關(guān)?！缎淌略V訟法》第l98條規(guī)定：公安機(jī)關(guān)、人民檢察院和人民法院對(duì)于扣押、凍結(jié)犯罪嫌疑人、被告人的財(cái)物及其孳息，應(yīng)當(dāng)妥善保管，以供核查。任何單位和個(gè)人不得挪用或者自行處理。對(duì)被害人的合法財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)返還。對(duì)違禁品或者不宜長(zhǎng)期保存的物品，應(yīng)當(dāng)依照國(guó)家有關(guān)規(guī)定處理。對(duì)作為證據(jù)使用的實(shí)物應(yīng)當(dāng)隨案移送，對(duì)不宜移送的，應(yīng)當(dāng)將其清單、照片或者其他證明文件隨案移送。人民法院作出的判決生效以后，對(duì)被扣押、凍結(jié)的贓款贓物及其孳息，除依法返還被害人的以外，一律沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。司法工作人員貪污、挪用或者私自處理被扣押、凍結(jié)的贓款贓物及其孳息的，依法追究刑事責(zé)任。不構(gòu)成犯罪的，給予處分。《六機(jī)關(guān)規(guī)定》第48條第(2)項(xiàng)規(guī)定：偵查機(jī)關(guān)凍結(jié)在金融機(jī)構(gòu)的贓款，應(yīng)當(dāng)向人民法院隨案移送該金融機(jī)構(gòu)出具的證明文件，待人民法院作出生效判決后，由人民法院通知該金融機(jī)構(gòu)上繳國(guó)庫(kù)，該金融機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)向人民法院送交執(zhí)行回單。因此，本題中人民檢察院在人民法院尚未作出生效的判決就將該凍結(jié)的存款上繳國(guó)庫(kù)的做法是違法的?！ ?5)《刑事訴訟法》第l85條第l款規(guī)定：地方各級(jí)人民檢察院對(duì)同級(jí)人民法院第一審判決、裁定的抗訴，應(yīng)當(dāng)通過(guò)原審人民法院提出抗訴書(shū)，并且將抗訴書(shū)抄送上一級(jí)人民檢察院。原審人民法院應(yīng)當(dāng)將抗訴書(shū)連同案卷、證據(jù)移送上一級(jí)人民法院，并且將抗訴書(shū)副本送交當(dāng)事人。因此，本案中人民檢察院沒(méi)有通過(guò)原審法院提交抗訴書(shū)是錯(cuò)誤的?！ ?6)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部《關(guān)于取保候?qū)徣舾蓡?wèn)題的規(guī)定》第6條規(guī)定：取保候?qū)彵ＷC金由縣級(jí)以上執(zhí)行機(jī)關(guān)統(tǒng)一收取和管理。因此，應(yīng)當(dāng)由公安機(jī)關(guān)收取保證金?！ ? 【答案】二審法院不合法的程序： (1)二審人民法院對(duì)于檢察院抗訴的案件不開(kāi)庭審理是違法的。對(duì)人民檢察院抗訴的案件，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭審理。因此題中二審人民法院對(duì)于檢察院抗訴的案件不開(kāi)庭審理是違法的。 (2)抗訴期滿后，一審人民法院就將該公司的罰金交付執(zhí)行是錯(cuò)誤的。應(yīng)當(dāng)?shù)榷彸绦蚪Y(jié)束后再交付執(zhí)行?！ 窘馕觥勘绢}的考點(diǎn)有：二審程序、執(zhí)行?！ ?1)《刑事訴訟法》第l87條規(guī)定：對(duì)人民檢察院抗訴的案件，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭審理。題中二審人民法院對(duì)于檢察院抗訴的案件不開(kāi)庭審理違反《刑事訴訟法》上述規(guī)定。 (2)《刑事訴訟法》第208條規(guī)定：判決和裁定難發(fā)生法律效力后執(zhí)行。下列判決和裁定是發(fā)生法律效力的判決和裁定：①已過(guò)法定期限沒(méi)有上訴、抗訴的判決和裁定。②終審的判決和裁定。③最高人民法院核準(zhǔn)的死刑的判決和高級(jí)人民法院核準(zhǔn)的死刑緩期二年執(zhí)行的判決。由于人民檢察院提出了抗訴，所以一審判決并未生效?！ “咐∧呈泄簿钟?999年1月4日對(duì)劉某(男，24歲)、張某(男，21歲)持刀搶劫致人重傷一案立案?jìng)刹?。?jīng)偵查查明，劉某、張某實(shí)施搶劫犯罪事實(shí)清楚，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。劉某、張某搶劫案于1999年3月30日偵查終結(jié)，移送市人民檢察院審查起訴。市人民檢察院審查后，認(rèn)為該案部分事實(shí)、證據(jù)尚需補(bǔ)充偵查，遂退回市公安局補(bǔ)充偵查。補(bǔ)充偵查完畢，再次移送市人民檢察院。市人民檢察院認(rèn)為事實(shí)清楚、證據(jù)充分，遂向市人民法院提起公訴?！ 》ㄔ簩徖磉^(guò)程中，被告人劉某當(dāng)庭拒絕法院為其指定的辯|法律。教育網(wǎng),|護(hù)人為其辯護(hù)，要求自行委托辯護(hù)人。張某拒絕其自行委托的辯護(hù)人為其辯護(hù)，要求法院為其指
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1