刑事訴訟法案例分析題答案及解析(編輯修改稿)
2024-07-21 17:33 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 定一辯護(hù)人。合議庭經(jīng)研究，同意二被告請(qǐng)求，并宣布延期審理。重新開庭后，張某在最后陳述中提出，其參與搶劫是由于劉某的脅迫，由于害怕劉某報(bào)復(fù)，以前一直不敢說，并提出了可以證明被脅迫參與搶劫的證人的姓名，希望法院從輕判處?！ 》ㄍ徖砗笳J(rèn)為，被告人張某、劉某構(gòu)成搶劫罪，后果嚴(yán)重。根據(jù)刑法有關(guān)規(guī)定，判處劉某死刑，緩期2年執(zhí)行。判處張某有期徒刑10年。一審判決后，劉某不服，以量刑過重為由向上一級(jí)法院提出上訴。張某未上訴，市人民檢察院亦未抗訴。(2004年卷四簡析題第5題，本題12分) 問題： ，公安機(jī)關(guān)應(yīng)在多長時(shí)間內(nèi)補(bǔ)充偵查完畢? 【答案】1個(gè)月。 【解析】本題的考點(diǎn)是補(bǔ)充偵查。補(bǔ)充偵查，是指公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院依法在原有偵查工作的基礎(chǔ)上作進(jìn)一步調(diào)查、補(bǔ)充證據(jù)的一種訴訟活動(dòng)?！缎淌略V訟法》第140條第3款規(guī)定：對(duì)于補(bǔ)充偵查的案件，應(yīng)當(dāng)在一個(gè)月內(nèi)補(bǔ)充偵查完畢。補(bǔ)充偵查以二次為限。補(bǔ)充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計(jì)算審查起訴期限。本案中，檢察院在審查起訴期間退回補(bǔ)充偵查的案件，公安機(jī)關(guān)應(yīng)在1個(gè)月內(nèi)補(bǔ)充偵查完畢。 ，可否不退回補(bǔ)充偵查，而由檢察院自行偵查? 【答案】可以?！ 窘馕觥勘绢}的考點(diǎn)是補(bǔ)充偵查?！缎淌略V訟法》第140條第2款規(guī)定，人民檢察院審查案件，對(duì)于需要補(bǔ)充偵查的，可以退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，也可以自行偵查。因?yàn)椋瑱z察院在審查起訴期間認(rèn)為案件需要補(bǔ)充偵查時(shí)，可以不退回補(bǔ)充偵查，而是由檢察院自行偵查?！ ?，如果劉某再次拒絕自行委托的辯護(hù)人為其辯護(hù)，合議庭應(yīng)當(dāng)如何處理? 【答案】不予準(zhǔn)許。因被告人犯罪行為嚴(yán)重，有可能被判處死刑?！ 窘馕觥勘绢}考點(diǎn)是拒絕辯護(hù)?！缎淘V解釋》第165條規(guī)定：被告人當(dāng)庭拒絕辯護(hù)人為其辯護(hù)，要求另行委托辯護(hù)人的，應(yīng)當(dāng)同意，并宣布延期審理。被告人要求人民法院另行指定辯護(hù)律師，合議庭同意的，應(yīng)當(dāng)宣布延期審理。重新開庭后，被告人再次當(dāng)庭拒絕重新委托的辯護(hù)人或者人民法院指定的辯護(hù)律師為其辯護(hù)的，合議庭應(yīng)當(dāng)分別情形作出處理：(1)被告人是成年人的，可以準(zhǔn)許。但被告人不得再另行委托辯護(hù)人，人民法院也不再另行辯護(hù)律師，被告人可以自行變化。(2)被告人不具有本解釋第36條規(guī)定情形之一的，不予準(zhǔn)許?！ ∫勒毡窘忉尩?64條、本條第2款規(guī)定另行委托、指定辯護(hù)人或者辯護(hù)律師的，自案件宣布延期審理之日起第10日止，準(zhǔn)備辯護(hù)時(shí)間不計(jì)入審限?！ 缎淘V解釋》第36條規(guī)定：被告人沒有委托辯護(hù)人而具有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)為其指定辯護(hù)人：(1)盲、聾、啞人或者限制行為能力的人。(2)開庭審理時(shí)不滿18周歲的未成年人。(3)可能被判處死刑的人?！ ”景钢?，劉某屬于可能被判處死刑的人，重新開庭后，其再次當(dāng)庭拒絕重新委托的辯護(hù)人或者人民法院指定的辯護(hù)律師為其辯護(hù)的，不予準(zhǔn)許?！ 。绻麖埬秤痔岢鼍芙^法院為其指定的辯護(hù)人為其辯護(hù)，合議庭應(yīng)如何處理? 【答案】可以準(zhǔn)許。但被告人不得再另行委托辯護(hù)人，人民法院也不再另行指定辯護(hù)律師，被告可以自行辯護(hù)?！ 窘馕觥勘绢}的考點(diǎn)是拒絕辯護(hù)。根據(jù)《刑訴解釋》第36條和第165條的規(guī)定，重新開庭后，被告人再次當(dāng)庭拒絕重新委托的辯護(hù)人或者人民法院指定的辯護(hù)律師為其辯護(hù)的，如果被告人是成年人且不是盲、聾、啞人或者限制行為能力的人或者可能被判處死刑的人，可以準(zhǔn)許。但被告人不得再另行委托辯護(hù)人，人民法院也不再另行指定辯護(hù)律師，被告人可以自行辯護(hù)?！ ?，合議庭應(yīng)如何處理? 【答案】 應(yīng)當(dāng)恢復(fù)法庭調(diào)查?！ 窘馕觥?本題的考點(diǎn)是法庭調(diào)查?！缎淘V解釋》第l68條規(guī)定：被告人在最后陳述中提出了新的事實(shí)、證據(jù)，合議庭認(rèn)為可能影響正確裁判的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)法庭調(diào)查。如果被告人提出新的辯解理由，合議庭認(rèn)為確有必要的，可以恢復(fù)法庭辯論。本案中被告人張某在最后陳述中提出其受脅迫的事實(shí)，該事實(shí)可能影響正確裁判，合議庭應(yīng)當(dāng)恢復(fù)法庭調(diào)查?！ ?，二審法院應(yīng)如何處理? 【答案】在3日內(nèi)將上訴狀交原審法院
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1