刑事訴訟法試題及參考答案-資料下載頁
2025-06-09 22:52本頁面
【正文】 只應適用于被告一方提出的上訴請求。在這個范圍內(nèi)排斥加刑是這一原則本身的要求，是完全正確的。法院在審查中發(fā)現(xiàn)量刑過輕的問題，已經(jīng)不屬于上訴請求范圍以內(nèi)的問題，應當依法通過其他途徑去解決，如果在程序上和被告人的上訴放在一起去處理，勢必造成被告人上訴不但沒有得到有利于自己的解決，反而遭到加重刑罰的結(jié)果嗎這既不合法，也不合理。 有人認為，由于受上訴不加刑的限制對有的上訴案件該加重刑罰而不能加重刑罰，對懲罰犯罪不利。實際上這是屬于如何對待上訴案件中有個別量刑過輕的問題。用實際工作中存在的個別事例來一般地反對上訴不加刑原則，這種認識是不夠妥當?shù)?。實行上訴不加刑原則可以使被告人消除顧慮，申述上訴理由，也便于法院及時發(fā)現(xiàn)糾正一審判決中的錯誤。即使經(jīng)過審查，被告人的上訴理由是無根據(jù)的，也可以通過上訴的審理，使被告人受到教育，認罪服判。這對于準確地懲罰犯罪，以及在執(zhí)行中更好地教育、改造罪犯都是有好處的，因此，認為實行上訴不加刑對懲罰犯罪不利是沒有根據(jù)的。當然，我們也不存認在上訴案件中可能有重罪輕判的問題。但是，我即使發(fā)生了重罪輕判，如果是屬于在量刑幅度內(nèi)的一般偏輕，根據(jù)歷來的作法，就不必再行改判。如果確屬畸輕，非改判不可的，也可以通過檢察機關(guān)的法律監(jiān)督程序或法院的審判監(jiān)督程序去解決，并不影響懲罰犯罪。 實行上訴不加刑原則，是否會使上訴案件增加，加重二審法院的負擔，影響正常的審判工作呢？實行上訴不加刑比不實行上訴不加刑，上訴案件肯定會增加一些的。原來害怕上訴被加刑而不敢上訴的被告人，現(xiàn)在敢于上訴了，這種上訴案件的增加，應看作是正常的現(xiàn)象。其中也可能發(fā)生有被告人濫用上訴的權(quán)利，不該上訴的也上訴了的現(xiàn)象。對此我們也不必擔憂，二審法院根據(jù)上訴的具體情況，可以采取不同的審理方式，分別加以處理，如果原判事實清 楚，定性正確，量刑適當，上訴純屬無理，經(jīng)過初步審查即可確定，就不必再作更多的核實、審查，依法駁回上訴就是了，二審法院本來就有審判監(jiān)督任務，多審查一些案件，通過審查，可以從中了解下級法院的審判工作情況，發(fā)現(xiàn)存在的問題，給予指導，這對于加強一審法院審判人員的責任感，努力改進審判工作，提高辦案質(zhì)量都是有益的。五、試論刑事審判中的法庭調(diào)查程序。
教學教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1