【正文】 并且附有證據(jù)目錄、證人名單和主要證據(jù)復(fù)印件或者照片，而沒有移送全部案卷材料的，應(yīng)當(dāng)決定(開庭審判)。，既屬于直接證據(jù)又屬于原始證據(jù)的是(被害人關(guān)于張某搶劫其財(cái)物的陳述)。，可以適用簡(jiǎn)易程序的法院是(基層人民法院)。，屬于直接證據(jù)的是(被害人關(guān)于某甲搶劫其錢包的陳述)，無權(quán)決定適用拘留措施的機(jī)關(guān)是(人民法院)。，有權(quán)提出上訴的應(yīng)當(dāng)是(自訴人)。，犯罪嫌疑人聘請(qǐng)的律師享有的權(quán)利是(向偵查機(jī)關(guān)了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名)。，不能作證人的是(不能辨別是非、不能正確表達(dá)的人)。，人民法院可以延期審理的法定情形是(需要重新鑒定或勘驗(yàn)的)?！?，有核準(zhǔn)權(quán)的機(jī)關(guān)是(最高人民法院)。某市中級(jí)法院審理該案后認(rèn)為，一審判決事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，但對(duì)章某的盜竊罪和搶劫罪判處的刑罰不當(dāng)，一審判決兩罪刑罰分別為2年和9年，合并執(zhí)行10年，準(zhǔn)確量刑應(yīng)分別為5年和7年。根據(jù)上訴不加刑原則，二審法院應(yīng)如何做出決定?(維持一審判決)，不應(yīng)在刑事附帶民事訴訟中負(fù)賠償責(zé)任的是(刑事被告人的配偶或子女)。兩人常因日常小事糾紛不斷。某日，兩人又起糾紛，爭(zhēng)吵中羅某抄起木棍，打在趙某頭上，致使其嚴(yán)重腦震蕩，左耳失聰。趙某因此受重傷而報(bào)至公安機(jī)關(guān)。公安機(jī)關(guān)認(rèn)為本案系鄰里糾紛，以民事調(diào)解為宜，不予立案，越某又告知檢察院，檢察院以同樣理由不予立案。趙某即將此案訴至法院。下列選項(xiàng)中，法院在決定是否立案之前不需要進(jìn)行審查的是(被告人是否會(huì)提起反訴)。，可以由審判員獨(dú)任審判的是(適用簡(jiǎn)易程序的案件)。，有權(quán)批準(zhǔn)進(jìn)行偵查實(shí)驗(yàn)的是(公安局局長(zhǎng))。，如果被告人在押，應(yīng)當(dāng)(立及釋放)。，第二審人民法院的審理方式為(開庭審理)。，他應(yīng)該立即向公安機(jī)關(guān)(報(bào)案)。，既屬于直接證據(jù)又屬于原始證據(jù)的是(被害人關(guān)于張某搶劫其財(cái)物的陳)(各級(jí)人民法院刑事審判庭庭長(zhǎng))。34.“天翔號(hào)”中國客輪由韓國釜山港駛往大連，船行至公海領(lǐng)域時(shí)韓國公民金道雄酗酒鬧事，將中國公民周曉燕打成重傷。為及時(shí)救治，船舶就近?？客８蹖⑹芎θ怂屯t(yī)院，然后駛往大連港。下列法院中，哪一個(gè)是本案的犯罪管轄法院?（威海市中級(jí)人民法院)。在一審審判過程中，經(jīng)調(diào)解達(dá)成協(xié)議，調(diào)解書合法送達(dá)后，張小勇反悔。在此情況下，張小勇有權(quán)采用哪種做法?（提出申訴，要求再審)，應(yīng)當(dāng)從何時(shí)起3個(gè)月以內(nèi)審結(jié)?（作出提審，再審決定時(shí))，縣檢察院認(rèn)為此案由檢察機(jī)關(guān)立案?jìng)刹楦鼮檫m宜，該縣檢察院需經(jīng)履行的法律程序是什么?（省級(jí)以上人民檢察院決定)，被告人季某以水平太低為由，申請(qǐng)出席法庭的公訴人王某回避，對(duì)季某的回避申請(qǐng)，合議庭應(yīng)當(dāng)如何處理?（合議庭決定休庭，由審判長(zhǎng)轉(zhuǎn)告提起公訴的檢察院，由該院檢察長(zhǎng)決定)多項(xiàng)選擇題，偵查機(jī)關(guān)可以采取的強(qiáng)制措施有(A．拘傳B．拘留C逮捕，屬于公安機(jī)關(guān)行使的職權(quán)有(丸偵查B．決定逮捕D巴預(yù)審)。(A、丸認(rèn)為有犯罪事實(shí)發(fā)生C需要追究刑事責(zé)任)()。A．公訴案件的被害人及其法定代理人或者近親屬委托代為參加訴訟的人C、經(jīng)省、自治區(qū)；、直轄市人民檢察院批準(zhǔn)或者決定，可以延長(zhǎng)二個(gè)月的案件有()。A．交通十分不便的邊遠(yuǎn)地區(qū)的重大復(fù)雜案件C流竄作案的重大復(fù)雜案件D．犯罪涉及面廣，取證困難的重大復(fù)雜案件()。A．、巴誹謗案n輕傷害案，人民法院必須為被告人指定辯護(hù)人的有()B．被告人是盲、聾、啞人而沒有委托辯護(hù)人的案件C．被告人是未成年人而沒有委托辯護(hù)人的案件(A．強(qiáng)制性b〃穩(wěn)定性D〃排它性)，17歲，因犯?jìng)ψ锉灰粚彿ㄔ号刑幱衅谕叫虄赡?。下列選項(xiàng)中正確的有()。A．王某不服一審判決可以提出上訴B．如果王某不上訴，王某的法定代理人不服一審判決也可以提出上訴，屬于間接證據(jù)的是(ABC)。A．匕首B．指紋 C．腳印，不公開審理的案件包括()。A．有關(guān)國家秘密的案件B．未成年人犯罪的案C．有關(guān)公民個(gè)人隱私的案件，可以適用暫予監(jiān)外執(zhí)行的情形有()。A．患有嚴(yán)重疾病需要保外就醫(yī)的B．懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女C．生活不能自理，既屬于原始證據(jù)也屬于間接證據(jù)的有()。A．贓款B．現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的煙頭 C．被撬壞的門鎖D．沾有被害人血跡的衣服(A．通緝?cè)诎傅腂．越獄逃跑C．，其中有權(quán)依照審判監(jiān)督程序提出抗訴的有(B．A市人民檢察院C．A市所在的B省人民檢察院D．最高人民檢察院，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。這些情形有()。A．違反有關(guān)公開審判規(guī)定的B．違反回避制度的C．剝奪或者限制了當(dāng)事人的法定訴訟權(quán)利，可能影響公正審判的D．，必須符合的條件有()。A．屬于法律規(guī)定的自訴案件范圍B．、具體的訴訟請(qǐng)求和能證明被告人犯罪事實(shí)的證據(jù)()。A．可以依法由當(dāng)事人委托，亦可由人民法院指B．可以由犯罪嫌疑人、被告人的親友充任C．可以查閱、摘抄、復(fù)制有關(guān)案卷材D．可以同在押犯罪嫌疑人、被告人會(huì)見和通信，由人民檢察院立案?jìng)刹榈挠?)。 D．新生監(jiān)獄管教員李文明私放罪犯案()。A．偵查人員2人以上C．須出示人民檢察院或公安機(jī)關(guān)的證明文件D．拘留或逮捕了的被告，在拘留或逮捕后24小時(shí)進(jìn)行訊問，被害人(A．可向上一級(jí)人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴B．對(duì)維持不起訴決定的，可以向人民法院起訴C．可以不經(jīng)申訴，直接向人民法院起訴，適用簡(jiǎn)易程序的情形有()。A．對(duì)依法可能判處三年以下有期徒刑的公訴案件，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，人民檢察院建議適用簡(jiǎn)易程序的B．對(duì)依法可以判處管制或拘役的公訴案件，人民檢察院同意適用簡(jiǎn)易程序的C．告訴才處理的D．被害人起訴的有證據(jù)證明的輕微刑事案件()。A．解決的問題性質(zhì)不同B．一個(gè)案件只能作出一個(gè)判決，但裁定在一個(gè)案件中可以作出幾個(gè)C．上訴的期限不同D．判決書局限于書面式；裁定則可以采用書面或口頭形式()。A．被指控的犯罪事實(shí)根本不存在B．沒有確鑿證據(jù)證明被告人實(shí)施了被指控的犯罪行為C．被告人的行為并沒有構(gòu)成犯罪()。A．認(rèn)為公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹槎涣笗r(shí)，可以要求人民檢察院督促立案B．有權(quán)委托訴訟代理人C．對(duì)人民法院的判決不服，可以提出上訴D．如果對(duì)不起訴決定不服，可以直接向人民法院起訴，人民法院應(yīng)當(dāng)為其指定辯護(hù)人的有()。A．被告人是未成年人的B．被告人是聾啞人D．公訴人出庭公訴的案件()。A．拘傳B．拘留C．逮捕，由人民法院作為執(zhí)行機(jī)關(guān)的有()。B．罰款D．沒收財(cái)產(chǎn)案例分析題在某甲與某乙的一次交談中，甲告訴乙說：“我家鄰居張某，于上月28日夜間12點(diǎn)左右，趁我父母上夜班不在家之機(jī)，撬開窗戶進(jìn)人我的房間，持菜刀威脅我交出現(xiàn)金和手飾。我當(dāng)時(shí)怕他拿刀砍我，就告訴了放錢和首飾的地方。張翻出1500多元現(xiàn)金和一條金項(xiàng)鏈，裝在衣袋里，就從窗戶出去了?！奔走€告訴乙：“損失不大，別對(duì)任何人講，張某是個(gè)亡命徒，什么事都干得出來?！币艺J(rèn)為這是一起人室搶劫案件，當(dāng)日即將甲所講的情況向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)檢舉。公安機(jī)關(guān) 依法立案?jìng)刹?，甲就?dāng)時(shí)被搶情況如實(shí)地向偵查人員作了陳述。張某被拘留后，對(duì)持刀人室搶劫甲的現(xiàn)金和金項(xiàng)鏈的罪行作了供述，張某的供述和甲、乙二人向公安機(jī)關(guān)的陳述情節(jié)一致。公安機(jī)關(guān)從張某家中查獲被搶走的現(xiàn)金和金項(xiàng)鏈。被告人張某受到應(yīng)有的制裁。請(qǐng)回答：(1)此案中甲向公安機(jī)關(guān)的陳述、乙向公安機(jī)關(guān)檢舉時(shí)的陳述、張某在被拘留時(shí)的供述、被搶走的現(xiàn)金和金項(xiàng)鏈，各屬于刑事訴訟證據(jù)中的哪一種?(2)乙向公安機(jī)關(guān)的檢舉是直接證據(jù)還是間接證據(jù)?是原始證據(jù)還是傳來證據(jù)?為什么?解：(1)此案中甲向公安機(jī)關(guān)的陳述屬于被害人陳述，(1分)乙向公安機(jī)關(guān)檢舉時(shí)的陳述屬于證人證言，(1分)張某在被拘留時(shí)的供述屬于犯罪嫌疑人供述和辯解，(1分)在張某家中查獲的被搶走的現(xiàn)金和金項(xiàng)鏈屬于物證。乙向公安機(jī)關(guān)的檢舉是直接證據(jù)，(2分)是傳來證據(jù)。(2分)乙向公安機(jī)關(guān)的檢舉可以單獨(dú)直接證明案件主要事實(shí)，即張某搶劫了甲，屬于直接證據(jù)。(2分)乙向公安機(jī)關(guān)檢舉的不是自己看到的事實(shí)，而是由甲向他陳述的，所以屬于傳來證據(jù)。(2分)某區(qū)人民法院以貪污罪判處被告人汪某有期徒刑五年。某區(qū)人民檢察院以量刑畸輕為由，徑直向市中級(jí)人民法院提出抗訴書。市中級(jí)人民法院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)閱卷，認(rèn)為該案事實(shí)清楚，決定不開庭審理。后合議庭發(fā)現(xiàn)原一審合議庭成員中，審判員李某具有法定回避情形，于是裁定發(fā)問重審。原審法院決定由審判員王某代替李某，與原合議庭成員張某和湯某組成合議庭審理此案，理由是張某和湯某對(duì)此案比較了解，讓他們繼續(xù)審理此案，有利于迅速結(jié)案。問題：請(qǐng)找出本案審理在程序上存在的問題并說明理由。解：(1)某區(qū)人民檢察院不能直接向市中級(jí)人民法院提出抗訴書?！缎淌略V訟法》第185條規(guī)定：“地方各級(jí)人民檢察院對(duì)同級(jí)人民法院第一審判決、裁定的抗訴，應(yīng)當(dāng)通過原事人民法院提出抗訴書，并且將抗訴書抄送上一級(jí)人民檢察院，原審人民法院應(yīng)當(dāng)將抗訴書連同案卷、證據(jù)移送上一級(jí)人民法院?！睋?jù)此規(guī)定，某區(qū)人民檢察院只能通過某區(qū)人民法院提出抗訴書，由某區(qū)法院將抗訴書及案卷材料一并移送市中級(jí)法院，而不能直接向市中級(jí)法院提出抗訴書。(2)市中級(jí)人民法院應(yīng)開庭審理此案?！缎淌略V訟法》第187條第l款規(guī)定對(duì)人民檢察院抗訴的案件，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)開庭審理?！北景钢?，檢察院提起抗訴，院不依法開庭審理是錯(cuò)誤的。(3)某區(qū)人民法院重審此案的合議庭組成不合法?！缎淌略V訟法》第192條第l款規(guī)定：“原審人民法院對(duì)于發(fā)回重新審判的案件，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭，依照第一審程序進(jìn)行審判?！北景钢?，原審法院對(duì)發(fā)回重審的案件仍由原合議庭成員參加審判，其做法是錯(cuò)誤的。被告人崔某，1980年12月生。1997年5月7日晚在一路口搶走了下班女工李某的提包，后被路過群眾抓獲，扭送到附近的某人民法院。法院同志認(rèn)為這是公安機(jī)關(guān)管轄的案件，告訴群眾應(yīng)將其扭送到公安局。崔某被扭送到公安局后，公安人員認(rèn)為崔某符合拘留條件，遂在辦理了法律手續(xù)后將其拘留。公安局于5月16日向檢察機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕崔某，但未獲批準(zhǔn)。公安機(jī)關(guān)認(rèn)為這一決定是錯(cuò)誤的，于是向檢察機(jī)關(guān)提出復(fù)議；同時(shí)認(rèn)為崔某態(tài)度惡劣，隨時(shí)可能逃跑，而且刑事訴訟法規(guī)定拘留最長(zhǎng)期限為37天，因此盡管崔某多次提出應(yīng)當(dāng)釋放，一直未予批準(zhǔn)。直至6月3日檢察機(jī)關(guān)做出維持不批準(zhǔn)逮捕的復(fù)議決定后，公安機(jī)關(guān)才為崔某辦理了取保候?qū)弻⑵溽尫?。該案?月20日由人民檢察院提起公訴，人民法院受理后認(rèn)為，應(yīng)對(duì)崔某實(shí)施逮捕，于是派法警將其逮捕。在不公開審理過程中，崔某嫌法院為其指定的律師辯護(hù)不力，拒絕其繼續(xù)辯護(hù)，要求自行辯護(hù)獲得合議庭批準(zhǔn)。法庭審理認(rèn)為崔某構(gòu)成搶奪罪，判處有期徒刑2年，緩刑3年。請(qǐng)說出案例中公、檢、法機(jī)關(guān)行為的不當(dāng)之處，并說明理由。解：⑴法院認(rèn)為崔某一案是公安機(jī)關(guān)管轄的案件而不接受群眾拉送歸案的崔某是錯(cuò)誤的。因?yàn)楦鶕?jù)刑事訴訟法的規(guī)定，法院首先應(yīng)當(dāng)依法受理； ⑵公安局于5月16日才向檢察機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕是錯(cuò)誤的。因?yàn)楣矙C(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在拘留后的3天內(nèi)，在特殊情況下也不得超過7天必須向檢察機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕；⑶公安局提請(qǐng)逮捕的請(qǐng)求未獲批準(zhǔn)后，不釋放崔某是錯(cuò)誤的。因?yàn)楣矙C(jī)關(guān)要嚴(yán)格執(zhí)行檢察機(jī)關(guān)不批準(zhǔn)逮捕的決定，立即釋放被拘留人或者變更強(qiáng)制措施；⑷公安局認(rèn)為刑事訴訟法規(guī)定拘留最長(zhǎng)期限為37天，所以不釋放崔某的理由也是錯(cuò)誤的。根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，只有對(duì)于流竄作案、多次作案、結(jié)伙作案的重大嫌疑分子，拘留最長(zhǎng)期限為37天。而崔某顯然不屬于此種情況。⑸人民法院認(rèn)為應(yīng)對(duì)崔某實(shí)施逮捕而派法警將其逮捕歸案是錯(cuò)誤的。因?yàn)榇稇?yīng)當(dāng)由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行。(6)庭審過程中，崔某拒絕辯護(hù)律師的辯護(hù)并要求自行辯護(hù)時(shí)，法庭批準(zhǔn)了其要求是錯(cuò)誤的。因?yàn)榇弈呈俏闯赡耆?，依法必須有人為其辯護(hù)，人民法院應(yīng)當(dāng)為其再另行指定辯護(hù)律師。2000年9月，某廠女工王某從工廠下班回家途中，被一名歹徒攔路強(qiáng)奸。為查找和告發(fā)作案人，王某及時(shí)向當(dāng)?shù)毓才沙鏊鶊?bào)了案，還向鄰居和丈夫說了被強(qiáng)奸的事實(shí)。一周以后，夫妻之間因此而發(fā)生口角，被害人王某服毒自殺(幸及時(shí)送醫(yī)院搶救，未死)。破案后，被害人王某向人民法院要求提起附帶民事訴訟，讓被告人(強(qiáng)奸者)賠償因自殺搶救而花費(fèi)的醫(yī)藥費(fèi)用。問：在這樣的情況，王某是否有權(quán)提起附帶民事訴訟?理由是什么?解： 王某無權(quán)就服毒自殺搶救而花費(fèi)的醫(yī)藥費(fèi)用向被告人提起附帶民事訴訟。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第七十七條的規(guī)定，被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。提起附帶民事訴訟，只能以犯罪行為直接引起的物質(zhì)損失為條件，如被告人行兇傷害，致使被害人傷殘，需要治療的費(fèi)用；再比如由于被告人盜竊、搶劫，致使被害人遭受物質(zhì)損失的，則被害人有權(quán)提起附帶民事訴說因被告人強(qiáng)奸、污辱造成被害人精神痛苦，而被害人沒有直接遭受物質(zhì)損失的，也就不能提起附帶民事訴訟。在上述情況中，被害人服毒自殺后的搶救醫(yī)療費(fèi)用，并不是由被告人犯罪行為直接引起的，因此被害人王某提起附帶民事訴訟而要求經(jīng)濟(jì)賠償是沒有法律依據(jù)的。某區(qū)法院審理一起未成年人故意傷害案。被告人孫某，男，15歲，系某校初中三年級(jí)學(xué)生。1997年11月某日與本校另一學(xué)生打架，致其重傷。開庭前，法院在向被告人送達(dá)起訴書副本時(shí)，告知他可以委托辯護(hù)人為其辯護(hù)，被告人因不愿增加家庭負(fù)擔(dān)，表示不委托辯護(hù)人。區(qū)法院遂將被告人的這一意見記錄在案，于十日后開庭審理。被告人所在學(xué)校為加強(qiáng)校紀(jì)教育，征得法院同意后，選派了五名學(xué)生干部參加旁聽審判，并要他們回校后向各自班級(jí)作宣傳教育。經(jīng)法庭審理，法院以故意傷害罪判處被告人有期徒刑3年。審判后，孫某表示服判不上訴。孫某的父親不服提出上訴，同時(shí)為孫某委托律師參加二審。請(qǐng)回答：該案在審理中存在那些問題?解：(1)沒有為未成年人指定辯護(hù)人。本案中被告人孫某 15周歲，屬于不滿16周歲的未成年人。根據(jù)我國刑事訴訟法第3條的規(guī)定，被告人是未成年人而沒有委托辯護(hù)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)為其指定辯護(hù)人。該案一審時(shí)，人民法院在沒有指定辯護(hù)人的情況下，即開庭審理，嚴(yán)重違反了訴訟程序。(2)違反了公開審判的規(guī)定。根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，人民法院審判第一審案件應(yīng)當(dāng)公開進(jìn)行。但對(duì)于十四周歲以上不滿十六周歲未成年人犯罪案件，一律不公開審理。本案行為人孫某只有15周歲，屬于應(yīng)一律不公開審理的情況。一審法院在開庭時(shí)，同意學(xué)校派代表參加旁聽，嚴(yán)重違反訴訟程序。