【正文】 的條件應(yīng)依法改變強(qiáng)制措施。本案的不當(dāng)之一處有：（1）公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)檢察批準(zhǔn)逮捕已超過(guò)期限（2）公安機(jī)關(guān)在未被批準(zhǔn)逮捕的情況下應(yīng)立即釋放被拘留人.(3)拘留已超過(guò)法定期；（4）法院派法警將其逮捕是錯(cuò)誤的；（5）法院審判應(yīng)是“兩審終審判”有中級(jí)人民法院裁定后判決生效；（6）判決生效后檢察機(jī)關(guān)提起抗訴是錯(cuò)誤的；（7）判決生效后法院又作裁定也是錯(cuò)誤的。第五篇：刑事訴訟法學(xué)形成性考核冊(cè)答案、案例分析題（1）、被害人對(duì)一審判決不服的，自收到判決書(shū)五日內(nèi)，有權(quán)請(qǐng)求人民檢察院提出抗訴。（2）公訴案件中被害人的訴訟權(quán)利主要有:請(qǐng)求立案；申請(qǐng)回避；委托訴訟代理人；要求賠償損失；對(duì)不立案和不起訴的決定向檢察機(jī)關(guān)提出申訴或依法向法院提起自訴；出席法庭并陳述案情；發(fā)問(wèn)被告人；參加證據(jù)調(diào)查與質(zhì)證；申請(qǐng)通知新的證人到庭；調(diào)取新的物證，重新鑒定或勘驗(yàn)，參加法庭辯論；對(duì)一審判決在法定期限內(nèi)請(qǐng)求抗訴；對(duì)生效判決或裁定提出申訴要求重新審判。應(yīng)由甲市法院管轄為宜。理由：《刑事訴訟法》規(guī)定：犯罪應(yīng)由犯罪行為發(fā)生地法院管轄。同時(shí)，第25條明確規(guī)定：“幾個(gè)同級(jí)人民法院都有權(quán)管轄的案件，由最初受理的人民法院審判。在必要的時(shí)候，可以移送主要犯罪地的人民法院審判?！痹诒景钢?，被害人孫某在甲市被侯某、王某劫持上車(chē)并對(duì)其實(shí)施了犯罪行為，即犯罪行為地是甲市。而且三被告人住所地也是在甲市，所以本案由甲市法院管轄更為適宜。該公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人的做法正確。理由：《刑事訴訟法》第30條第2款規(guī)定：“對(duì)偵查人員的回避決定作出決定前，偵查人員不能停止對(duì)案件的偵查?！北粵Q定回避的偵查人員，在回避決定作出前所進(jìn)行的訴訟活動(dòng)是否有效，由作出決定的機(jī)關(guān)根據(jù)案件情況決定。本案中，由于案情重大，時(shí)間緊迫，王某仍需參加偵查、抓捕工作。所以不能停止偵查，不能回避。二、簡(jiǎn)答題答: 公訴案件被害人與自訴人在訴訟權(quán)利上的共同之處有：（1）申請(qǐng)回避；（2）委托代理人；（3）提起附帶民事訴訟；（4）對(duì)不立案和不起訴的決定依法向人民法院提起自訴；（5）有權(quán)參加法庭調(diào)查與法庭辯論；（6）對(duì)生效判決或者裁定提出申訴，請(qǐng)求重新審判，等等。公訴案件被害人與自訴人在訴訟權(quán)利上的差異有：自訴人可以向人民法院直接提起自訴，申請(qǐng)撤回自訴，同被告人和解，提出上訴。而公訴案件被害人無(wú)上述權(quán)利；被害人的請(qǐng)求立案權(quán)，對(duì)一審判決在法定期限內(nèi)請(qǐng)求人民檢察院抗訴權(quán)，也是自訴人所沒(méi)有的。答：人民法院落直接受理的刑事案件有：（1）告訴才處理的案件；（2）被害人有證據(jù)證明的輕微的刑事案件；（3）被害人有證據(jù)證明對(duì)被告人侵犯自己的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的案件。（4）被害人對(duì)人民檢察院不起訴決定不服而向人民法院起訴的案件。法學(xué)專(zhuān)科《刑事訴訟法》作業(yè)2答案《刑事訴訟法學(xué)》形成性考核冊(cè)作業(yè)2的參考答案一、案例分析答：(1）根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法的規(guī)定對(duì)于可能被判處死刑的人如果被告人沒(méi)有委托辯護(hù)人人民法院應(yīng)當(dāng)為其指定辯護(hù)人，人民法院必須為其指定辯護(hù)人，以維護(hù)其合法訴訟權(quán)益而不論其本人意見(jiàn)如何，被告人周某搶劫、殺人，情節(jié)嚴(yán)重，可能被判處死刑，人民法院應(yīng)為其指定辯護(hù)人。（2）本案中法院公開(kāi)審理案件有錯(cuò)誤，根據(jù)《刑事訴訟法》第152條規(guī)定，對(duì)于“有關(guān)個(gè)人穩(wěn)私的案件，不公開(kāi)處理?！痹诎咐?，被告人周某犯故意殺人和強(qiáng)奸罪，而強(qiáng)奸罪屬于個(gè)人隱私，所以不應(yīng)公開(kāi)處理。所以，某市中級(jí)人民法院公開(kāi)審理此案是錯(cuò)誤的。（3）法院以殺人罪判處被告人死刑，罪名適用不當(dāng)，應(yīng)為故意殺人罪。答：(1)公安機(jī)關(guān)在監(jiān)視居住期間，不得中斷案件的偵查（2）本案監(jiān)視居住已超過(guò)法定期限。.(3)解除監(jiān)視居住強(qiáng)制措施,、答：(1)法定證據(jù)有:①物證：鞋印,金項(xiàng)鏈一條,現(xiàn)金一萬(wàn)余元,三角刮刀一把,菜刀一把 ②鑒定結(jié)論：鞋印,血型,傷口 ③被害人陳述：張小妹的陳述 ④犯罪嫌疑人的供述和辯解：李大龍的供述⑤勘驗(yàn)筆錄⑥證人證言：小王聽(tīng)到呼救聲，見(jiàn)到張小妹倒在地板上，鮮血直流(2)直接證據(jù)：①被害人陳述：張小妹的陳述②犯罪嫌疑人的供述和辯解：李大龍的供述(3)間接證據(jù)：?①物證：鞋印,金項(xiàng)鏈一條,現(xiàn)金10000余元,三角刮刀一把,菜刀一把??②鑒定結(jié)論：鞋印,血型,傷口，證人證言、勘驗(yàn)筆錄二、問(wèn)答題完全運(yùn)用間接證據(jù)認(rèn)定有罪案件主要事實(shí)時(shí)必須遵守的規(guī)則有哪些？ 答：?第一、必須嚴(yán)格遵守運(yùn)用證據(jù)的一般規(guī)則：即（1）一切證據(jù)材料所表明的事實(shí)都必須是客觀(guān)存在的事實(shí)，否則不能作為定案的根據(jù)；一切間接證據(jù)必須與案件主要事實(shí)存在客觀(guān)聯(lián)系；（3）間接證據(jù)的收集程序必須合法，方法必須科學(xué)。第二、間接證據(jù)必須形成完整的證明體系。第三、間接證據(jù)與案件事實(shí)之間以及間接證據(jù)相互之間必須協(xié)調(diào)一致，沒(méi)有矛盾。第四、間接證據(jù)的證明體系必須足以排除其他可能性，得出的結(jié)論必須是惟一的。上述四項(xiàng)原則必須同時(shí)具備，才能作出有罪的認(rèn)定。談?wù)勅”：驅(qū)徟c監(jiān)視居住的區(qū)別答：(1)強(qiáng)制力度不同。監(jiān)視居住的強(qiáng)制力度大與取保候?qū)彙?2)期限不同。監(jiān)視居住最長(zhǎng)不得超過(guò)6個(gè)月；取保候?qū)徸铋L(zhǎng)不得超過(guò)12個(gè)月.(3)遵守規(guī)定不同。被監(jiān)視居住人未經(jīng)執(zhí)行機(jī)關(guān)批準(zhǔn)不得離開(kāi)住處(指其居住的處所)，未經(jīng)執(zhí)行機(jī)關(guān)批準(zhǔn)不得會(huì)見(jiàn)其共同居住的人以外的其他人；被取保候?qū)徣宋唇?jīng)執(zhí)行機(jī)關(guān)批準(zhǔn)不得離開(kāi)所居住的市縣。(4)方式不同。被取保候?qū)徣艘峁┍ＷC人或者交納保證金；而監(jiān)視居住沒(méi)有此規(guī)定。除以上4個(gè)區(qū)別以外，被取保候?qū)彽姆缸锵右扇?、被告人可以變更為監(jiān)視居住，而監(jiān)視居住的犯罪嫌疑人、被告人不能變更為取保候?qū)彙７▽W(xué)專(zhuān)科《刑事訴訟法》作業(yè)3答案《刑事訴訟法學(xué)》形成性考核冊(cè)作業(yè)3的參考答案1,答：本案應(yīng)由公安機(jī)關(guān)直接受理。本案應(yīng)由市公安局直接受理。《刑事訴訟法》第18條第1款規(guī)定：“刑事案件的偵查由公安機(jī)關(guān)進(jìn)行，法律另有規(guī)定的除外?！钡?款規(guī)定：“自訴案件，由人民法院直接受理?！薄缎淘V解釋》第1條規(guī)定了暴力干涉婚姻自由案（《刑法》第257條第1款規(guī)定的）為人民法院直接受理的自訴案件。而本案為以暴力干涉他人婚姻自由而引起被害人死亡的犯罪，觸犯《刑法》第257條第2款的規(guī)定，不屬于自訴案件，應(yīng)由公安機(jī)關(guān)偵查。在刑事訴訟中，公安機(jī)關(guān)是刑事案件的主要偵查機(jī)關(guān)，負(fù)責(zé)對(duì)法律另有規(guī)定以外的所有刑事案件的偵查。將大部分刑事案件劃歸公安機(jī)關(guān)偵查，可以充分發(fā)揮公安機(jī)關(guān)揭露和證實(shí)犯罪，保護(hù)人民、維護(hù)社會(huì)治安的作用。2,案例二一、不應(yīng)集體詢(xún)問(wèn)證人。詢(xún)問(wèn)證人應(yīng)當(dāng)個(gè)別進(jìn)行，不允許采取開(kāi)座談會(huì)或集體討論的方式進(jìn)行，以免串供相互影響。二、不應(yīng)只有偵查人員張某一人訊問(wèn)，因訊問(wèn)犯罪嫌疑人時(shí)，偵查人員不得少于二人。三、在訊問(wèn)犯罪嫌疑人時(shí),存在下列問(wèn)題：張某的第一句話(huà)有錯(cuò)：應(yīng)當(dāng)首先訊問(wèn)犯罪嫌疑人是否有犯罪行為，讓他陳述有罪的情節(jié)或無(wú)罪的辯解，然后向他提出問(wèn)題，本案中偵查員是先肯定犯罪嫌疑人有罪的提問(wèn)。張某第二句話(huà)有錯(cuò)：犯罪嫌疑人在第一次被訊問(wèn)后或者被采取強(qiáng)制措施之日起，偵查人員應(yīng)當(dāng)告知他可以聘請(qǐng)律師為其提供法律咨詢(xún)，代理申訴、控告，本案中偵查人員的說(shuō)法是違法的。張某第三句話(huà)有錯(cuò)：在執(zhí)行拘留時(shí)應(yīng)向犯罪嫌疑人出示《拘留證》，本案中偵查人員違反上述規(guī)定。張某第四句話(huà)有錯(cuò)：一是公訴案件不應(yīng)由犯罪嫌疑人或被告人承擔(dān)舉證責(zé)任；二是根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，訊問(wèn)犯罪嫌疑人時(shí)應(yīng)嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法逼取供述，而本案中的偵查人員在訊問(wèn)中有刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙違法行為。張某多次打趙某的耳光，并罰趙某跪在地下，,案例三、答：一、檢察機(jī)關(guān)在本案訴訟中有以下違反訴訟程序的規(guī)定：在決定逮捕后,派本案?jìng)刹閱T執(zhí)行逮捕是錯(cuò)誤的。,直接當(dāng)庭提出新的指控是錯(cuò)誤的。應(yīng)當(dāng)向法庭申請(qǐng)延期審理后,、法院在一審時(shí)有以下違反刑事訴訟法規(guī)定的做法:辯護(hù)律師在庭審時(shí)申請(qǐng)傳喚新的證人時(shí),合議庭決定中止審理是錯(cuò)誤的,這不符合中止審理的情形。根據(jù)刑訴法的規(guī)定，通知新的證人到庭，、法庭審理中發(fā)現(xiàn)被告人有新的涉嫌貪污的事實(shí)時(shí),接受辯護(hù)人請(qǐng)求決定延期審理是錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)建議公訴人追加起訴，如公訴人同意的，應(yīng)由公訴方申請(qǐng)延期審理。人民法院依刑訴法第116條第4款規(guī)定：證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪，應(yīng)做出證據(jù)不足，指定的罪名不能成立的決定。三、法院在二審時(shí)有以下違反刑事訴訟法規(guī)定的做法:二審法院在審查蘇撤回上訴要求后,作出準(zhǔn)予撤回上訴的決定書(shū)是錯(cuò)誤的，因?yàn)樯显V人的撤回上訴要求是在上訴期滿(mǎn)后提出的，二審法院準(zhǔn)予撤回上訴應(yīng)當(dāng)制作“駁回上訴，維持原判”的裁定書(shū),而非決定書(shū)。法學(xué)專(zhuān)科《刑事訴訟法》作業(yè)4答案《刑事訴訟法學(xué)》形考作業(yè)4答案案例一參考答案：答：，根據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》的規(guī)定，附帶民事訴訟的當(dāng)事人只有權(quán)對(duì)附帶民事部分的判決或裁定提出上訴，無(wú)權(quán)對(duì)刑事部分提出上訴。因此,其上訴屬民事上訴，只能影響附帶民事判決部分，不能引起刑事部分判決的變更。所以本案中二審法院的做法是不正確的，如果二審人民法院在審理過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)一審刑事判決有錯(cuò)誤，要按照審判監(jiān)督程序提審或指令下級(jí)人民法院再審。案例二參考答案：本案中高級(jí)人民法院裁定撤銷(xiāo)原判，發(fā)回原審法院重新審判是不合法。根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法和相關(guān)司法解釋的規(guī)定，中級(jí)人民法院判處死刑緩期二年執(zhí)行的第一審案件，被告不上訴，人民檢察院不抗訴的，報(bào)高級(jí)人民法院核準(zhǔn)；高級(jí)人民法院同意判處死刑緩期二年執(zhí)行的，作出予以核準(zhǔn)的裁定；認(rèn)為原判較重，不同意判處死刑緩期二年執(zhí)行的，可以直接改判；如果認(rèn)為必須判處死刑立即執(zhí)行的，或者認(rèn)為原判事實(shí)不清，證據(jù)不足的，應(yīng)當(dāng)發(fā)回中級(jí)人民法院重新審判，對(duì)于重新審判的判決，可以上訴、抗訴。據(jù)此,本案不應(yīng)發(fā)回重審，可以直接改判。答：本案中公、檢、法機(jī)關(guān)行為的不當(dāng)之處如下：(1)當(dāng)群眾將崔某扭送至法院時(shí)，法院同志告知應(yīng)扭送公安局的做法不當(dāng)。正確的做法是應(yīng)當(dāng)接受，對(duì)于不屬于自己管轄的，應(yīng)當(dāng)移送主管機(jī)關(guān)處理。(2)公安人員認(rèn)為崔某符合拘留的條件就對(duì)他進(jìn)行拘留，這是不當(dāng)?shù)?。拘留?yīng)當(dāng)辦理法定手續(xù)，須經(jīng)縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人的批準(zhǔn)，簽發(fā)拘留證并向犯罪嫌疑人出示后才能執(zhí)行。(3)公安局到5月16日才提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕的做法不當(dāng)。依法應(yīng)當(dāng)在拘留后3日內(nèi)提請(qǐng)，特殊情況下，可以延長(zhǎng)至7日。崔某是5月7日拘留的，5月16日已超期。(4)公安局拖延到6月22日才釋放崔某的做法不當(dāng)。人民檢察院作出不批準(zhǔn)逮捕的決定，公安機(jī)關(guān)認(rèn)為有錯(cuò)誤時(shí)，可以要求復(fù)議,但必須立即釋放崔某。(5)上級(jí)檢察機(jī)關(guān)在復(fù)核后，作出不批準(zhǔn)逮捕的做法不當(dāng)。復(fù)核后應(yīng)當(dāng)作出是否變更的決定而不是是否批捕的決定。(6)人民法院決定逮捕后，派法警將崔某逮捕歸案的做法不當(dāng)。因?yàn)榇侗仨氂晒矙C(jī)關(guān)執(zhí)行。(7)在審理中，崔某拒絕律師繼續(xù)辯護(hù)，要求自行辯護(hù)，法院給予批準(zhǔn)是不當(dāng)?shù)?。因?yàn)椋弈呈俏闯赡耆?，依法必須有委托辯護(hù)人，人民法院應(yīng)當(dāng)為其另行指定辯護(hù)律師。(8)判決生效后，法院將崔某交給所在單位執(zhí)行是不當(dāng)?shù)?。?duì)于被判處緩刑的罪犯，應(yīng)當(dāng)由公安機(jī)關(guān)交其所在單位或基層組織予以考查。(9)同級(jí)人民檢察院提出抗訴的方式是錯(cuò)誤的，應(yīng)該通過(guò)上級(jí)人民檢察院提出抗訴。(10)法院指派原合議庭庭長(zhǎng)和另外兩名審判員組建合議庭，原來(lái)參加本案審理的工作人員不得參加。