【導(dǎo)讀】，乙、丙等近百人一次性支付了購(gòu)房款，總額近8，但甲公司遲遲未開(kāi)工，按期交房無(wú)望。果，險(xiǎn)些引發(fā)群體性事件。面對(duì)瘋漲房?jī)r(jià)，乙、丙等購(gòu)房人為另行購(gòu)房，無(wú)奈與甲公司簽訂。《退款協(xié)議書(shū)》，承諾放棄數(shù)額巨大利息、違約金的支付要求，領(lǐng)回原購(gòu)房款。丙等購(gòu)房人起訴甲公司。當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)。丙以其名義與丁簽訂買(mǎi)賣(mài)合。同，約定將這批首飾以高于市場(chǎng)價(jià)10%的價(jià)格賣(mài)給丁，并贈(zèng)其一批箱包。丙依約向丁交付首飾，但因戊不能向丙交付箱包，導(dǎo)致丙無(wú)法向丁交付箱包。代理人甲的同意，因此，該轉(zhuǎn)委托行為是有效的。據(jù)此可知，受托人丙應(yīng)向委托人。試用期間，周某違反交通規(guī)則將李某撞成重傷。現(xiàn)周某困難，無(wú)力賠償。于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。

　　

【正文】 年 3月 22日或其之后起訴，法院應(yīng)判決駁回其訴訟請(qǐng)求 2021年 4月 2日或其之后起訴，法院應(yīng)裁定駁回其起訴 2021年 4月 2日或其之后起訴，法院應(yīng)判決駁回其訴訟請(qǐng)求 答案及解析：根據(jù)《合同法》第 206條、《民通意見(jiàn)》第 121條的規(guī)定，借款合同的當(dāng)事人沒(méi)有約定還款期限的，借款人可以隨時(shí)返還，貸款人也可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。本題中，曹某通知范某還款，且指定 10天為還款期限。如果到 2021年 4月 2日范某沒(méi)有還款，則訴訟時(shí)效開(kāi)始起算，也就是若曹某于 2021年 4月 2日或其后起訴，就超過(guò)了訴訟時(shí)效。《民訴意見(jiàn)》第 153條規(guī)定，當(dāng)事人超過(guò)訴訟時(shí)效期間起訴的，人民法院應(yīng)予受理。受理后查明無(wú)中止、中斷、延 長(zhǎng)事由的，判決駁回其訴訟請(qǐng)求。因此選 D 是正確的。 1萬(wàn)元，孫某要求其提供擔(dān)保，方某說(shuō)： “我有一部手提電腦被劉某租去用了，就以它作質(zhì)押吧，但租金不作質(zhì)押。 ”孫同意，遂付款。下列哪種說(shuō)法是正確的？ ，則質(zhì)押合同生效 ，則質(zhì)押合同生效 ，則孫某有權(quán)收取電腦租金 答案：（本題目在《物權(quán)法》頒布以后沒(méi)有合適的答案） 解析：本題顯然是在《物權(quán)法》還沒(méi)有頒布時(shí)考察相關(guān)法律 對(duì)質(zhì)押合同效力的規(guī)范問(wèn)題。很據(jù)《擔(dān)保法》第 64條的規(guī)定： “出質(zhì)人和質(zhì)權(quán)人應(yīng)當(dāng)以書(shū)面形式訂立質(zhì)押合同。 ”《擔(dān)保法解釋》第 88條的規(guī)定： “出質(zhì)人以間接占有的財(cái)產(chǎn)出質(zhì)的，質(zhì)押合同自書(shū)面通知送達(dá)占有人時(shí)視為移交。占有人收到出質(zhì)通知書(shū)后，仍接受出質(zhì)人的指示處分出質(zhì)財(cái)產(chǎn)的，該行為無(wú)效。 ”由于當(dāng)劉某收到關(guān)于支援的書(shū)面通知時(shí)，表示方某完成了對(duì)質(zhì)物的交付，此交付形式為指示交付。據(jù)此，選項(xiàng) C 項(xiàng)是符合題意的正確答案。 但是，我國(guó)《物權(quán)法》在質(zhì)押合同生效問(wèn)題上對(duì)《擔(dān)保法》進(jìn)行了重要的修改?！稉?dān)保法》以及《擔(dān)保法解釋》混淆了物權(quán) 行為和債權(quán)行為的生效要件，質(zhì)物的轉(zhuǎn)移占有本來(lái)應(yīng)當(dāng)作為質(zhì)權(quán)的生效要件，而不是質(zhì)押合同的生效要件。而合同的生效要件則根據(jù)《物權(quán)法》 15條的規(guī)定： “當(dāng)事人之間訂立有關(guān)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的合同，除法律另有規(guī)定或者合同另有約定外，自合同成立時(shí)生效未辦理物權(quán)登記的，不影響合同效力。 ”可見(jiàn)，質(zhì)權(quán)的生效要件和質(zhì)押合同的生效要件是兩個(gè)完全不同的概念。所以在此題中，質(zhì)押合同自成立時(shí)就生效。 C 選項(xiàng)的條件 “劉某收到關(guān)于質(zhì)押的書(shū)面通知 ”應(yīng)該是質(zhì)押權(quán)的成立要件，而非合同的生效要件。由于質(zhì)押合同約定了租金不作為質(zhì)押，所以如 果合同生效，孫某也無(wú)權(quán)抽取電腦租金。因此 D項(xiàng)是錯(cuò)誤的?？梢?jiàn)，《物權(quán)法》頒布后，本題就沒(méi)有了合適的答案。 10日，甲以自有房屋 1套為債權(quán)人乙設(shè)定抵押并辦理抵押登記。 6月 10日，甲又以該房屋為債權(quán)人丙設(shè)定抵押，但一直拒絕辦理抵押登記。 9月 10日，甲擅自將該房屋轉(zhuǎn)讓給丁并辦理了過(guò)戶登記。下列哪種說(shuō)法是錯(cuò)誤的？ 答案：（根據(jù)《物權(quán)法》本題的正確答案應(yīng)為 C） 解析：本題中我們首先要強(qiáng)調(diào)《物權(quán)法》對(duì)《擔(dān)保法》的一個(gè)重大的修改。《擔(dān)保法》第 41條規(guī)定： “當(dāng)事人以本法第四十二條規(guī)定的財(cái)產(chǎn)抵押的，應(yīng)當(dāng)辦理抵押物登記，抵押合同自登記之日起生效。 ” 這個(gè)規(guī)定混淆了物權(quán)行為和債權(quán)行為的生效要件，特定財(cái)產(chǎn)辦理抵押物登記本來(lái)應(yīng)當(dāng)作為抵押權(quán)的生效要件，而不是抵押合同的生效要件。而合同的生效要件則根據(jù)《物權(quán)法》 15條的規(guī)定： “當(dāng)事人之間訂立有關(guān)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的和他能夠，除法律另有規(guī)定或者和合同另有約定的除外，自合同成立時(shí)生效；未辦理物權(quán)登記的，不影響合同效力 。 ”可見(jiàn)，抵押權(quán)的生效要件和抵押合同的生效要件是完全不同的概念?！段餀?quán)法》第 187條規(guī)定： “以本法第一百八十條第一款第一項(xiàng)至第三項(xiàng)規(guī)定的財(cái)產(chǎn)或者第五項(xiàng)規(guī)定的正在建造的建筑物抵押的，應(yīng)當(dāng)辦理抵押登記。抵押權(quán)自登記時(shí)設(shè)立。 ”《物權(quán)法》第 188條規(guī)定： “以本法第一百八十條第一款第四項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定的財(cái)產(chǎn)或者第五項(xiàng)規(guī)定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押權(quán)自抵押合同生效時(shí)設(shè)立；未經(jīng)登記的，不得對(duì)抗善意第三人。 ”《物權(quán)法》第 189條規(guī)定： “企業(yè)、個(gè)體工商戶、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者以本法第一百八十一條規(guī)定的動(dòng)產(chǎn)抵押的，應(yīng)當(dāng)向抵 押人住所地的工商行政管理部門(mén)辦理登記。抵押權(quán)自抵押合同生效時(shí)設(shè)立；未經(jīng)登記的，不得對(duì)抗善意的第三人。依照本法第一百八十一條規(guī)定抵押的，不得對(duì)抗正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中已支付合理價(jià)款并取得抵押財(cái)產(chǎn)的買(mǎi)受人。 ”對(duì)于特殊財(cái)產(chǎn)，即建筑物和其他土地附著物，建設(shè)用地使用權(quán)，以招標(biāo)、拍賣(mài)、公開(kāi)協(xié)商等方式取得的荒地等土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)以及正在建造的建筑物設(shè)立抵押的，辦理抵押物登記是抵押權(quán)成立的要件，而非抵押合同成立的要件。對(duì)于一般財(cái)產(chǎn)，即生產(chǎn)設(shè)備、原材料、半成品、產(chǎn)品，正在建造的船舶、航空器，交通運(yùn)輸工具設(shè)立抵押權(quán)，以及企業(yè)、個(gè)人工商戶 、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者可以將現(xiàn)有的以及將有的生產(chǎn)設(shè)備、原材料、半成品、產(chǎn)品抵押的，辦理抵押物登記既不是抵押合同的生效要件，也不是抵押權(quán)的生效要件，僅僅是產(chǎn)生對(duì)抗善意第三人的效力，此時(shí)抵押權(quán)自抵押合同生效是設(shè)立。 當(dāng)時(shí)根據(jù)《擔(dān)保法》第 41條的規(guī)定，辦理抵押物登記是抵押合同生效的要件，因?yàn)榧缀捅](méi)有辦理抵押登記，所以兩人之間的抵押合同沒(méi)有生效，因此 B 選項(xiàng)是錯(cuò)誤的，成為當(dāng)時(shí)官方發(fā)布的標(biāo)準(zhǔn)答案?，F(xiàn)在我們根據(jù)《物權(quán)法》的相關(guān)理論再來(lái)審視這道題目。在本題中，房屋顯然屬于我們上面分析的特殊財(cái)產(chǎn)，辦理抵押物登記是其抵押權(quán)生 效的要件，而不是合同生效的要件。所以乙對(duì)該房屋享有抵押權(quán)，而丙對(duì)該房屋不享有抵押權(quán)，但是甲與丙之間的抵押合同卻已經(jīng)成立生效。所以 A 項(xiàng)正確， B 項(xiàng)也是正確的。甲與丙的合同已經(jīng)生效，但是由于甲拒不進(jìn)行抵押登記而使丙沒(méi)有取得抵押權(quán)，所以丙可以依照合同向甲要求損害賠償，所以 D項(xiàng)是正確的?！段餀?quán)法》第 191條規(guī)定： “抵押期間，抵押人經(jīng)抵押權(quán)人同意轉(zhuǎn)讓抵押財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)將轉(zhuǎn)讓所得的價(jià)款向抵押權(quán)人提前清償債務(wù)或者提存。轉(zhuǎn)讓的價(jià)款超過(guò)債權(quán)數(shù)額的部分歸抵押權(quán)人所有，不足部分由債務(wù)人清償。抵押期間，抵押人未經(jīng)抵押權(quán)人同意，不得轉(zhuǎn)讓 抵押財(cái)產(chǎn)，但受讓人代為清償債務(wù)消滅抵押權(quán)的除外。 ”可見(jiàn)，抵押期間，抵押人未經(jīng)抵押權(quán)人同意轉(zhuǎn)讓抵押財(cái)產(chǎn)并不當(dāng)然導(dǎo)致轉(zhuǎn)讓行為無(wú)效，故選項(xiàng) C 是錯(cuò)誤的 、乙簽訂貨物買(mǎi)賣(mài)合同，約定由甲代辦托運(yùn)。甲遂與丙簽訂運(yùn)輸合同，合同中載明乙為收貨人。運(yùn)輸途中，因丙的駕駛員丁的重大過(guò)失發(fā)生交通事故，致貨物受損，無(wú)法向乙按約交貨。下列哪種說(shuō)法是正確的？ 答案及解析：《合同法》第 121條規(guī)定，當(dāng)事人 一方因第三人的原因造成違約的，應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任。當(dāng)事人一方和第三人之間的糾紛，依照法律規(guī)定或者按照約定解決。甲不能向乙按約履行義務(wù)是由于丙的原因，但是甲仍應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。乙和丙之間沒(méi)有直接的法律關(guān)系，基于合同的相對(duì)性，乙不能要求丙承擔(dān)賠償責(zé)任。甲在向乙承擔(dān)違約責(zé)任后，可向丙要求賠償，由于丁是丙的工作人員，因此丁不對(duì)甲承擔(dān)責(zé)任，而應(yīng)由甲直接向丙主張。此外，標(biāo)的物所有權(quán)自交付時(shí)轉(zhuǎn)移，在代辦托運(yùn)的情況下，貨物交承運(yùn)人即為交付，所以乙已經(jīng)取得貨物所有權(quán)。綜上所述，本題的正確選項(xiàng)是 A. 司開(kāi)發(fā)一種濃縮茶汁的技術(shù)秘密成果，未約定成果使用權(quán)、轉(zhuǎn)讓權(quán)以及利益分配辦法。甲公司按約定支付了研究開(kāi)發(fā)費(fèi)用。乙公司按約定時(shí)間開(kāi)發(fā)出該技術(shù)秘密成果后，在沒(méi)有向甲公司交付之前，將其轉(zhuǎn)讓給丙公司。下列哪種說(shuō)法是正確的？ 考點(diǎn)：本題是關(guān)于委托開(kāi)發(fā)技術(shù)成果和其使用權(quán)及轉(zhuǎn)讓權(quán)的問(wèn)題。 答案及解析： 《合同法》第 341條規(guī)定，委 托開(kāi)發(fā)或者合作開(kāi)發(fā)完成的技術(shù)秘密成果的使用權(quán)、轉(zhuǎn)讓權(quán)以及利益的分配辦法，由當(dāng)事人約定。沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，當(dāng)事人均有使用和轉(zhuǎn)讓的權(quán)利，但委托開(kāi)發(fā)的研究開(kāi)發(fā)人不得在向委托人交付研究開(kāi)發(fā)成果之前，將研究開(kāi)發(fā)成果轉(zhuǎn)讓給第三人。據(jù)此選項(xiàng) C 是正確的。對(duì)于 D 項(xiàng)，因?yàn)楸臼巧埔獾谌耍鲇趯?duì)善意第三人的保護(hù)，乙公司與丙公司的轉(zhuǎn)讓合同有效，但乙應(yīng)賠償甲因此受到的損失。 ，委托乙公司生產(chǎn)該剎車(chē)裝置的專(zhuān)用零部件。乙公司在生產(chǎn)過(guò)程中擅 自將該種零部件出售給丙公司，致使丙公司很快也開(kāi)發(fā)出同種剎車(chē)裝置并投入生產(chǎn)。下列哪種說(shuō)法是錯(cuò)誤的？ ，丙公司應(yīng)為被告，乙公司應(yīng)列為第三人 答案及解析： 《合同法》第 60條規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。因此乙公司在生產(chǎn)過(guò)程中擅自將零部件出售給丙公司的行為違反其應(yīng)負(fù) 的保密義務(wù)，構(gòu)成違約，故 A 項(xiàng)是正確的。丙公司未經(jīng)甲公司同意將其專(zhuān)利投入生產(chǎn)，同樣侵犯了甲公司的專(zhuān)利權(quán)，故 B 項(xiàng)正確?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理專(zhuān)利糾紛案件適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定》第 2條規(guī)定，專(zhuān)利糾紛第一審案件，由各省、自治區(qū)、直轄市人民政府所在地的中級(jí)人民法院和最高人民法院指定的中級(jí)人民法院管轄。所以 D 項(xiàng)是正確的。而對(duì)于 C 項(xiàng)，如果甲公司對(duì)丙公司提起專(zhuān)利侵權(quán)訴訟，乙不能作為第三人，因?yàn)橐夜竞捅敬嬖诠餐謾?quán)行為，應(yīng)列為共同被告。故選項(xiàng) C 是錯(cuò)誤的。 ，在禮堂外的張貼欄中公告其一部新著的 書(shū)名及價(jià)格，告知有意購(gòu)買(mǎi)者在門(mén)口的簽字簿上簽名。學(xué)生乙未留意該公告，以為簽字簿是為簽到而設(shè)，遂在上面簽名。對(duì)乙的行為應(yīng)如何認(rèn)定？ ，在此基礎(chǔ)上成立的買(mǎi)賣(mài)合同可撤銷(xiāo) ，乙的行為屬于附條件承諾，二者之間成立買(mǎi)賣(mài)合同，但需乙最后確認(rèn) ，在甲乙之間并未成立買(mǎi)賣(mài)合同 解析 ：意思表示作為民事法律行為的要素，只是行為人欲設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利和民事義務(wù)的內(nèi)在意思的外在表現(xiàn)。行為人實(shí)施行為的 內(nèi)在意思是其行為的目的，該目的只有表示出來(lái)才能為他人了解。才有法律意義。因此，意思表示包括意思與表示兩方面的要件或內(nèi)容。意思表示中的意思，是行為人實(shí)施行為的內(nèi)在意思，是行為人要設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利和義務(wù)即發(fā)生民事法律后果的意思，因此又稱(chēng)效果意思。意思表示中的表示，是指行為人以一定形式表達(dá)出其意思。表示包括兩個(gè)要素：其一為表示行為，即行為人表達(dá)意思的外部行為；其二為表示意思，即行為人通過(guò)表示行為將內(nèi)在意思表達(dá)出的外部意思。意思與表示一致，意思表示才發(fā)生效力，非依法律規(guī)定不得擅自撤回或變更其意思表示。意思表示有口頭形式、書(shū)面形式和默示形式。推定形式是默示形式的一種，是指當(dāng)事人通過(guò)某種積極行為表達(dá)其意思，他人從其行為中可推斷出其意思的表示。根據(jù)《合同法》第 14條規(guī)定，要約是指一方當(dāng)事人以訂立合同為目的，向他人提出的訂立合同的建議和要求，是希望與他人訂立合同的意思表示。根據(jù)上述分析可知，本題中，乙沒(méi)有購(gòu)買(mǎi)甲新著的意思，其在門(mén)口的簽字薄上的簽名的行為亦不是其購(gòu)買(mǎi)的意思表示，故 D 項(xiàng)正確； A項(xiàng)和 C項(xiàng)錯(cuò)誤。《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行 中華人民共和國(guó)民法通則 若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《民通意見(jiàn)》）第 71條規(guī)定： “行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的，可以認(rèn)定為重大誤解。 ”據(jù)此，構(gòu)成重大誤解具備合同已經(jīng)成立，且給誤解人造成了較大損失的，可以認(rèn)定為重大損失，本題中，因乙的行為并不是意思表示，亦未造成較大損失，故 B 項(xiàng)錯(cuò)誤。 5萬(wàn)元，乙商場(chǎng)需付甲公司裝修費(fèi) 2萬(wàn)元?，F(xiàn)甲公司欠款已到期，乙商場(chǎng)欠費(fèi)已過(guò)訴訟時(shí)效，甲公司欲以裝修費(fèi)充抵貨款。下列哪一種說(shuō)法是正確的？ 抵銷(xiāo)，須經(jīng)乙商場(chǎng)同意 ，不得抵銷(xiāo) ，不得抵銷(xiāo) 詳解： 《合同法》第 99條規(guī)定： “當(dāng)事人互負(fù)到期債務(wù)，該債務(wù)的標(biāo)的物種類(lèi)、品質(zhì)相同的，任何一方可以將自己的債務(wù)與對(duì)方的債務(wù)抵銷(xiāo)，但依照法律規(guī)定或者按照合同性質(zhì)不得抵銷(xiāo)的除外。當(dāng)事人主張抵銷(xiāo)的，應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方。通知自到達(dá)對(duì)方時(shí)生效。抵銷(xiāo)不得附條件或者附期限。 ”本題涉及到超過(guò)訴訟時(shí)效的債權(quán)是否適用法定抵銷(xiāo)的問(wèn)題。此種情形該如何處理，我國(guó)法律沒(méi)有明確規(guī)定。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，對(duì)超過(guò)訴訟時(shí)效的債權(quán)可以行使法定抵銷(xiāo)權(quán)。理由 是：根據(jù)民法理論，超過(guò)訴訟時(shí)效的債權(quán)屬自然債權(quán)，其本質(zhì)在于 “不能通過(guò)訴訟程序強(qiáng)制債務(wù)履行 ”，并不是不能通過(guò)其他的方式實(shí)現(xiàn)，更不是債權(quán)債務(wù)關(guān)系不存在。訴訟時(shí)效期間屆滿，當(dāng)事人只喪失勝訴權(quán)，債權(quán)人的實(shí)體債權(quán)仍然存在，只喲啊雙方互享到期債權(quán)，且種類(lèi)、品質(zhì)相同的，超過(guò)訴訟的債券不能行使法定的抵銷(xiāo)權(quán)，只需通知對(duì)方即可。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，對(duì)超過(guò)訴訟時(shí)效的債權(quán)不得行使法定抵銷(xiāo)權(quán)，理由是：超過(guò)訴訟生效的而債權(quán)不再受法律保護(hù)，若規(guī)定債權(quán)人對(duì)超過(guò)訴訟時(shí)效的債券可以行使法定抵抵銷(xiāo)權(quán)的話，勢(shì)必會(huì)損害未過(guò)訴訟時(shí)效一方當(dāng)事人的時(shí)效利益。 從法理上講。超過(guò)訴訟時(shí)效的債券已不具備法理強(qiáng)制力，不能視為受法律保護(hù)的 “合法 ”債權(quán)。因此也就不能適用法定抵銷(xiāo)制度，不能單方將之與對(duì)方未過(guò)訴訟時(shí)效的債權(quán)相互抵銷(xiāo)，除非對(duì)方同意。不過(guò)這樣便成為附條件的 “抵銷(xiāo) ”了，顯然不屬于法定抵銷(xiāo)，而應(yīng)是合意抵銷(xiāo)。本題中，除非乙公司資源同意以其超過(guò)訴訟時(shí)效的 2萬(wàn)元貸款裝修費(fèi)與甲公司尚未超過(guò)訴訟時(shí)效的 5萬(wàn)元貸款相互抵銷(xiāo)。否則甲公司不得單方行使法定抵銷(xiāo)權(quán)，最多只能由雙方合意抵銷(xiāo)。通過(guò)上述可以看出，對(duì)于超過(guò)訴訟時(shí)效的債權(quán)即自然之債的債權(quán)人是否具有抵銷(xiāo)權(quán)。我國(guó)法律對(duì)此未作出規(guī)定，而無(wú)論 是理論研究界還是在法律實(shí)務(wù)操作中都具有