【正文】 (一)上市公司對(duì)外擔(dān)保的決定權(quán)原則上復(fù)歸于股東大會(huì)。對(duì)于上市公司向股東或?qū)嶋H控制人以外的人提供擔(dān)保的,如果公司章程對(duì)此未有明確規(guī)定,該擔(dān)保的決定權(quán)原貝Jl上應(yīng)復(fù)歸于股東大會(huì)。因?yàn)?,即這種風(fēng)險(xiǎn)和損失并非上市公司自身所能消化,而會(huì)累及廣大社會(huì)股民,甚至證券市場(chǎng)秩序。網(wǎng)等公共途徑就能獲得,作為交易相對(duì)方的擔(dān)保權(quán)人,通過章程了解作為擔(dān)保人的上市公司內(nèi)部的擔(dān)保授權(quán)情況比較容易,信息獲取成本較低。、業(yè)務(wù)量大,而在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中涉及的所有擔(dān)保事務(wù)均由股東大會(huì)作出決議過于繁瑣,交易成本過高,就應(yīng)事先在章程中對(duì)公司對(duì)外擔(dān)保的授權(quán)予以明晰和細(xì)分,、這可以促使上市公司的章程更加規(guī)范和完善。作為具有公眾性的上市公司,也應(yīng)當(dāng)在公司章程的規(guī)范性方面作出表率。當(dāng)然,對(duì)于上市公司可以規(guī)定一種從寬的例外情形,畢竟上市公司的資金實(shí)力較一般企業(yè)雄厚,如果上市公司對(duì)外提供的是相對(duì)于其資本金或凈資產(chǎn)而言明顯微不足道的小額擔(dān)保,即便全額損失也不會(huì)對(duì)上市公司自身發(fā)展造成較大影響,則此類擔(dān)保的決定權(quán)即使公司章程未規(guī)定,也可以由董事會(huì)甚至經(jīng)理層行使,而不必動(dòng)輒召集股東大會(huì)。對(duì)于怎樣的比例才算“微不足道”、“不構(gòu)成影響”,可由司法解釋作出界定,或賦予法官一定的裁量權(quán)。(二)有限公司對(duì)外擔(dān)保的決定權(quán)可視擔(dān)保額占注冊(cè)資本(或凈資產(chǎn))的比例來綜合考量。司法實(shí)踐所遇到的大多數(shù)擔(dān)保糾紛,提供擔(dān)保的公司以有限責(zé)任公司居多。筆者認(rèn)為,有限公司對(duì)外擔(dān)?？赡墚a(chǎn)生的外部性風(fēng)險(xiǎn)主要不在于使公司股東利益受損(有限公司股東數(shù)量畢竟有限),而在于當(dāng)有限公司大量對(duì)外提供擔(dān)保時(shí),會(huì)使公司或有債務(wù)劇增。當(dāng)這種或有債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)未得到控制時(shí),就會(huì)使公司的或有債務(wù)超出公司的資產(chǎn)承受范圍,進(jìn)而使公司的債權(quán)人不能全部受償。當(dāng)該有限公司對(duì)諸多擔(dān)保債權(quán)人負(fù)有或有債務(wù)而其資產(chǎn)又不能清償時(shí),該公司就會(huì)成為危害市場(chǎng)交易秩序的一個(gè)隱患,其所產(chǎn)生的負(fù)外部性風(fēng)險(xiǎn)主要在于過大的或有債務(wù)鏈?zhǔn)古c其交易的不特定債權(quán)人的利益受損,進(jìn)而危害市場(chǎng)交易秩序和市場(chǎng)誠信環(huán)境。因此,對(duì)于有限公司對(duì)外擔(dān)保的決定權(quán),當(dāng)公司章程未作規(guī)定時(shí),是否復(fù)歸于股東會(huì)行使抑或可由董事會(huì)行使,筆者認(rèn)為,不妨可以通過司法解釋予以細(xì)化。一種較易操作的方法是按照擔(dān)保債務(wù)數(shù)額占公司注冊(cè)資本或凈資產(chǎn)的比例來確定擔(dān)保決定權(quán)的歸屬,例如,當(dāng)對(duì)外擔(dān)保債務(wù)數(shù)額不超過公司注冊(cè)資本的5%(或最近一次報(bào)送工商部門備案的財(cái)務(wù)報(bào)表顯示的凈資產(chǎn)之10%)時(shí),擔(dān)保行為由董事會(huì)作出即為有效。當(dāng)擔(dān)保債務(wù)數(shù)額超過上述比例時(shí),應(yīng)由股東會(huì)作出決定。這樣的細(xì)分規(guī)定雖不能說完美,但畢竟可以既對(duì)公司對(duì)外擔(dān)保的負(fù)外部性風(fēng)險(xiǎn)予以一定控制,又兼顧擔(dān)保行為的決策效率,小額擔(dān)保不需要?jiǎng)虞m通過公司股東會(huì)來決策。(三)擔(dān)保權(quán)人對(duì)擔(dān)保行為是否符合擔(dān)保人內(nèi)部程序僅負(fù)形式審查之責(zé)。上述第(一)、(二)點(diǎn)闡述了當(dāng)公司章程就公司對(duì)外擔(dān)保決定權(quán)未作規(guī)定時(shí),該決定權(quán)應(yīng)復(fù)歸于股東(大)會(huì)還是自然授權(quán)于董事會(huì)的問題。但是,即使對(duì)外擔(dān)保決定權(quán)復(fù)歸于股東會(huì),或者章程已規(guī)定一定數(shù)額的擔(dān)保需由股東會(huì)作出,在此情況下未經(jīng)股東會(huì)授權(quán)的公司對(duì)外簽訂的擔(dān)保合同是否一律無效?交易第三人對(duì)擔(dān)保人內(nèi)部擔(dān)保授權(quán)的審查應(yīng)到何種程度?仍是司法實(shí)踐中的一個(gè)難題。對(duì)此筆者認(rèn)為,如果公司章程對(duì)公司對(duì)外擔(dān)保的授權(quán)已作明確規(guī)定,則應(yīng)推定交易相對(duì)方(債權(quán)人)應(yīng)當(dāng)知道該公司對(duì)于擔(dān)保行為的內(nèi)部授權(quán)規(guī)定(因?yàn)楣菊鲁虒俟究刹?,如該公司違反授權(quán)規(guī)定與債權(quán)人簽訂擔(dān)保合同,該擔(dān)保合同無效。但債權(quán)人的審查義務(wù)應(yīng)僅限于此而已,當(dāng)公司章程規(guī)定對(duì)外擔(dān)保的權(quán)力屬于股東會(huì)或者未作規(guī)定但該權(quán)力根據(jù)前述法理分析應(yīng)復(fù)歸于股東會(huì),且該公司在簽訂擔(dān)保協(xié)議時(shí)已經(jīng)提交了股東會(huì)決議的,若再要求債權(quán)人對(duì)股東會(huì)決議上的每個(gè)股東簽章的真實(shí)性予以核實(shí),則未免過干苛求債權(quán)人,在真實(shí)商業(yè)活動(dòng)中不具有可行性。在商機(jī)稍縱即逝的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會(huì),這樣的苛求會(huì)大幅墊高交易成本,大大降低市場(chǎng)效率,甚至使許多交易無法達(dá)成,這同樣會(huì)產(chǎn)生過分妨害市場(chǎng)整體運(yùn)行效率的另一種負(fù)外部性。所以,不管公司對(duì)外擔(dān)保的決定權(quán)屬于股東會(huì)抑或董事會(huì),交易相對(duì)人(債權(quán)人)對(duì)于擔(dān)保意思表示是否符合擔(dān)保人內(nèi)部權(quán)力分配的審查應(yīng)僅限于形式審查。通常情況下,債權(quán)人如果在簽訂擔(dān)保合同時(shí)已經(jīng)查閱了擔(dān)保人的章程,并且在形式上審查了擔(dān)保決策機(jī)構(gòu)(不論是股東會(huì)還是董事會(huì))作出的決定擔(dān)保的文件,則該債權(quán)人已盡到了審查義務(wù),屬于善意第三人。為保證第三人的交易安全和市場(chǎng)基本的運(yùn)行效率,在此情況下簽訂的擔(dān)保合同即屬有效。第五篇：證據(jù)法學(xué)重點(diǎn)名詞解釋：：指以人類語言為內(nèi)容和表現(xiàn)形式的證據(jù)，具體包括被害人陳述、犯罪嫌疑人或被告人的口供、證人證言、以及民事、行政當(dāng)事人陳述等。：指以實(shí)物為內(nèi)容和表現(xiàn)形式的證據(jù)，包括我國(guó)訴訟法中規(guī)定的物證、書證、視聽資料等。:指訴訟雙方在審判或者證據(jù)交換過程中向法庭提供證據(jù)以證明其主張之案件事實(shí)的活動(dòng)。：指訴訟當(dāng)事人及其法定代理人在審判過程中針對(duì)對(duì)方舉出的證據(jù)進(jìn)行的質(zhì)疑和詢問。：指法官對(duì)于待認(rèn)定的事實(shí)（顯而易見的事實(shí)、眾所周知的事實(shí)、沒有爭(zhēng)議的事實(shí)和職務(wù)上知悉的事實(shí)），在審判中不待當(dāng)事人舉證而直接予以確認(rèn)，作為判決的依據(jù)。：指由司法機(jī)關(guān)通過解釋法律和創(chuàng)設(shè)判例等方式確立的推定。：指從個(gè)別推向一般，是根據(jù)個(gè)別事物具有某種屬性推導(dǎo)出某類事物具有某屬性的認(rèn)識(shí)活動(dòng)。:指從一般推向個(gè)別，是從對(duì)事物的一般性認(rèn)識(shí)達(dá)到對(duì)個(gè)別事物的更深刻認(rèn)識(shí)。簡(jiǎn)答題：：①物證具有較強(qiáng)的客觀性 ②物證一般具有“雙聯(lián)性” ③物證的證明往往具有間接性 ④通常具有不可替代性 ⑤物證的使用往往需要借助一定的科學(xué)技術(shù)手段。：①書證可以作為證明待證事實(shí)的直接證據(jù) ②書證所證明的事實(shí)內(nèi)容一般比較明確 ③書證具有較強(qiáng)的穩(wěn)定習(xí)慣。:①概率論可用于評(píng)斷單一物證的證明力 ②概率論可用于評(píng)斷一組證據(jù)的證明力 ③概率論可用于評(píng)斷全案證據(jù)的證明力 ④概率論可用于評(píng)斷一方當(dāng)事人是否有過失的問題 ⑤概率論可以用于解決精神損害賠償數(shù)額的確定問題。:指在司法活動(dòng)中運(yùn)用證據(jù)證明案件事實(shí)的方法，分為方法論層面、思維層面與制度層面。司法證明思維方法的特點(diǎn)：逆向性、對(duì)抗性與時(shí)效性。5．刑事訴訟證明責(zé)任的轉(zhuǎn)移：只有在辯方提出有關(guān)積極辯護(hù)的具體事實(shí)主張時(shí)，證明責(zé)任才轉(zhuǎn)移到辯方。①關(guān)于被告人責(zé)任能力的事實(shí)主張 ②關(guān)于被告人行為合法性或正當(dāng)性的事實(shí)主張 ③關(guān)于偵查人員或執(zhí)法人員行為違法性的事實(shí)主張。刑事訴訟證明責(zé)任的倒置：①巨額財(cái)產(chǎn)來源不明犯罪案件中，被告人對(duì)巨額財(cái)產(chǎn)有合法來源的事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任 ②非法持有型犯罪案件中，被告人對(duì)持有毒品、槍支彈藥、國(guó)家絕密機(jī)密文件資料等系屬合法的事實(shí)負(fù)有舉證責(zé)任 ③嚴(yán)格責(zé)任犯罪的案件中，被告人對(duì)不存在犯罪故意或過失的事實(shí)負(fù)有舉證責(zé)任 ④警察對(duì)在偵查過程中是否有刑訊逼供行為的事實(shí)負(fù)有舉證責(zé)任。: ①在立法形式上缺乏統(tǒng)一性 ②在法律效力上缺乏權(quán)威性 ③在規(guī)則內(nèi)容上部分缺乏可操作性 ④在規(guī)則體系上缺乏協(xié)調(diào)性、完整性。選擇題、填空題：：采納證據(jù)的客觀性標(biāo)準(zhǔn)、關(guān)聯(lián)性標(biāo)準(zhǔn)和合法性標(biāo)準(zhǔn)：①證據(jù)是否在舉證期限內(nèi)已經(jīng)客觀存在 ②當(dāng)事人未在舉證期限內(nèi)提供證據(jù)，是否存在故意或者重大過失的情形。對(duì)于新證據(jù)（必須是新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)，不能是新收集或新提出的證據(jù)），當(dāng)事人經(jīng)法庭許可，可以補(bǔ)充舉證，法庭必要時(shí)也可以要求當(dāng)事人補(bǔ)充舉證。當(dāng)一方獲準(zhǔn)補(bǔ)充舉證時(shí)，法庭也應(yīng)該給予另一方相應(yīng)的時(shí)間準(zhǔn)備舉出反正。：舉證便利、訴訟效率：法官：特征的數(shù)量越多，特征組合的特定性就越強(qiáng)（成正比）特征的數(shù)量與特征組合的特定性成正比，與該特征組合出現(xiàn)重復(fù)的可能性成反比：指以人類語言為內(nèi)容和表現(xiàn)形式的證據(jù)，具體包括被害人陳述、犯罪嫌疑人或被告人的口供、證人證言、以及民事、行政當(dāng)事人陳述等。直接審理原則：指法官必須直接對(duì)證據(jù)進(jìn)行審查，認(rèn)定案件事實(shí)。言詞審理原則：指庭審調(diào)查過程中的舉證和質(zhì)證都必須以言詞方式進(jìn)行。:指司法證明活動(dòng)必須以證據(jù)為本和基石。:指直接產(chǎn)生于案件事實(shí)或直接來源于原始出處的證據(jù)。派生證據(jù):指在原生證據(jù)的基礎(chǔ)上經(jīng)過復(fù)制、復(fù)印、傳轉(zhuǎn)、轉(zhuǎn)述等方式生成的證據(jù)。劃分標(biāo)準(zhǔn)是證據(jù)的內(nèi)容與案件事實(shí)或信息來源之間的關(guān)系。：①不可替代性 ②可以直接證明案件事實(shí) ③經(jīng)常帶有傾向性 ④往往帶有綜合性：①眾所周知的事實(shí)；②自然規(guī)律及定理（除此之外都可以被推翻）；③根據(jù)法律規(guī)定或已知事實(shí)和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則，能推定出的另一事實(shí)；④已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確定的事實(shí)；⑤仲裁機(jī)構(gòu)的生效裁決所確定的事實(shí)；⑥已為有效公證書所證明的事實(shí)。：是指調(diào)查人員為揭示案件真相或證明事實(shí)主張，依法展開的收集證據(jù)、初步審查證據(jù)以及保全證據(jù)的專門活動(dòng)。舉證:指訴訟雙方在審判或者證據(jù)交換過程中向法庭提供證據(jù)以證明其主張之案件事實(shí)的活動(dòng)。質(zhì)證：指訴訟當(dāng)事人及其法定代理人在審判過程中針對(duì)對(duì)方舉出的證據(jù)進(jìn)行的質(zhì)疑和詢問。認(rèn)證：指法官在審判過程中對(duì)證據(jù)進(jìn)行審查評(píng)斷，確認(rèn)證據(jù)能力和證明力的活動(dòng)。12.（根據(jù)法律是否明確規(guī)定）立法推定：指由立法機(jī)關(guān)在有關(guān)法律中明確規(guī)定的推定。司法推定：指由司法機(jī)關(guān)通過解釋法律和創(chuàng)設(shè)判例等方式確立的推定。(根據(jù)推定事項(xiàng)主題的不同)事態(tài)推定:是根據(jù)一定的基礎(chǔ)事實(shí)對(duì)人、物、事等認(rèn)識(shí)客體的內(nèi)容、性質(zhì)、特征或狀態(tài)做出的推定。權(quán)利推定：是根據(jù)一定的基礎(chǔ)事實(shí)對(duì)該權(quán)利之歸屬做出的推定。行為推定:是根據(jù)一定的基礎(chǔ)事實(shí)對(duì)某行為的對(duì)象、性質(zhì)或特征做出的推定。原因推定:是根據(jù)因果關(guān)系來確認(rèn)某事實(shí)為原因的推定。過錯(cuò)推定：是根據(jù)一定的基礎(chǔ)事實(shí)確認(rèn)侵權(quán)責(zé)任人具有主觀過錯(cuò)的推定。意思推定：是根據(jù)一定的基礎(chǔ)事實(shí)確認(rèn)行為人意思表示的推定。明知推定：是刑事訴訟中根據(jù)一定的基礎(chǔ)事實(shí)來確認(rèn)被告人主觀明智的推定。目的推定：是刑事訴訟中根據(jù)一定的基礎(chǔ)事實(shí)來確認(rèn)被告人主觀上具有“非法占有目的”的推定。：，但在實(shí)質(zhì)上，證明責(zé)任的倒置違反了誰主張，誰舉證的規(guī)律，而證明責(zé)任的轉(zhuǎn)移則沒有違反。，證明責(zé)任轉(zhuǎn)移適用的證明標(biāo)準(zhǔn)低。