憲法學案例分析-資料下載頁
2025-05-12 01:14本頁面
【正文】 ，扈佳佳到仇莊鄉(xiāng)派出所蓋章，但民警鄭支明拒絕在政審表上蓋章，理由是扈佳佳的父母2007年因宅基地與鄰居斗毆，被治安拘留15天。 點評：我國憲法中明確規(guī)定了公民的受教育權(quán)，但進入軍事院校和進入普通院校學習，其受教育權(quán)是否相同？ 在我國，何種政治審查是正當?shù)?，何種政治審查是不正當?shù)?？在保留政治審查的情況下，何種事由才可以構(gòu)成政治審查的標準？有必要在法治思維和法治背景下重新進行判斷。 在進入軍事院校進行學習時，有必要進行政治審查，但應(yīng)當由何種機關(guān)進行審查才具有憲法上的正當性？ 10 投票剝奪農(nóng)民身份 王洪全曾是四川省樂山市機磚廠工人，1993年按國家退養(yǎng)換工政策與女兒調(diào)換身份。2003年，村里的三十余畝耕地被鎮(zhèn)上的水泥廠征用，補償分配款按加華村戶口平均分配，但以王洪全是“輪換工”為由，排除他分配補償款。王洪全不服，向有關(guān)部門申訴。 2004年3月23日，樂山市沙灣區(qū)農(nóng)業(yè)局復(fù)函稱，“根據(jù)四川省勞動和社會保障廳2002年35號議事紀要精神，王洪全作為樂山市機磚廠輪換工，是否享有土地承包權(quán)由鄉(xiāng)鎮(zhèn)指導(dǎo)村民委員會民主決定”。2004年4月18日，嘉農(nóng)鎮(zhèn)政府“指導(dǎo)”加華村村委會組織村民表決，投票結(jié)果是：48票反對，僅有8票贊成，到場的鎮(zhèn)干部隨即宣布投票有效。 點評：在法治和民主政治背景下，何種事務(wù)可以由公眾投票的方式?jīng)Q定，何種事務(wù)不能由公眾以投票的方式?jīng)Q定？兩者之間必須有一個明確的界限。 在我國的社會實踐中，諸多事務(wù)由公眾以投票的方式?jīng)Q定，如北京酒仙橋拆遷問題。在此事件中，四川省勞動和社會保障廳2002年35號議事紀要能否決定該事務(wù)可以由公眾投票？ 在應(yīng)當由公眾以投票的方式?jīng)Q定的事務(wù)時，如何防止多數(shù)人以多數(shù)優(yōu)勢侵犯少數(shù)人的合法權(quán)益，即在“多數(shù)決定、少數(shù)服從”的投票機制下，如何防止出現(xiàn)“多數(shù)暴政”的現(xiàn)象？ 憲法案例公民權(quán)利一、平等權(quán) 來源： 新京報2010年1月5日
教學教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1