【正文】 調(diào)研問(wèn)卷并錄入問(wèn)卷數(shù)據(jù),使用統(tǒng)計(jì)方法對(duì)問(wèn)卷數(shù)據(jù)進(jìn)行簡(jiǎn)單的初步分析。最后是全文的總結(jié)。結(jié)合上面的初步結(jié)論,分析四大國(guó)有商業(yè)銀行網(wǎng)點(diǎn)服務(wù)的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì),并進(jìn)行深入的比較,得出了目前四大國(guó)有商業(yè)銀行網(wǎng)點(diǎn)服務(wù)的優(yōu)劣勢(shì)：工商銀行在協(xié)調(diào)網(wǎng)點(diǎn)客戶數(shù)與員工數(shù)、設(shè)備穩(wěn)定性和大堂經(jīng)理作用性方面優(yōu)勢(shì)明顯,但是服務(wù)態(tài)度、自助設(shè)備先進(jìn)性與方便性方面不足；農(nóng)業(yè)銀行在網(wǎng)點(diǎn)分布、自助設(shè)備方便性方面優(yōu)勢(shì)明顯,但是在服務(wù)環(huán)境、服務(wù)水準(zhǔn)、大堂經(jīng)理作用性方面明顯很差；中國(guó)銀行在服務(wù)環(huán)境、服務(wù)態(tài)度、服務(wù)水準(zhǔn)、大堂經(jīng)理態(tài)度與作用性方面優(yōu)勢(shì)明顯,但是網(wǎng)點(diǎn)分布太少；建設(shè)銀行在員工文明禮貌、大堂經(jīng)理負(fù)責(zé)性與服務(wù)到位方面處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的地位,但是在網(wǎng)點(diǎn)區(qū)域劃分、網(wǎng)點(diǎn)內(nèi)部布置、協(xié)調(diào)客戶數(shù)與窗口數(shù)關(guān)系、大堂經(jīng)理作用性方面處于相對(duì)劣勢(shì)的地位。第五篇：國(guó)有商業(yè)銀行不良資產(chǎn)問(wèn)題研究國(guó)有商業(yè)銀行不良資產(chǎn)問(wèn)題研究摘 要：目前我國(guó)商業(yè)銀行普遍存在比例較高的不良資產(chǎn)問(wèn)題，該問(wèn)題如果得不到及時(shí)解決，會(huì)嚴(yán)重地阻礙國(guó)有商業(yè)銀行的改革步伐，削弱我國(guó)商業(yè)銀行的競(jìng)爭(zhēng)力，同時(shí)也不利于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。分析了我國(guó)國(guó)有商業(yè)銀行不良資產(chǎn)的成因及其帶來(lái)的各種風(fēng)險(xiǎn)和弊端，并在此基礎(chǔ)上提出了相應(yīng)的對(duì)策建議。關(guān)鍵詞：不良資產(chǎn)?，F(xiàn)狀。成因。管理思路中圖分類(lèi)號(hào)：F2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：16723198（2011）15001902 我國(guó)國(guó)有商業(yè)銀行不良資產(chǎn)現(xiàn)狀我國(guó)各商業(yè)銀行多年來(lái)在不良資產(chǎn)處理上采取了很多措施，收益顯著，，截至2010年一季度末，我國(guó)國(guó)有商業(yè)銀行不良資產(chǎn)余額為3400億元，%。然而，雖然不良資產(chǎn)額下降顯著，但是問(wèn)題依然嚴(yán)峻，實(shí)際上，不良資產(chǎn)下降的原因主要兩點(diǎn)，第一，財(cái)政大規(guī)模注資及1999年2004年和2005年三次大規(guī)模的國(guó)有銀行不良資產(chǎn)剝離。經(jīng)三次剝離后，華融、長(zhǎng)城、東方和信達(dá)四家資產(chǎn)管理公司，也就是說(shuō)經(jīng)過(guò)三次剝離后，不良資產(chǎn)大規(guī)模剝離，在極大減輕了國(guó)有銀行的歷史負(fù)擔(dān)，奇跡般提升了國(guó)有銀行資產(chǎn)質(zhì)量的同時(shí)，也使社會(huì)為之付出了高昂的代價(jià)。因?yàn)閷?duì)國(guó)有銀行不良資產(chǎn)進(jìn)行的剝離處置，要由財(cái)政埋單，最后都將通過(guò)增加稅收或以通貨膨脹的方式由社會(huì)公眾全額承擔(dān)國(guó)有銀行的收益可用于員工的收入和福利，損失卻由社會(huì)公眾承擔(dān)，無(wú)論從法理政治或經(jīng)濟(jì)層面都于理不通，是極其牽強(qiáng)的。因此，依賴剝離實(shí)現(xiàn)不良資產(chǎn)雙降是一種在政治和經(jīng)濟(jì)上具有高昂代價(jià)，不可能長(zhǎng)期持續(xù)的模式。二是貸款余額快速擴(kuò)張，由于不良資產(chǎn)率=不良資產(chǎn)余額/貸款余額，因此不良資產(chǎn)率降低有捷徑可尋，這就是通過(guò)快速擴(kuò)大分母降低不良資產(chǎn)率。因?yàn)閺募夹g(shù)上講，在貸款發(fā)放的初期，銀行貸款都屬于正常貸款范疇，而從正常貸款演化為不良貸款是需要時(shí)間的，可以認(rèn)為，快速擴(kuò)張貸款規(guī)模，對(duì)降低不良資產(chǎn)率具有立竿見(jiàn)影的效果。仔細(xì)分析我國(guó)商業(yè)銀行的不良資產(chǎn)狀況，不難發(fā)現(xiàn)，不良資產(chǎn)率的迅速下降，與貸款規(guī)模的快速擴(kuò)張不無(wú)關(guān)系：，%。%。%。對(duì)比以上數(shù)據(jù)，可以明顯感覺(jué)到，貸款規(guī)模擴(kuò)張?jiān)谖覈?guó)商業(yè)銀行不良資產(chǎn)率大幅降低中的特殊作用，%，%%，降幅是減幅的329%。再如2010年6月較2007年，%，不良資產(chǎn)率降幅為76%，降幅是減幅的125%?？紤]到2009年近10萬(wàn)億元的天量放貸，我國(guó)銀行業(yè)不良資產(chǎn)狀況可謂隱憂猶存，不良資產(chǎn)和不良資產(chǎn)率或有雙雙反彈的可能。不良資產(chǎn)形成原因分析銀行不良貸款的產(chǎn)生具有某種客觀必然性，不同國(guó)家不同時(shí)期的不良貸款狀況相差懸殊，不同國(guó)家也有各自的主要原因，但是筆者認(rèn)為，對(duì)于我國(guó)來(lái)說(shuō)，主要原因在于宏觀體制性因素。在金融體制改革之前的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期，我國(guó)形成了“大財(cái)政，小金融”的大一統(tǒng)的金融模式，財(cái)政集中了國(guó)內(nèi)絕大部分資金，成為資金分配的主渠道。國(guó)有企業(yè)所需資金由財(cái)政統(tǒng)一撥付，企業(yè)的固定資產(chǎn)投資、技術(shù)改造、及營(yíng)運(yùn)過(guò)程中的固定資產(chǎn)、定額內(nèi)的流動(dòng)資金都由財(cái)政按計(jì)劃無(wú)償撥付，銀行只解決其超定額流動(dòng)資金需求，企業(yè)收入相應(yīng)也要上繳財(cái)政。財(cái)政是資金分配的主渠道，金融僅僅限于人民銀行，只是資金分配的補(bǔ)充渠道。在金融改革之后，國(guó)民收入的分配格局發(fā)生了變化，企業(yè)自主權(quán)擴(kuò)大，減少了上繳財(cái)政的資金，財(cái)政收入占國(guó)民收入的比重下降，財(cái)政已難以主導(dǎo)資金分配，逐步退出企業(yè)資金分配的領(lǐng)域。同時(shí)企業(yè)打破“吃大鍋飯”，實(shí)行按勞分配，提高了職工的積極性，職工收入水平不斷提高，客觀上為銀行吸收社會(huì)大量閑散資金提供了可能。資金由向財(cái)政集中改為向金融集中，企業(yè)資金供給方式發(fā)生了根本性的變化，國(guó)企發(fā)展需要大量資金支持，財(cái)政無(wú)力繼續(xù)撥款，資金供給只能由銀行貸款提供。財(cái)政采用漸進(jìn)的方式從生產(chǎn)和投資領(lǐng)域退出，銀行開(kāi)始進(jìn)入財(cái)政退出的領(lǐng)域。因國(guó)有企業(yè)的先天性缺陷――自有資金不足，加之國(guó)有企業(yè)承擔(dān)了本不應(yīng)由其承擔(dān)的社會(huì)職能（醫(yī)療、養(yǎng)老、教育等），導(dǎo)致國(guó)有企業(yè)對(duì)國(guó)有銀行資金的過(guò)分依賴。在政府的積極主導(dǎo)下，撥改貸順理成章地成為企業(yè)資金供給渠道。建設(shè)項(xiàng)目基本采用“政府點(diǎn)菜、計(jì)委寫(xiě)單、財(cái)政銀行出錢(qián)”的模式，撥改貸的行政強(qiáng)制色彩為不良資產(chǎn)的形成提供了條件。本來(lái)銀行應(yīng)當(dāng)遵循信貸資金的運(yùn)動(dòng)規(guī)律，以追求自身效益和資金回報(bào)率為目標(biāo)，是有償?shù)馁Y金運(yùn)動(dòng)。但是，行政干預(yù)代替了銀行商業(yè)化經(jīng)營(yíng)原則，銀行的資金被用于財(cái)政性的用途，銀行資金的財(cái)政化，使銀行資金徒有貸款之名，行財(cái)政撥款之實(shí)，銀行對(duì)企業(yè)的貸款偏離了信貸資金的運(yùn)動(dòng)規(guī)律，使銀行的貸款喪失了回流付息本能。同時(shí)，由于政府主導(dǎo)，一些資金流入了經(jīng)營(yíng)效益差、瀕臨破產(chǎn)的企業(yè)，出現(xiàn)資源分配嚴(yán)重不合理的結(jié)果――低效益甚至無(wú)效益的企業(yè)也極有可能獲取大量資金。這些資金成為無(wú)法歸還的負(fù)債，相應(yīng)的企業(yè)的不良負(fù)債轉(zhuǎn)化為銀行的不良資產(chǎn)，從而最終形成大量不良呆、壞賬。這種政策性貸款的資金實(shí)際上應(yīng)該由財(cái)政撥付，政策性業(yè)務(wù)按保本經(jīng)營(yíng)，貸款按優(yōu)先性和低利率性的原則運(yùn)作。我國(guó)國(guó)有商業(yè)銀行不良資產(chǎn)中政策性貸款比例很高，據(jù)統(tǒng)計(jì)，僅僅由于政策性銀行劃轉(zhuǎn)、國(guó)務(wù)院根據(jù)宏觀經(jīng)濟(jì)需要決定而發(fā)放的特定貸款中形成的不良貸款損失，初步計(jì)算就達(dá)數(shù)千億元。政策性不良資產(chǎn)具有很大的剛性、故意性和事先可知性。因此，國(guó)有銀行很難通過(guò)自身的努力加以控制。銀行不能自主決策，難以有效防范風(fēng)險(xiǎn)，許多貸款在接收時(shí)實(shí)際就是不良貸款。而且，政策性貸款往往未設(shè)定擔(dān)保，銀行很難通過(guò)自身努力進(jìn)行清收轉(zhuǎn)化。加上政策性業(yè)務(wù)與經(jīng)營(yíng)性業(yè)務(wù)混同，導(dǎo)致政策性貸款的非政策性使用。這是我國(guó)銀行不良資產(chǎn)形成的主要原因。不良資產(chǎn)過(guò)高帶來(lái)的危害我國(guó)銀行的不良資產(chǎn)表面是金融企業(yè)和國(guó)家的損失，實(shí)質(zhì)上是全體公眾的資產(chǎn)損失，已成為影響我國(guó)經(jīng)濟(jì)健康平穩(wěn)增長(zhǎng)的一個(gè)嚴(yán)重隱患，對(duì)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)造成持久威脅。具體說(shuō)來(lái)，其消極影響包括以下兩個(gè)方面。首先，由于社會(huì)貨幣的大量沉淀，必將迫使央行超量投放基礎(chǔ)貨幣，形成隱性的通貨膨脹壓力，嚴(yán)重影響我國(guó)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)安全。其次，在銀行無(wú)力消化巨額不良資產(chǎn)的前提下，只有政府有能力承擔(dān)這種損失因此政府面臨著如何在有限的國(guó)家財(cái)力下處理壞賬的難題。判斷我國(guó)化解不良資產(chǎn)的成本，有很大的不確定性。假設(shè)不良貸款中有50％是可收回的（目前我國(guó)的信用環(huán)境不佳，對(duì)可收回貸款的狀況不容樂(lè)觀），我國(guó)不良資產(chǎn)與GDP的比重為25％，％左右?？梢?jiàn)，化解不良資產(chǎn)成本是非常高昂的。第二，不良資產(chǎn)將導(dǎo)致國(guó)有商業(yè)銀行的生存危機(jī)，極大地制約著國(guó)有商業(yè)銀行的改革和發(fā)展世界銀行對(duì)全球銀行業(yè)危機(jī)的研究表明，導(dǎo)致銀行破產(chǎn)的主要原因是信貸風(fēng)險(xiǎn)。而我國(guó)商業(yè)銀行信貸資產(chǎn)質(zhì)量低下，不良貸款比率一直居高不下已是人所共知的事實(shí)。大量信貸資金的沉淀使得國(guó)有商業(yè)銀行的資金難以合理流動(dòng)和優(yōu)化配置，加大了信貸資產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)和損失。銀行資金難以保全，結(jié)果將造成國(guó)有商業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)缺乏活力，效益低下，前景令人擔(dān)憂。不良資產(chǎn)妨礙了國(guó)有商業(yè)銀行的商業(yè)化進(jìn)程，降低了商業(yè)銀行的盈利水平和競(jìng)爭(zhēng)力。不解決不良資產(chǎn)問(wèn)題，國(guó)有商業(yè)銀行便難以轉(zhuǎn)變職能，嚴(yán)重阻礙銀行的改革步伐。四大國(guó)有商業(yè)銀行因其龐大的資產(chǎn)而躋身于世界幾家大銀行之列。然而由于國(guó)有商業(yè)銀行的不良資產(chǎn)數(shù)額巨大，國(guó)際權(quán)威的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)對(duì)其評(píng)級(jí)都相當(dāng)?shù)停绊懥宋覈?guó)商業(yè)銀行在國(guó)際市場(chǎng)上的信譽(yù)和國(guó)際聲譽(yù)，在相當(dāng)程度上制約了金融業(yè)的進(jìn)一步對(duì)外開(kāi)放。同時(shí)，國(guó)有商業(yè)銀行不良資產(chǎn)問(wèn)題已成為阻礙我國(guó)商業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)模式與國(guó)際接軌的主要原因。加強(qiáng)國(guó)有銀行不良資產(chǎn)管理的基本思路通過(guò)以上分析可以看出，處置不良資產(chǎn)具有著非常重大的意義而且刻不容緩，筆者認(rèn)為，加強(qiáng)國(guó)有銀行不良資產(chǎn)管理的要遵循以下基本思路：首先，將銀行不良資產(chǎn)剝離，由資產(chǎn)管理公司收購(gòu)。通過(guò)剝離不良資產(chǎn)來(lái)處理銀行壞帳，具體來(lái)說(shuō)可以分為兩個(gè)步驟:一是清理現(xiàn)有資產(chǎn)，評(píng)估資產(chǎn)質(zhì)量，并將不良資產(chǎn)剝離。這一步必須一次性徹底完成，因?yàn)橹挥羞@樣才可能給?┆?銀行一個(gè)全新的起點(diǎn)，使得銀行能夠建設(shè)發(fā)展出商業(yè)化操作模式，避免壞帳問(wèn)題出現(xiàn)。二是通過(guò)國(guó)家注資來(lái)彌補(bǔ)銀行資本剝離所暴露出來(lái)的資本金不足。國(guó)家注資來(lái)彌補(bǔ)銀行資本金融的手段有兩種。一種是將不良資產(chǎn)的市值轉(zhuǎn)讓，然后由國(guó)家向銀行直接注資來(lái)彌補(bǔ)資本金缺口。另一種是首先由國(guó)家向資產(chǎn)管理公司注資，然后由資產(chǎn)管理公司再以面值來(lái)購(gòu)買(mǎi)不良資產(chǎn)，因?yàn)橘Y產(chǎn)面值高于其真實(shí)價(jià)值，這種手段間接地將國(guó)家注人資產(chǎn)管理公司的資金轉(zhuǎn)移給銀行，這個(gè)方案的一個(gè)具體做法是由資產(chǎn)管理公司的期票形式向銀行支付，這種期票由政府擔(dān)保，期票額為轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)的面值。另外還有一種可能彌補(bǔ)資本金不足的辦法是由銀行發(fā)放附屬債券。這種債券的債權(quán)是在還款和清算上附屬于銀行存款和一般債權(quán)人所擁有的債權(quán)。盡管有一些謹(jǐn)慎的金融界人士認(rèn)為，將銀行的不良資產(chǎn)剝離后，由資產(chǎn)管理公司收購(gòu)只不過(guò)是“將灰塵掃到地毯下面”，不良資產(chǎn)這個(gè)包袱由國(guó)有銀行或者政府“抱著”和“背著”是一樣沉重的。但是，組建資產(chǎn)管理公司是有顯著積極意義的。其一，這表明政府對(duì)于不良貸款及其累計(jì)的金融風(fēng)險(xiǎn)的重視和關(guān)注。其二，有利于切斷了不良貸款的傳染和擴(kuò)散，為國(guó)有銀行推行責(zé)任考核建立了比較合理的基礎(chǔ)。為促使國(guó)有銀行強(qiáng)化信貸管理創(chuàng)造了有利條件。其三，資產(chǎn)管理公司所具有的特許的法律，政策優(yōu)惠和多種業(yè)務(wù)手段，有利于提高不良貸款的回收率，從而總體上提高資源的配置效率。其次，建立資產(chǎn)管理公司對(duì)不良資產(chǎn)的管理模式。銀行存在大量的不良資產(chǎn)并是各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程不可避免存在的現(xiàn)象。在我國(guó)成立資產(chǎn)管理公司對(duì)不良資產(chǎn)進(jìn)行管理。一個(gè)更切合實(shí)際的指導(dǎo)思想是把資產(chǎn)管理公司看作一個(gè)暫時(shí)的過(guò)渡機(jī)構(gòu)，追償債務(wù)，等待時(shí)機(jī)和市場(chǎng)條件，尋找買(mǎi)主，盡快處理不良資產(chǎn)，力爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)國(guó)有資產(chǎn)的變現(xiàn)和增值。為此，資產(chǎn)管理公司在獲得資金和人才支持的前提條件下，應(yīng)該建立公平、公開(kāi)、公正、高效運(yùn)作為主體的管理模式。要使這個(gè)模式運(yùn)作有成效，就應(yīng)提供寬松的法律環(huán)境，較廣的業(yè)務(wù)手段和范圍，設(shè)計(jì)充分市場(chǎng)化的機(jī)制，建立內(nèi)部激勵(lì)機(jī)制。最后，注重不良資產(chǎn)管理中可能出現(xiàn)的問(wèn)題研究，并尋找應(yīng)對(duì)措施。資產(chǎn)管理公司收購(gòu)不良產(chǎn)，對(duì)公司所有從業(yè)人員來(lái)說(shuō)都是一個(gè)全新的課題，沒(méi)有任何經(jīng)驗(yàn)可言。在這種情況下，一方面要重學(xué)習(xí)國(guó)外不良資產(chǎn)管理的成熟經(jīng)驗(yàn)，另一方面要先進(jìn)行收購(gòu)試點(diǎn)，摸索經(jīng)驗(yàn)，加強(qiáng)對(duì)人員進(jìn)行培訓(xùn)學(xué)習(xí)政策規(guī)定，掌握相關(guān)法律，明確基本標(biāo)準(zhǔn)，傳授收購(gòu)方法，以保證不良資產(chǎn)收購(gòu)質(zhì)量。重視對(duì)收購(gòu)資產(chǎn)的有效保全。在落實(shí)債權(quán)債務(wù)時(shí)，注重以法律上保證貸款、擔(dān)保、抵押及訴訟時(shí)效性，依法進(jìn)行保全和追償。尤其是對(duì)那些零資產(chǎn)企業(yè)和貸款，擔(dān)?！半p亡”企業(yè)，應(yīng)本著“立足購(gòu)，著眼處置”的思路，采取“邊審核，邊確權(quán)，邊收購(gòu)，邊追償，邊過(guò)戶”的方法。最大限度地保證不資產(chǎn)在收購(gòu)過(guò)程中的完整性。參考文獻(xiàn)［1］?@［J］.商業(yè)研究，2005，（24）.［2］?@［J］.云南民族大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，（1）.［3］?@［J］.云南財(cái)貿(mào)學(xué)院學(xué)報(bào)，2001，（1）.