【正文】 ）。要做到既滿足經(jīng)營需要又避免人員出問題，如何把握和判斷。六是會計的電算化早已開展，而且正在逐步走向正軌，但是計算機輔助審計卻尚未起步，這將無法滿足工作的需要。這方面無論從硬件、軟件到人員的素質(zhì)都不具備條件，尚需做出很大努力。 第四篇：如何提高審計工作標(biāo)準(zhǔn)和質(zhì)量一、提高審計工作標(biāo)準(zhǔn)和質(zhì)量 加強建立健全內(nèi)部規(guī)章制度工作，保證審計人員有據(jù)可依，要從審計人員管理、審計項目實施管理等方面建章立制，督促審計人員對內(nèi)審職業(yè)道德規(guī)范的遵守；確保審計人員按照各專業(yè)的審計實務(wù)操作手冊開展規(guī)范的審計業(yè)務(wù)；保證審計機構(gòu)不斷提升內(nèi)部審計人員的專業(yè)勝任能力。要通過實施審計全過程的質(zhì)量控制，確保審計程序合法、審計事實清楚、審計定性準(zhǔn)確、審計處理恰當(dāng)。 二、現(xiàn)場審計工作標(biāo)準(zhǔn)工作方法 如果時間和人員不充裕，可以增加現(xiàn)場審計前的非現(xiàn)場審計，減少現(xiàn)場審計的時間和工作量。大而全的審計，不一定能起到很好的效果，現(xiàn)在是一年一次，一次以財務(wù)類審計為主，包括財務(wù)狀況、預(yù)算執(zhí)行情況；另一次以內(nèi)控審計為主。 內(nèi)審工作的標(biāo)準(zhǔn)，包括程序標(biāo)準(zhǔn)和審計結(jié)果標(biāo)準(zhǔn)兩方面。每個審計項目，都應(yīng)該有具體的審計目的，即使是大而全的審計項目，針對每一部分，也應(yīng)該有相應(yīng)審計目的，以此來衡量最終的審計結(jié)果是否達到目的。 三、審計報告主要內(nèi)容和內(nèi)審的價值 關(guān)于內(nèi)控審計，主要是梳理流程，查看制度執(zhí)行情況以及找出制度存在的漏洞。關(guān)于審計建議，需要在工作中不斷積累經(jīng)驗，多看多學(xué)，同樣的事項，在其他公司是怎么管理的，自己的公司能否借鑒；可以跟被審計單位的具體操作人員多溝通，有時他們有好的思路和想法，只是可能因為各方面原因沒有付諸行動，提建議之后與被審計單位進行溝通。 內(nèi)審如何體現(xiàn)價值，主要體現(xiàn)在兩個方面，直接的和間接的；直接的指給公司帶來直接經(jīng)濟效益的，比如挽回多少經(jīng)濟損失，改進成本控制降低多少消耗等；間接的，是指提出管理建議，可能給企業(yè)帶來的經(jīng)濟效益的增加，以及威懾作用，帶來的舞弊和浪費等的減少。 第五篇：如何提高審計調(diào)查工作質(zhì)量如何提高審計調(diào)查工作質(zhì)量 據(jù)審計署《審計機關(guān)專項審計調(diào)查準(zhǔn)則》的規(guī)定和審計機關(guān)開展審計調(diào)查的實踐，筆者認(rèn)為，加強審計調(diào)查質(zhì)量控制，應(yīng)該做好以下四方面工作。 。審計調(diào)查的立題依據(jù)一般是本級政府交辦、上級審計機關(guān)統(tǒng)一組織確定或?qū)徲嫏C關(guān)自行確定。對于自定的審計調(diào)查項目，立題要遵循重要性、宏觀性的原則。所謂重要性是指審計調(diào)查的題目，應(yīng)當(dāng)是與本地區(qū)黨委、人大、政府重點工作和本地區(qū)人民群眾關(guān)注的熱點問題有密切聯(lián)系的事項。所謂宏觀性是指審計調(diào)查的題目，應(yīng)當(dāng)是本地區(qū)政府實施宏觀調(diào)控所面臨和急需解決的普遍性、代表性、典型性問題。只有做到重要性、宏觀性，審計調(diào)查的結(jié)果才能引起本級政府的高度重視，才能為本級政府宏觀決策提供信息和依據(jù)。 。審計署《審計機關(guān)專項審計調(diào)查準(zhǔn)則》規(guī)定，在審計調(diào)查中，“審計人員應(yīng)當(dāng)取得客觀、相關(guān)、充分和合法的證明材料，以證明所調(diào)查事項?！睆拈_展審計調(diào)查的實踐看，審計調(diào)查證據(jù)不同于審計項目證據(jù)，大多以審計人員設(shè)計的調(diào)查表格、調(diào)查記錄、分析計算表等形式構(gòu)成。其中的內(nèi)容，既有被調(diào)查單位填寫的，也有審計人員根據(jù)被調(diào)查單位提供的情況和數(shù)據(jù)填寫的。因此，審計人員不僅要從合法性、相關(guān)性、客觀性和充分性的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)控制審計調(diào)查證據(jù)的質(zhì)量，還應(yīng)該從真實性、目標(biāo)性等方面進行控制。 。審計調(diào)查報告是反映審計調(diào)查結(jié)果的最終載體，是審計調(diào)查質(zhì)量高低的重要標(biāo)志，是政府領(lǐng)導(dǎo)決策的重要依據(jù)，直接關(guān)系到整個審計調(diào)查活動的結(jié)局。把好審計調(diào)查報告質(zhì)量關(guān)，一要把好內(nèi)容關(guān)，看其內(nèi)容是否真實，完整，防止內(nèi)容出現(xiàn)夸大事實的現(xiàn)象。二要把好文字表述關(guān)，看其對事實的描述是否貼切，用詞用語是否恰當(dāng)，避免使用那些不確定的詞匯和用語。三要把好數(shù)據(jù)、數(shù)字關(guān)，看反映的各種數(shù)據(jù)、數(shù)字是否計算準(zhǔn)確，與審計調(diào)查證據(jù)是否相符，防止數(shù)據(jù)出現(xiàn)“水分”。四要把好調(diào)查結(jié)論關(guān)，看調(diào)查結(jié)論是否符合客觀事實，是否與揭示的問題存在內(nèi)在邏輯關(guān)系，論點和論據(jù)是否相輔相成。五要把好調(diào)查意見或建議關(guān)，看意見或建議是否符合國家和本地區(qū)的宏觀調(diào)控政策，是否有助于改進和完善相關(guān)政策和管理制度，是否具有可操作性等。 審計調(diào)查報告征求意見是不容忽視的一個重要環(huán)節(jié)，也是一個難點，特別是匯總的審計調(diào)查報告，如何選擇征求意見的對象值得研究。我們認(rèn)為，盡管如此，也不能放棄征求意見這個環(huán)節(jié)。一方面可以向與審計調(diào)查報告有利害關(guān)系的單位分別征求意見，征求意見的重點是情況和數(shù)據(jù)是否屬實，另一方面也可以向被調(diào)查單位的主管部門征求意見，征求意見的重點是揭示的問題、調(diào)查結(jié)論、意見或建議的準(zhǔn)確性、恰當(dāng)性。 。為保證審計調(diào)查項目質(zhì)量，應(yīng)該借鑒審計項目實行三級復(fù)核的做法，在審計調(diào)查項目中推行審計復(fù)核制度。審計調(diào)查組組長應(yīng)該圍繞審計調(diào)查證據(jù)及有關(guān)材料進行復(fù)核，其重點是：數(shù)字是否正確，事實是否清楚，取證手續(xù)是否完備，調(diào)查結(jié)論是否恰當(dāng)?shù)龋粚徲嬚{(diào)查組所在部門復(fù)核的重點是：審計調(diào)查方案確定的目標(biāo)是否實現(xiàn)，被調(diào)查事項的基本情況是否準(zhǔn)確，發(fā)現(xiàn)的問題是否有充分的審計調(diào)查證據(jù)，調(diào)查結(jié)論和改進建議是否恰當(dāng)，取證手續(xù)是否完備，審計調(diào)查程序是否符合規(guī)定等；法制機構(gòu)復(fù)核的重點是：被調(diào)查事項的基本情況是否準(zhǔn)確，反映的數(shù)字、數(shù)據(jù)是否準(zhǔn)確，發(fā)現(xiàn)的問題是否有充分的審計調(diào)查證據(jù)，調(diào)查結(jié)論是否恰當(dāng)，取證手續(xù)是否完備，審計調(diào)查程序是否符合規(guī)定等。 第22頁 共22頁