個(gè)人鑒定與司法鑒定的區(qū)別-資料下載頁
2024-09-27 12:27本頁面
【正文】 對(duì)于本案的定性無任何指導(dǎo)意義，不能作為定案的依據(jù)。因此，根據(jù)XX省高院《關(guān)于審理醫(yī)療損害賠償糾紛案件若干問題的意見》第16條規(guī)定，醫(yī)療行為經(jīng)鑒定不構(gòu)成醫(yī)療事故，當(dāng)事人申請(qǐng)就醫(yī)療過錯(cuò)進(jìn)行司法鑒定，人民法院認(rèn)為有必要的，應(yīng)予支持。故在李某質(zhì)疑醫(yī)療事故鑒定的公正性、客觀性的情況下，向人民法院申請(qǐng)司法鑒定。法院經(jīng)審查認(rèn)為，區(qū)醫(yī)學(xué)會(huì)的鑒定文書無鑒定結(jié)論，本案有必要進(jìn)行司法鑒定，故批準(zhǔn)了李某關(guān)于重新進(jìn)行司法鑒定的申請(qǐng)?；谒痉ㄨb定結(jié)論，李某及劉某也因此而扭轉(zhuǎn)了對(duì)自己不利的局面。 這里需要強(qiáng)調(diào)的是，本案例只屬于個(gè)別特例。一般來講，醫(yī)療事故鑒定與司法鑒定是兩種相對(duì)獨(dú)立的鑒定，效力等同，法院為杜絕同一案例的醫(yī)療事故鑒定與司法鑒定出現(xiàn)相互矛盾的結(jié)論，一般對(duì)于當(dāng)事人在醫(yī)療事故鑒定做完后提出的司法鑒定申請(qǐng)，審查的會(huì)非常嚴(yán)格，除非醫(yī)療事故鑒定有明顯的程序上的問題或是實(shí)質(zhì)內(nèi)容上有重大錯(cuò)誤外，一般不予批準(zhǔn)重新進(jìn)行司法鑒定。因此，提醒當(dāng)事人不要走入誤區(qū)，雖當(dāng)事人有此權(quán)利，但是否批準(zhǔn)則是由法院來決定的，如果法院認(rèn)為沒有必要進(jìn)行司法鑒定，而此時(shí)已錯(cuò)過了向上一級(jí)醫(yī)學(xué)會(huì)重新鑒定的期限，那么法院便會(huì)以區(qū)級(jí)醫(yī)學(xué)會(huì)的鑒定結(jié)論作為定案依據(jù)，使得當(dāng)事人失去重新鑒定的機(jī)會(huì)。 綜上，醫(yī)療案件的核心問題即是否賠償，而是否賠償?shù)那疤崾轻t(yī)療行為是否具有過錯(cuò)、過錯(cuò)與損害結(jié)果之間是否構(gòu)成因果關(guān)系或是否構(gòu)成醫(yī)療事故，而上述行為的評(píng)判程序即是鑒定程序，那么如何確定進(jìn)行哪種鑒定、如何把握醫(yī)療事故鑒定與司法鑒定的銜接，需要當(dāng)事人在訴訟過程中審時(shí)度勢(shì)，以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，利用手中的法律武器合法、合理地為自己爭(zhēng)取最大的利益。 《XX省高級(jí)人民法院關(guān)于審理醫(yī)療損害賠償糾紛案件若干問題的意見（試行）》第十五條第二款一方當(dāng)事人申請(qǐng)進(jìn)行有關(guān)醫(yī)療過錯(cuò)的司法鑒定，而另一方當(dāng)事人申請(qǐng)進(jìn)行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的，人民法院應(yīng)當(dāng)委托進(jìn)行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定，并要求提出醫(yī)療事故技術(shù)鑒定申請(qǐng)的一方當(dāng)事人預(yù)交鑒定費(fèi)。 第十六條醫(yī)療行為經(jīng)鑒定構(gòu)成醫(yī)療事故，當(dāng)事人又申請(qǐng)就醫(yī)療過錯(cuò)進(jìn)行司法鑒定的，不予支持。醫(yī)療行為經(jīng)鑒定不構(gòu)成醫(yī)療事故，當(dāng)事人申請(qǐng)就醫(yī)療過錯(cuò)進(jìn)行司法鑒定，人民法院認(rèn)為有必要的，應(yīng)予支持。 第10頁 共10頁
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1