個(gè)人鑒定與司法鑒定的區(qū)別-文庫(kù)吧在線文庫(kù)
【正文】 反之，人民法院認(rèn)為確必要，則可以允許重新進(jìn)行司法鑒定?，F(xiàn)起訴要求：被告醫(yī)院賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、并負(fù)擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)。2003年8月12日7時(shí)，李某因房屋倒塌被砸傷后送往被告醫(yī)院骨科，并于當(dāng)日9時(shí)45分住院治療，次日17時(shí)40分，院方為李某行“12錐體次全切除，脊髓探查，植骨骨融合，鋼板內(nèi)固定木”、2003年8月30日，李某出院，并先后在其他另兩家醫(yī)院接受了治療及康復(fù)，但李某仍處于肋間神經(jīng)殘端經(jīng)常劇烈疼痛、大小便失禁及完全癱瘓狀態(tài)。 判決結(jié)果。醫(yī)療事故鑒定的主要內(nèi)容包括三項(xiàng)，第一，醫(yī)院的醫(yī)療行為是否符合醫(yī)療常規(guī)、是否構(gòu)成醫(yī)療事故；第二，如不構(gòu)成醫(yī)療事故，是否存在醫(yī)療差錯(cuò)；第三，如存在醫(yī)療差錯(cuò)，與患者目前現(xiàn)狀及病情的加重（死亡）是否存在因果關(guān)系。 其次，在了解”了醫(yī)療事故鑒定與司法鑒定的內(nèi)容與區(qū)別的基礎(chǔ)之上，結(jié)合本案，簡(jiǎn)要闡述以下幾個(gè)問題。根據(jù)XX省高院《關(guān)于審理醫(yī)療損害賠償糾紛案件若干問題的意見》第16條規(guī)定，醫(yī)療行為經(jīng)鑒定構(gòu)成醫(yī)療事故，當(dāng)事人又申請(qǐng)就醫(yī)療過錯(cuò)進(jìn)行司法鑒定的，不予支持。故在李某質(zhì)疑醫(yī)療事故鑒定的公正性、客觀性的情況下，向人民法院申請(qǐng)司法鑒定。 第十六條醫(yī)療行為經(jīng)鑒定構(gòu)成醫(yī)療事故，當(dāng)事人又申請(qǐng)就醫(yī)療過錯(cuò)進(jìn)行司法鑒定的，不予支持。一般來講，醫(yī)療事故鑒定與司法鑒定是兩種相對(duì)獨(dú)立的鑒定，效力等同，法院為杜絕同一案例的醫(yī)療事故鑒定與司法鑒定出現(xiàn)相互矛盾的結(jié)論，一般對(duì)于當(dāng)事人在醫(yī)療事故鑒定做完后提出的司法鑒定申請(qǐng)，審查的會(huì)非常嚴(yán)格，除非醫(yī)療事故鑒定有明顯的程序上的問題或是實(shí)質(zhì)內(nèi)容上有重大錯(cuò)誤外，一般不予批準(zhǔn)重新進(jìn)行司法鑒定。故根據(jù)XX省高院《關(guān)于審理醫(yī)療損害賠償糾紛案件若干問題的意見》第16條規(guī)定，醫(yī)療行為經(jīng)鑒定構(gòu)成醫(yī)療事故，當(dāng)事人又申請(qǐng)就醫(yī)療過錯(cuò)進(jìn)行司法鑒定的，不予支持。在這種情況下，法院根據(jù)XX省高院《關(guān)于審理醫(yī)療損害賠償糾紛案件若干問題的意見》第15條第2款之規(guī)定，一方當(dāng)事人申請(qǐng)進(jìn)行有關(guān)醫(yī)療過錯(cuò)的司法鑒定，而另一方當(dāng)事人申請(qǐng)進(jìn)行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的，人民法院應(yīng)當(dāng)委托進(jìn)行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定，并要求提出醫(yī)療事故技術(shù)鑒定申請(qǐng)的一方當(dāng)事人預(yù)交鑒定費(fèi)。再次鑒定委托市醫(yī)學(xué)會(huì)組織進(jìn)行。上述款項(xiàng)合計(jì)三十四萬零
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1