個(gè)人鑒定與司法鑒定的區(qū)別(存儲(chǔ)版)
【正文】 在理解法院審理思路之前，我們先來(lái)了解一下醫(yī)療案件中為醫(yī)療行為定性的兩類鑒定，即醫(yī)療事故鑒定與司法鑒定的內(nèi)容與區(qū)別。因此，司法鑒定的結(jié)論具有最終性，俗稱“一錘子買賣”； 第三，從鑒定費(fèi)用上看，兩級(jí)醫(yī)療事故鑒定費(fèi)用與一級(jí)司法鑒定費(fèi)用基本持平，從這個(gè)角度看，司法鑒定費(fèi)用相對(duì)較高些。此類問(wèn)題在審判實(shí)踐中常常出現(xiàn)，這也是本案的關(guān)鍵所在。因此，根據(jù)XX省高院《關(guān)于審理醫(yī)療損害賠償糾紛案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第16條規(guī)定，醫(yī)療行為經(jīng)鑒定不構(gòu)成醫(yī)療事故，當(dāng)事人申請(qǐng)就醫(yī)療過(guò)錯(cuò)進(jìn)行司法鑒定，人民法院認(rèn)為有必要的，應(yīng)予支持。 《XX省高級(jí)人民法院關(guān)于審理醫(yī)療損害賠償糾紛案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第十五條第二款一方當(dāng)事人申請(qǐng)進(jìn)行有關(guān)醫(yī)療過(guò)錯(cuò)的司法鑒定，而另一方當(dāng)事人申請(qǐng)進(jìn)行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的，人民法院應(yīng)當(dāng)委托進(jìn)行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定，并要求提出醫(yī)療事故技術(shù)鑒定申請(qǐng)的一方當(dāng)事人預(yù)交鑒定費(fèi)。因此，提醒當(dāng)事人不要走入誤區(qū)，雖當(dāng)事人有此權(quán)利，但是否批準(zhǔn)則是由法院來(lái)決定的，如果法院認(rèn)為沒(méi)有必要進(jìn)行司法鑒定，而此時(shí)已錯(cuò)過(guò)了向上一級(jí)醫(yī)學(xué)會(huì)重新鑒定的期限，那么法院便會(huì)以區(qū)級(jí)醫(yī)學(xué)會(huì)的鑒定結(jié)論作為定案依據(jù)，使得當(dāng)事人失去重新鑒定的機(jī)會(huì)。 相反，本案先進(jìn)行了醫(yī)療事故鑒定，根據(jù)《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第31條之規(guī)定，專家鑒定組應(yīng)當(dāng)在事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿的基礎(chǔ)上，綜合分析患者的病情和個(gè)體差異，作出鑒定結(jié)論，并制作醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書(shū)。上述規(guī)定則為法院確定醫(yī)療案件進(jìn)行何種鑒定提供了法律依據(jù)。審判實(shí)踐中，在雙方當(dāng)事人協(xié)商一致情況下，可直接申請(qǐng)直轄市醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定，如不服直轄市醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定結(jié)論，可申請(qǐng)中華醫(yī)學(xué)會(huì)重新鑒定，但是否允許，由人民法院決定。 二、被告醫(yī)院給付劉某被撫養(yǎng)人生活費(fèi)人民幣一萬(wàn)二千六百七十一元，本判決生效后七日內(nèi)履行。 ，椎管內(nèi)仍有骨塊殘留，醫(yī)療行為存在過(guò)錯(cuò)。李某無(wú)知覺(jué)、平面不斷上升是其原發(fā)傷所致。由此可見(jiàn)，如何確定向法院提起哪種鑒定以及明析不同鑒定之間的關(guān)系變得尤為重要， 理論通說(shuō) 對(duì)醫(yī)療事故鑒定不服的，當(dāng)事人向法院提起司法鑒定，如醫(yī)學(xué)會(huì)在鑒定程無(wú)不、鑒定報(bào)告內(nèi)容無(wú)明顯實(shí)質(zhì)上的差錯(cuò)，那么中：人所提起的法鑒定的申請(qǐng)一般是不會(huì)被批準(zhǔn)的；
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1