個人鑒定與司法鑒定的區(qū)別(已修改)
2024-09-27 12:27 本頁面
【正文】 個人鑒定與司法鑒定的區(qū)別 醫(yī)療事故鑒定與司法鑒定的關(guān)系 在醫(yī)療案件審判實踐中，其案情往往涉及醫(yī)療專業(yè)領(lǐng)域，法官以其法律素養(yǎng)與生活常識是無法較為準(zhǔn)確地對醫(yī)院的醫(yī)療行為是否妥當(dāng)進行判斷的。為使此類案件得到客觀、公正地審理，法院會以中立于原告與被告之外的第三方即鑒定機構(gòu)所做的鑒定結(jié)論作為判決的依據(jù)。由此可見，如何確定向法院提起哪種鑒定以及明析不同鑒定之間的關(guān)系變得尤為重要， 理論通說 對醫(yī)療事故鑒定不服的，當(dāng)事人向法院提起司法鑒定，如醫(yī)學(xué)會在鑒定程無不、鑒定報告內(nèi)容無明顯實質(zhì)上的差錯，那么中：人所提起的法鑒定的申請一般是不會被批準(zhǔn)的；反之，人民法院認(rèn)為確必要，則可以允許重新進行司法鑒定。 原告李某訴稱：我因房屋倒塌被砸傷，后被送往被告醫(yī)院骨科住院治療，治療期間該院為我實施了手術(shù)。但由于該院醫(yī)生違反醫(yī)療技術(shù)規(guī)范，沒有及時手術(shù)，沒有取出椎管內(nèi)骨塊等異物及充分髓內(nèi)減壓，沒有對損傷的馬尾進行處理，沒有對患者進行必要的藥物治療，且在手術(shù)中未征得家屬同意擅自切除我的兩根肋間神經(jīng)，導(dǎo)致我不僅失去了恢復(fù)的機會且因延誤治療發(fā)生脊髓繼發(fā)性損害，現(xiàn)我已完全癱瘓并大、便失禁，肋間神經(jīng)殘端經(jīng)常劇烈疼痛，身心蒙受極大痛苦?，F(xiàn)起訴要求：被告醫(yī)院賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、并負(fù)擔(dān)本案全部訴訟費。 原告劉某訴稱。我系李某之女，對我父親所陳述的事實無異議，被告醫(yī)院的行為使得我父親喪失了對我進行撫養(yǎng)的能力。 被告醫(yī)院辯稱。我院對李某的傷情診斷明確，手術(shù)方式選擇恰當(dāng)，手術(shù)過程順利，術(shù)前術(shù)后處理得當(dāng)，手術(shù)目的基本達到。李某無知覺、平面不斷上升是其原發(fā)傷所致。綜上，我院的治療沒有任何違反醫(yī)療常規(guī)之處，故請求法院駁回李某的訴訟請求。 查明的事實。2003年8月12日7時，李某因房屋倒塌被砸傷后送往被告醫(yī)院骨科，并于當(dāng)日9時45分住院治療，次日17時40分，院方為李某行“12錐體次全切除，脊髓探查，植骨骨融合，鋼板內(nèi)固定木”、2003年8月30日，李某出院，并先后在其他另兩家醫(yī)院接受了治療及康復(fù)，但李某仍處于肋間神經(jīng)殘端經(jīng)常劇烈疼痛、大小便失禁及完全癱瘓狀態(tài)。后李某及其女劉某在法院起訴要求被告
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1