【正文】 基于司法鑒定結論，李某及劉某也因此而扭轉(zhuǎn)了對自己不利的局面。 本案當事人正是基于醫(yī)療事故鑒定內(nèi)容全面、有重新鑒定的權利及鑒定費用等三方面因素綜合考慮，均同意由法院委托區(qū)醫(yī)學會對本案進行醫(yī)療事故鑒定。根據(jù)司法鑒定機構的鑒定結論，被告醫(yī)院的醫(yī)療行為確系存在過錯，并給李某的身體造成實際的損傷，因李某的雙下肢癱瘓、大小便失禁等癥狀是其原發(fā)損傷直接造成，故法院認定被告醫(yī)院對李某身體目前的癥狀承擔次要責任，即醫(yī)院承擔的責任比例為40％，該院應按此比例賠償李某的合理損失。我系李某之女，對我父親所陳述的事實無異議，被告醫(yī)院的行為使得我父親喪失了對我進行撫養(yǎng)的能力。 被告醫(yī)院辯稱。 據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款，第十九條，第二十一條，第二十三條第一款，第二十五條第一款，第二十六條，第二十八條，判決如下： 一、被告醫(yī)院賠償李某精神撫慰金人民幣二萬元，醫(yī)療費人民幣六萬二千九百三十七元，護理費人民幣十一萬五千二百元，住院伙食補助費人民幣二千零八十八元，殘疾賠償金人民幣十二萬七千一百零二元，殘疾用具費人民幣一萬三千五百一十五元。而在審判實踐中，常會出現(xiàn)，一方當事人申請進行醫(yī)療事故鑒定，一方當事人則申請進行司法鑒定。 這里需要強調(diào)的是，本案例只屬于個別特例。法院經(jīng)審查認為，區(qū)醫(yī)學會的鑒定文書無鑒定結論，本案有必要進行司法鑒定，故批準了李某關于重新進行司法鑒定的申請。 第一，法院如何確定醫(yī)療案件進入哪種鑒定程序。區(qū)醫(yī)學會雖出具了鑒定文書，但因該鑒定文書未明確最終的鑒定結論，故法院認定該鑒定文書不能作為定案依據(jù)，司法鑒定機構的鑒定文書可作為本案定案依據(jù)。 原告劉某訴稱。我院對李某的傷情診斷明確，手術方式選擇恰當，手術過程順利，術前術后處理得當，手術目的基本達到。上述款項合計三十四萬零八百四十二元，本判決生效后七日內(nèi)履行。在這種情況下，法院根據(jù)XX省高院《關于審理醫(yī)療損害賠償糾紛案件若干問題的意見》第15條第2款之規(guī)定，一方當事人申請進行有關醫(yī)療過錯的司法鑒定，而另一方當事人申請進行醫(yī)療事故技術鑒定的，人民法院應當委托進行