個人鑒定與司法鑒定的區(qū)別(更新版)
【正文】 民幣六萬二千九百三十七元，護理費人民幣十一萬五千二百元，住院伙食補助費人民幣二千零八十八元，殘疾賠償金人民幣十二萬七千一百零二元，殘疾用具費人民幣一萬三千五百一十五元。該機構(gòu)在所出具的鑒定文書中雖寫明分析意見，但未給出最終的鑒定結(jié)論。 被告醫(yī)院辯稱。個人鑒定與司法鑒定的區(qū)別 醫(yī)療事故鑒定與司法鑒定的關(guān)系 在醫(yī)療案件審判實踐中，其案情往往涉及醫(yī)療專業(yè)領(lǐng)域，法官以其法律素養(yǎng)與生活常識是無法較為準確地對醫(yī)院的醫(yī)療行為是否妥當進行判斷的。我系李某之女，對我父親所陳述的事實無異議，被告醫(yī)院的行為使得我父親喪失了對我進行撫養(yǎng)的能力。 訴訟中，雙方均同意由某區(qū)醫(yī)學會（以下簡稱區(qū)醫(yī)學會）對被告醫(yī)院的醫(yī)療行為進行醫(yī)療事故鑒定，故法院委托區(qū)醫(yī)學會就被告醫(yī)院所實施的醫(yī)療行為進行醫(yī)療事故鑒定，并明確醫(yī)院是否在手術(shù)中未征得患者家屬同意擅自切除了患者兩根肋間神經(jīng)。根據(jù)司法鑒定機構(gòu)的鑒定結(jié)論，被告醫(yī)院的醫(yī)療行為確系存在過錯，并給李某的身體造成實際的損傷，因李某的雙下肢癱瘓、大小便失禁等癥狀是其原發(fā)損傷直接造成，故法院認定被告醫(yī)院對李某身體目前的癥狀承擔次要責任，即醫(yī)院承擔的責任比例為40％，該院應按此比例賠償李某的合理損失。二者的區(qū)別在于， 第一，從內(nèi)容上，司法鑒定僅對醫(yī)療行為是否存在差錯及上述醫(yī)療差錯與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系進行鑒定，而醫(yī)療事故鑒定不僅包括上述司法鑒定內(nèi)容，且對醫(yī)療差錯所造成的后果是否構(gòu)成醫(yī)療事故等級給予明確性結(jié)論； 第二，從程序上，醫(yī)療事故鑒定一般分為兩級，根據(jù)XX省高院《關(guān)于審理醫(yī)療損害賠償糾紛案件若干問題的意見》第17條之規(guī)定，首次醫(yī)療事故技術(shù)鑒定由人民法院委托各區(qū)、縣醫(yī)學會組織進行。 本案當事人正是基于醫(yī)療事故鑒定內(nèi)容全面、有重新鑒定的權(quán)利及鑒定費用等三方面因素綜合考慮，均同意由法院委托區(qū)醫(yī)學會對本案進行醫(yī)療事故鑒定。 我們提到，醫(yī)療事故鑒定的內(nèi)容實際上包括了司法鑒定的內(nèi)容，因此，如果醫(yī)療行為經(jīng)鑒定構(gòu)成醫(yī)療事故，那么顧名思義，其醫(yī)療行為肯定存在過錯，且上述過錯與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系?；谒痉ㄨb定結(jié)論，李某及劉某也因此而扭轉(zhuǎn)了對自己不利的局面。 第10頁 共10頁
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1