司法鑒定意見的應(yīng)用-資料下載頁
2025-05-10 14:43本頁面
【正文】 例 ，由于精神診斷是以癥狀學(xué)為基礎(chǔ)的 ， 因此對(duì)鑒定醫(yī)師的對(duì)精神癥狀有準(zhǔn)確而深刻的認(rèn)識(shí) ， 不同水平的鑒定人的精神檢查技巧 、 對(duì)精神癥狀的敏感性和理解力確實(shí)存在差異 。 四、司法鑒定意見的認(rèn)證 ? 對(duì)診斷標(biāo)準(zhǔn)的理解的不一致性。 ? 如現(xiàn)行 《 人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn) （ 式行 ） 》 中第十條規(guī)定：鼻骨粉碎性骨折 ， 或者鼻骨線行骨折伴 有明顯移位；鼻損傷明顯影響鼻外形或者功能的為輕傷 。 ? 對(duì)顏色的描寫：畫家們 ， 也會(huì)大相徑庭 。 四、司法鑒定意見的認(rèn)證 ? 一些鑒定標(biāo)準(zhǔn)或規(guī)范不嚴(yán)密。 ? 如在司法會(huì)計(jì)鑒定審計(jì)過程中，由于在會(huì)計(jì)制度和審計(jì)標(biāo)準(zhǔn)制定得不嚴(yán)密，造成了某些紀(jì)錄項(xiàng)目位置的不確定性。既可以放的這里，又可以放在那里。使得最后結(jié)算出現(xiàn)按照這種算法可以營利，按照那種算法可以虧本的現(xiàn)象。 四、司法鑒定意見的認(rèn)證 ? 鑒定人的經(jīng)驗(yàn)水平不一致。 ? 由于鑒定人是司法鑒定的主體 ， 鑒定結(jié)論由鑒定人最終作出 ， 是鑒定人鑒定能力的體現(xiàn) 。 司法鑒定的鑒定結(jié)論的正確與否 ， 與鑒定人的經(jīng)驗(yàn)水平直接相關(guān) ， 有經(jīng)驗(yàn)的鑒定人在鑒定過程中發(fā)現(xiàn)一個(gè)現(xiàn)象往往聯(lián)想很多 ， 想到很多可能性 ， 在沒 有把握的情況下 ， 往往不會(huì)立即作出鑒定結(jié)論 。 ? 如人臉部的傷創(chuàng)形成的新鮮疤痕 ，但過了三個(gè)月，由于疤痕的收縮長度僅為 ，沒 有 經(jīng)驗(yàn)的鑒定人 有 可能在新解疤痕時(shí)就作出鑒定，而 有 經(jīng)驗(yàn)者則會(huì)經(jīng)過一段時(shí)間，待疤痕穩(wěn)定后才作出鑒定結(jié)論。 四、司法鑒定意見的認(rèn)證 ? 司法鑒定的鑒定時(shí)機(jī) ? 被鑒定的客觀事物不斷變化著 ， 客觀事物在檢驗(yàn)這一階段能否反應(yīng)出其本質(zhì)特性并被鑒定人員發(fā)現(xiàn) ， 與鑒定的結(jié)果密切相關(guān) 。 盡管在多數(shù)情況下鑒定時(shí)機(jī)對(duì)鑒定結(jié)論的影響不大 ， 但 有 時(shí)同一個(gè)案件由于鑒定時(shí)機(jī)的不同 ， 會(huì)對(duì)鑒定結(jié)論 有 重大影響 ， 產(chǎn)生不同的鑒定結(jié)論 。 ? 在精神病的鑒定過程中 ， 在精神異常的 “ 高峰 ”或 “ 低谷 ” 進(jìn)行檢查 ， 定會(huì)看到不同的表現(xiàn) 四、司法鑒定意見的認(rèn)證 ? 辦案人員的態(tài)度會(huì)對(duì)鑒定結(jié)論產(chǎn)生影響 ? 在案情的提供及各類鑒定材料的搜集過程中 ， 一些相關(guān)鑒定資料都要由他們來提供 。 如對(duì)精神病的鑒定 ? 如果鑒定人對(duì)鑒定當(dāng)時(shí)被鑒定人的癥狀的掌握感覺不是很踏實(shí)的話 ， 一般會(huì)采取比較保守的態(tài)度 ， 即依照推定無病的原則 ， 如無確實(shí)證據(jù) ， 不能認(rèn)為其有精神障礙 。而在重新鑒定中 ， 往往因案情影響重大 ， 經(jīng)過深入調(diào)查 ，資料獲得詳盡并容易核實(shí) ， 再結(jié)合精神檢查的情況 ， 就可能會(huì)得出與原先鑒定不同的結(jié)論 。
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1