重新申請(qǐng)司法鑒定-資料下載頁
2024-10-21 13:45本頁面
【正文】 書》鑒定結(jié)果（1）、河源市醫(yī)學(xué)會(huì)分析意見：①入院后沒有胎監(jiān)記錄；②剖腹產(chǎn)前沒有檢查記錄；③剖腹產(chǎn)指征不明確，枕橫位持續(xù)10分鐘不符合經(jīng)產(chǎn)婦剖腹產(chǎn)指征。（2）、廣東省醫(yī)學(xué)會(huì)分析意見：診療存在不足：新生兒（申請(qǐng)人）出生時(shí)羊水Ⅲ176?；鞚幔豢薏霍[，反應(yīng)差，肌張力低，當(dāng)時(shí)未進(jìn)行氣管插管。（3）、廣東省醫(yī)學(xué)會(huì)現(xiàn)場體檢：四肢肌力、肌張力較低，不能獨(dú)坐，不能獨(dú)立行走。根據(jù)以上事實(shí)，請(qǐng)求貴院委托相關(guān)司法鑒定機(jī)構(gòu)重新對(duì)劉悅（申請(qǐng)人）醫(yī)案作醫(yī)療損害鑒定；以及對(duì)劉悅?cè)松頁p害情況作傷殘等級(jí)鑒定。此致龍川縣人民法院申請(qǐng)人：法定監(jiān)護(hù)人：2011年月日第五篇：重新鑒定申請(qǐng)書(司法鑒定)重新鑒定申請(qǐng)書申請(qǐng)人：XXX，男,生，漢族省份證號(hào)，住。申請(qǐng)事項(xiàng)：請(qǐng)求對(duì)劉良川人體損傷等級(jí)進(jìn)行重新鑒定。申請(qǐng)理由：西南政法大學(xué)司法鑒定中心作出的《司法鑒定意見書》（西政司法鑒定中心［2014］司鑒字1307號(hào)）請(qǐng)求對(duì)《司法鑒定意見書》進(jìn)行重新鑒定 認(rèn)定的劉良川輕傷二級(jí)程序違法、事實(shí)不清、證據(jù)不足。一、鑒定程序違法（一）完成鑒定時(shí)間超過法定期限《司法鑒定程序通則》第二十六條之規(guī)定：“司法鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)在與委托人簽訂司法鑒定協(xié)議書之日起三十個(gè)工作日內(nèi)完成委托事項(xiàng)的鑒定。鑒定事項(xiàng)涉及復(fù)雜、疑難、特殊的技術(shù)問題或者檢驗(yàn)過程需要較長時(shí)間的，經(jīng)本機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，完成鑒定的時(shí)間可以延長，延長時(shí)間一般不得超過三十個(gè)工作日?！编徦h石永鎮(zhèn)派出所于2014年5月9日委托西南政法大學(xué)司法鑒定中心對(duì)劉良川損傷等級(jí)進(jìn)行鑒定，西南政法大學(xué)司法鑒定中心當(dāng)即受理，并于5月10日委托重慶市中山醫(yī)院檢查，最遲應(yīng)于7月10前完成鑒定，而西南政法大學(xué)司法鑒定中心9月16日才完成鑒定，鑒定時(shí)間嚴(yán)重超過法定時(shí)限。（二）鑒定時(shí)機(jī)不符合規(guī)定根據(jù)《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》，“以原發(fā)性損傷為主要鑒定依據(jù)的，傷后即可進(jìn)行鑒定；以損傷所致的并發(fā)癥為主要鑒定依據(jù)的，在傷情穩(wěn)定后進(jìn)行鑒定?！蔽髂险ù髮W(xué)司法鑒定中心作出的《司法鑒定意見書》（西政司法鑒定中心［2014］司鑒字1307號(hào)）已充分說明，劉良川在新橋醫(yī)院的“疑似右側(cè)后腦蛛網(wǎng)膜出血”為鑒定結(jié)論的主要鑒定依據(jù)，未造成視力下降等并發(fā)癥。而右側(cè)后腦蛛網(wǎng)膜出血為原發(fā)性損害，劉良川應(yīng)于受傷后立即進(jìn)行鑒定，方可準(zhǔn)確鑒定損傷等級(jí)。二、鑒定結(jié)論事實(shí)不清、證據(jù)不足（一）劉良川病歷并未確診“外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血” 西南政法大學(xué)司法鑒定中心應(yīng)當(dāng)依據(jù)劉良川提供的符合規(guī)定的證據(jù)資料以及劉良川在鑒定過程中的檢查情況,根據(jù)專業(yè)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)獨(dú)立作出鑒定結(jié)論,而不能主觀臆斷和猜測。劉良川的鄰水縣人民醫(yī)院病歷和CT報(bào)告未見“顱內(nèi)異?！?，劉良川的新橋醫(yī)院病歷僅僅描述“可疑右側(cè)后腦蛛網(wǎng)膜出血”，而并未確診外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；在CT報(bào)告單中也僅僅描述“可疑右側(cè)枕部密度增高，已當(dāng)時(shí)損傷可能”，也沒有確定右側(cè)枕部密度增高和損傷之間的因果關(guān)系。然而，西南政法大學(xué)司法鑒定中心盡然依據(jù)劉良川的新橋醫(yī)院病歷和CT報(bào)告單推測劉良川“外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血應(yīng)予成立”的結(jié)論，并直接根據(jù)該猜測的結(jié)論進(jìn)一步得出劉良川輕傷二級(jí)的鑒定結(jié)論，推理實(shí)屬荒唐。（二）鑒定人未對(duì)劉良川是否存在“右側(cè)后腦蛛網(wǎng)膜出血”進(jìn)行檢查西南政法大學(xué)司法鑒定中心委托重慶市中山醫(yī)院檢查事項(xiàng)中，僅涉及劉良川視覺檢查，而沒有鑒定結(jié)論所必須的任何關(guān)于右側(cè)后腦蛛網(wǎng)膜出血和右側(cè)枕部密度的檢查步驟、方法、手段、數(shù)據(jù)、特征圖形的介紹，也缺乏蛛網(wǎng)膜出一般癥狀（如：頭痛、嘔吐、腦膜刺激征（頸強(qiáng)等）、眼部癥狀（眼底玻璃體出血等）、精神癥狀（譫妄、幻覺等），其他癥狀（腦心綜合癥、消化道出血、急性肺水腫等）的描述。顯然，缺乏必要檢查和論證的鑒定結(jié)論不僅違反法定程序，也難以讓人信服。綜上，為維護(hù)申請(qǐng)人合法權(quán)益，特申請(qǐng)重新鑒定，望準(zhǔn)予為荷。此致四川省鄰水縣公安局申請(qǐng)人：年 月 日
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1