個人鑒定與司法鑒定的區(qū)別-免費閱讀
【正文】 綜上，醫(yī)療案件的核心問題即是否賠償，而是否賠償?shù)那疤崾轻t(yī)療行為是否具有過錯、過錯與損害結(jié)果之間是否構成因果關系或是否構成醫(yī)療事故，而上述行為的評判程序即是鑒定程序，那么如何確定進行哪種鑒定、如何把握醫(yī)療事故鑒定與司法鑒定的銜接，需要當事人在訴訟過程中審時度勢，以事實為依據(jù)，以法律為準繩，利用手中的法律武器合法、合理地為自己爭取最大的利益。而本案中，區(qū)醫(yī)學會的鑒定文書中沒有給出最終的鑒定結(jié)論，無疑，該醫(yī)療事故鑒定文書對于本案的定性無任何指導意義，不能作為定案的依據(jù)。 第二，醫(yī)療事故鑒定與司法鑒定是否可以銜接。這里需要強調(diào)的是，當事人應慎重選擇直接申清至直轄市醫(yī)學會鑒定這一方案，根據(jù)《醫(yī)療事故處理條例》第21條之規(guī)定，中華醫(yī)學會負責組織疑難、復雜并在全國有重大影響的醫(yī)療事故爭議的技術鑒定工作，因此，中華醫(yī)學會接收鑒定案件具有—定的嚴格性，往往會導致當事人失去重新鑒定的機會； 而司法鑒定僅有一級鑒定，另外，根據(jù)XX省高院《關于審理醫(yī)療損害賠償糾紛案件若于問題的意見》第15條第3款之規(guī)定，人民法院已經(jīng)委托進行有關醫(yī)療過錯的司法鑒定并有鑒定結(jié)論，當事人又申請進行醫(yī)療事故技術鑒定的，是否準許，應從嚴掌握。 本案即是一起典型地既經(jīng)過醫(yī)療事故鑒定又經(jīng)過司法鑒定的案例。 、大小便失禁，是其原發(fā)損傷直接造成所至，醫(yī)院的醫(yī)療過錯不排除有加重其原發(fā)損傷的可能。綜上，我院的治療沒有任何違反醫(yī)療常規(guī)之處，故請求法院駁回李某的訴訟請求。 原告李某訴稱：我因房屋倒塌被砸傷，后被送往被告醫(yī)院骨科住院治療，治療期間該院為我實施了手術。但由于該院醫(yī)生違反醫(yī)療技術規(guī)范，沒有及時手術，沒有取出椎管內(nèi)骨塊等異物及充分髓內(nèi)減壓，沒有對損傷的馬尾進行處理，沒有對患者進行必要的藥物治療，且在手術中未征得家屬同意擅自切除我的兩根肋間神經(jīng)，導致我不僅失去了恢復的機會且因延誤治療發(fā)生脊髓繼發(fā)性損害，現(xiàn)我已完全癱瘓并大、便失禁，肋間神經(jīng)殘端經(jīng)常劇烈疼痛，身心蒙受極大痛苦。 查明的事實。 在上述鑒定結(jié)論出具后，法院又委托另一鑒定機構對李某的傷殘程度進行評定，該鑒定機構的評定結(jié)果為：“被鑒定人李某的傷殘程度屬二級（傷殘率90％）”。
法律信息相關推薦
鄂ICP備17016276號-1