個人鑒定與司法鑒定的區(qū)別-wenkub
2024-09-27 12 本頁面
【正文】 板內(nèi)固定木”、2003年8月30日，李某出院，并先后在其他另兩家醫(yī)院接受了治療及康復，但李某仍處于肋間神經(jīng)殘端經(jīng)常劇烈疼痛、大小便失禁及完全癱瘓狀態(tài)。我院對李某的傷情診斷明確，手術方式選擇恰當，手術過程順利，術前術后處理得當，手術目的基本達到。現(xiàn)起訴要求：被告醫(yī)院賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、并負擔本案全部訴訟費。為使此類案件得到客觀、公正地審理，法院會以中立于原告與被告之外的第三方即鑒定機構所做的鑒定結論作為判決的依據(jù)。由此可見，如何確定向法院提起哪種鑒定以及明析不同鑒定之間的關系變得尤為重要， 理論通說 對醫(yī)療事故鑒定不服的，當事人向法院提起司法鑒定，如醫(yī)學會在鑒定程無不、鑒定報告內(nèi)容無明顯實質(zhì)上的差錯，那么中：人所提起的法鑒定的申請一般是不會被批準的；反之，人民法院認為確必要，則可以允許重新進行司法鑒定。 原告劉某訴稱。李某無知覺、平面不斷上升是其原發(fā)傷所致。后李某及其女劉某在法院起訴要求被告醫(yī)院承擔賠償責任。 ，椎管內(nèi)仍有骨塊殘留，醫(yī)療行為存在過錯。區(qū)醫(yī)學會雖出具了鑒定文書，但因該鑒定文書未明確最終的鑒定結論，故法院認定該鑒定文書不能作為定案依據(jù)，司法鑒定機構的鑒定文書可作為本案定案依據(jù)。 二、被告醫(yī)院給付劉某被撫養(yǎng)人生活費人民幣一萬二千六百七十一元，本判決生效后七日內(nèi)履行。司法鑒定的主要內(nèi)容即醫(yī)院的醫(yī)療行為是否符合醫(yī)療常規(guī)、是否存在醫(yī)療差錯以及上述醫(yī)療差錯與患者目前現(xiàn)狀及病情的加重（死亡）是否存在因果關系。審判實踐中，在雙方當事人協(xié)商一致情況下，可直接申請直轄市醫(yī)學會鑒定，如不服直轄市醫(yī)學會鑒定結論，可申請中華醫(yī)學會重新鑒定，但是否允許，由人民法院決定。 第一，法院如何確定醫(yī)療案件進入哪種鑒定程序。上述規(guī)定則為法院確定醫(yī)療案件進行何種鑒定提供了法律依據(jù)。醫(yī)療行為經(jīng)鑒定不構成醫(yī)療事故，當事人申請就醫(yī)療過錯進行司法鑒定，人民法院認為有必要的，應于支持。 相反，本案先進行了醫(yī)療事故鑒定，根據(jù)《醫(yī)療事故處理條例》第31條之規(guī)定，專家鑒定組應當在事實清楚、證據(jù)確鑿的基礎上，綜合分析患者的病情和個體差異，作出鑒定結論，并制作醫(yī)療事故技術鑒定書。法院經(jīng)審查認為，區(qū)
法律信息相關推薦
鄂ICP備17016276號-1